Ihan älyttömiä noi tutkimusapurahat. Puoli miljoonaa jollekin överiabstraktille..

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten voidaan rahaa jakaa 5 miljardia vuodessa työttömille laiskureille, Ei muuta kuin tuet puoleen tai kokonaan pois niin mokomat yhteiskunnan hyväksikäyttäjät hakeutuvat paremmin työmarkkinoille.Työttömät ovat tämän maan syöpäkasvain joka pitää leikata pois voimakeinoin. T: Inhoan työttömiä

Juuri näin ja raippaa perään.

Persulle ihan persuasiat on överiabstraktia. :DDDDD

Persulle kun näyttää THL tilastoja ja selittää rautalangasta mistä on kyse, mikään ei mene kalloon vaan alkaa kauhea huutelu ja uhoaminen. Tämä näkyy esim twitter keskusteluissa mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon verottomana kuitenkin. Ja siis joka tapauksessa aloituksen pääpointti oli se, että verorahoista maksetaan puoli miljoonaa (ja enemmänkin) aika erikoisistakin tutkimuksista. Jotkut tutkijat ovat saaneet uransa aikana jo miljoonia. Ja että tuntuu, ettei noiden överimpien tutkimusten kohdalla ole edes kyse mistään innovaatiosta tai huipputieteestä, vaan yksikertaisesti tohtorien työllistämisestä, tuloksista tai hyödyistä viis.

Jos kaikille aloille kustannettaisiin verovaroista yhtä hyväpalkkaiset työpaikat vastaavalla hyötysuhteella niin oltaisiin oltu konkassa jo aikapäiviä sitten. Se on musta epäoikeudenmukaista. Miksi tämä "eliitti" saa näin erityisaseman? Koska heidän ääni kuuluu kovempaa kuin monen muun, on oma veikkaukseni. Ja ironisesti he ovat historiallisesti se taho jonka pitäisi mahdollistaa heikompiosaisten äänen kuuluvuus.

-ap (en ole kaikkiin viesteihin muistanut allekirjoittaa)

Nuo henkilökohtaiset verottomat apurahat ei ole niin ihanaa kuin miltä aluksi saattaa kuulostaa. Et ole palkkasuhteessa. Kuka huolehtii työterveydestä? Entä jos jäät apurahan jälkeen työttömäksi? Sairaaksi? Jäät äityslomalle? Näiden syiden vuoksi suurin osa tutkimusrahasta jaetaan nykyään palkkasuhteisina. Enkä kyllä usko tuota 5000 t E verovapaata apurahajuttua. Itse professorina saan 7500 E/kk, käteen jää 4000 e.

PS Aika vaikeaa tietää millainen tutkimus olisi täysin hyödytöntä vähänkään pidemmällä aikajanalla. Esimerkiksi kun aikoinaan alettiin tutkia sähkömagneettisia aaltoja ihan perustutkimusmielessä tuskin osattiin haaveilla 6G:stä...

500 000 e hanke ei tarkoita, että tutkija saisi tämän summan palkkana. Otetaan esimerkkinä nyt täälläkin puhuttu akatemiatutkija. Hän perustaa yleensä aina tutkimusrahalla tutkimusryhmän, jota johtaa. Eli projektissa on mukana useampi ihminen töissä. Tämän lisäksi yliopisto ottaa reilusti yli puolet summasta henkilösivukulujen ja yleiskustannusten muodossa. Summaan kuuluu myös esim. tutkijavaihdot, jotka lähes pakko on sisällyttää hakemukseen. Palkasta maksetaan verot. Yliopiston palkkaukseen vaikuttaa tutkijan oma urapolku. Väitöskirjantekijä saa n. 2600 e/kk alussa, vaikka olisikin hankkeissa mukana. Juuri väitellyt n. 4200 e/kk ja sen jälkeen palkka nousee vuosien kuluessa siihen n. 5000 e/kk. Eli akatemiatutkijalla on tohtorin koulutus ja yli 5 vuotta työkokemusta. Onko se sitten iso palkka? Ei minusta.

Lehdistö nostaa esille vain näitä "höpöhöpö" aiheita. Lääketiede ja vihreä siirtymä kyllä saa paljon rahoitusta, joten tässä ketjussakin arvostetut aiheet on taatusti huomioitu. Akatemia hankkeet arvioi kv-paneeli, eikä rahoja jaella niin mielivaltaisesti miltä ehkä tuntuu asiasta ymmärtämättömältä. Lisäksi moni rahoituskanava, kuten Business Finland ja EU, tukee lähinnä PK-yritysten toimintaa ja niissä tutkimus on yrityslähtöistä.