Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkäriasemien rahastus
19.01.2023 |
Eläinlääkäriasemien rahastukseen pitäisi puuttua. Hinnat ovat aivan kohtuuttomat.
Esim. Helsingissä ei ole kunnaneläinlääkäriä jolla voisi hoidattaa eläimensä halvemmalla
Muualla maailmassa on eläinlääkäriasemia joilla vähävaraiset voivat hoidattaa eläimiään ilmaiseksi/kohtuuhintaan.
Miksi kukaan ei puutu eläinlääkäreitten järjettömään rahastukseen?
Kommentit (412)
Sano hinta joka on laskenut tässä viime aikoina js jos ei ymmärrä kunnallisen ja yksityisen aseman eroa ei pidä hankkia lemmikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.
Se on kuule ihan liiketopimintaa ja ne eläinlääkärit tekee sitä työkseen.
Eivät ole hyväntekeväisyyttä.
Tee ilmastoteko ja loipeta eläintenpito!
Vierailija kirjoitti:
Sano hinta joka on laskenut tässä viime aikoina js jos ei ymmärrä kunnallisen ja yksityisen aseman eroa ei pidä hankkia lemmikkiä.
Joka kunnassa ei ole eläinlääkäriä joka hoitaisi lemmikkieläimiä. Lehmä pitäisi olla.
Jos maksutonta palvelua haluaa, niin veroja pitää nostaa. Maksuttomat palvelut maksaa kaikki veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä mielestäni yksityisyys yritysmuotona selitä sitä että koiran jalan röntgen maksaa 295€
Ap lukee nyt eläinlääkäriksi ja rupeaa pitämään eläinklinikkaa.
Helppoa kuin heinän teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.
Siinä saat vähän osviittaa siitä kuinka paljon sinun hoitamisesi ja röngaamisesi oikeasti maksaa terveyskeskuksessa tai sairaalassa. Eläinten hoito ei näes toimi verovaroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö joku kansanedustaja tai joku vastaava puhunut tästä asiasta? Joku nainen se oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen 7 lasta ja otan 3 kolme koiraa, yhyy miksi joudun itse maksamaan kaiken, yhyy.
Omalla koirallani oli 1.5cm pehmeä rasvapatti. Eläinlääkäri puristi ensin patista juoksevaa rasvaa ja veti sen jälkeen rasvaa ruiskuun. Näyte tutkittiin saman tien ja rasvaahan se. Seuraavaksi tarjottiin leikkausta, hintaan 400e.
Otin koiran alas tutkimuspöydältä ja vein kotiin. Puristin löysän patin kuin finnin. Samalla tavalla kuin eläinlääkärikin vastaanotolla teki. Koira ei ollut moksiskaan. Rasvapatista ei jäänyt jälkeäkään. Parani parissa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimen lääkärihoito on paljon kalliimpaa kuin ihmisen. Mehiläisen ym. hammashoito ihmiselle on suorastaan halpaa verrattuna eläinklinikoiden taksoihin. Joskus tuntuu, että tehdään kalliita hoitoja jopa tarpeettomasti.
Vierailija kirjoitti:
Eikä mielestäni yksityisyys yritysmuotona selitä sitä että koiran jalan röntgen maksaa 295€
Et taida tajuta, mitä eläinlääkäriaseman ylläpito kaikkine laitteineen ja työntekijöineen maksaa. Lisäksi puljun pitäisi tuottaa voittoakin omistajilleen, vai teetkö itse töitä ilman palkkaa?
Hinnoista valittajilla ei myöskään ilmeisesti ole vakuutusta eläimelle.
Vierailija kirjoitti:
Ap lukee nyt eläinlääkäriksi ja rupeaa pitämään eläinklinikkaa.
Helppoa kuin heinän teko.
Ei hänen tarvitse edes itse lääkäriksi ryhtyä. Sen kun palkkaa tekijät ja käärii rahat taskuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.
Totta. Kerran vein koirani eläinklinikalle ja klinikkamaksuni kuullessani oli pakko todeta ääneen että eilen Keskussairaalassa käyttämäni isoäiti maksoi vähemmän-))!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä mielestäni yksityisyys yritysmuotona selitä sitä että koiran jalan röntgen maksaa 295€
Et taida tajuta, mitä eläinlääkäriaseman ylläpito kaikkine laitteineen ja työntekijöineen maksaa. Lisäksi puljun pitäisi tuottaa voittoakin omistajilleen, vai teetkö itse töitä ilman palkkaa?
Hinnoista valittajilla ei myöskään ilmeisesti ole vakuutusta eläimelle.
Vakuutukset on JUST se ongelma. Koska Pertti Peruskoiran Omistaja on ottanut vakuutuksen, ja koiravakuutus maksaa vuodessa 500e. Joten Pertin mielestä on vaan kiva, että koiran tassusta otetaan röntgen-kuva (250e) ja pehmytkudosnäyte (360e) ja laaja-alainen verinäytepaketti (220e), kun koiralla on tassussa karvaton kohta tassun nuolemisesta (joka johtuu koiran tylsistymisestä kotona). Mutta kun noin monta kallista tutkimusta nyt tehdään, on hyvä että on se vakuutus!!
Eläinlääkäri on taho joka sekä määrää tutkimukset, ja hinnoittelee ne. Vakuutusyhtiö maksaa suoraan.
Tuo loppuisi heti, kun eläinvakuutuksiin tulisi samanlainen vakuutusvalvonta kuin esim. kelan korvaamiin vakuutuksiin. Oliko oikeasti tarpeen röntgenkuvata? Ei, maksat itse.
Ei edes ihmisten yksityiset hoidot maksa noin paljoa! Joku raja ahneudellakin pitäisi olla!
Kenen tähän pitäisi puuttua? Eikö markkinataloudessa hinnat määräydy kysynnän mukaan?