Ihan älyttömiä noi tutkimusapurahat. Puoli miljoonaa jollekin överiabstraktille..

Vierailija kirjoitti:

Ja en oikeasti, vannon (!), ole persu vaan itse asiassa vasemmistoliittoa äänestän. Jos sinulla on tietoa, olisi mielenkiintoista kuulla kuinka monelle jakautuu esimerkiksi 500 000e/5 vuotta apuraha, jollaisen eräs humanistitohtorituttuni äskettäin esimerkiksi sai. Olen aina arvostanut häntä ja pitänyt erikoisia tutkimusaiheitaan luovina jne, mutta en ollut tajunnut että saa rahansa verorahoista ja että tosiaan noin paljon, kun niiden tutkimusten löydökset on tosiaan sellaisia hyvin abstrakteja ja mielestäni hyvin, hyvin rajallisesti hyödyllisiä. -ap

Yliopisto ottaa tuosta päältä n. puolet.

Tähän asti tiede on ollut aina väärässä.

Olisi kyllä kiva tietää onko nyt kyse Suomen akatemian hankkeesta, joka ei ole verotonta apurahaa. n. 100 000/vuosi maksaa yhden ihmisen palkka, josta hän saa sellaisen 3000-4000 € verollista palkkaa. Muu menee erilaisiin sivukuluihin,

Yliopistolla tutkijat myös opettavat ilman erillistä korvausta.

Kukaan ei Suomessa saa 5000 € verotonta apurahaa

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä monella tavalla. Ensinnäkin, tutkijoilla ei ole ökylikasat, et vain edes ymmärrä, mistä hankkeiden kustannukset muodostuu - tai ethän sinä osannut antaa yhtään esimerkkiä. miljoonan hankkeessa on todennäköisesti useampi tutkija ja sen kesto on varmaan useampi vuosi? Et kai ole niin tyhmä, että kuvittelet, että palkkakustannus on ainoa kustannus?

Apurahoista ei makseta veroa, mutta ne on 2000 - 3000 kk, ei kukaan saa miljoonan apurahaa.

Jos sulla on perusteet jo niin hukassa, niin ehkä kannattaa lopettaa tähän eikä edes keskustella, miten hyöty eri tutkimushankkeista syntyy. Ihan vain vinkkinä - jos et ymmärrä, edes sitä, miten kustannukset syntyvät eri hankkeissa, tuskin voit ymmärtää kovinkaan monimutkaisia asioita. 

Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa/Heidi Westerlund

Sai 600 000€ verorahaa Suomen akatemialta tällaisen oman harrastuksensa rahoittamiseen. Mitään hyötyä ei tästä ole saajaa itseään lukuunottamatta yhdellekään suomalaiselle. Järkyttävää tällainen verorahojen ryöstöjakelu.

T. Eri kuin ap

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä monella tavalla. Ensinnäkin, tutkijoilla ei ole ökylikasat, et vain edes ymmärrä, mistä hankkeiden kustannukset muodostuu - tai ethän sinä osannut antaa yhtään esimerkkiä. miljoonan hankkeessa on todennäköisesti useampi tutkija ja sen kesto on varmaan useampi vuosi? Et kai ole niin tyhmä, että kuvittelet, että palkkakustannus on ainoa kustannus?

Apurahoista ei makseta veroa, mutta ne on 2000 - 3000 kk, ei kukaan saa miljoonan apurahaa.

Jos sulla on perusteet jo niin hukassa, niin ehkä kannattaa lopettaa tähän eikä edes keskustella, miten hyöty eri tutkimushankkeista syntyy. Ihan vain vinkkinä - jos et ymmärrä, edes sitä, miten kustannukset syntyvät eri hankkeissa, tuskin voit ymmärtää kovinkaan monimutkaisia asioita. 

Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa/Heidi Westerlund

Sai 600 000€

Verotonta tämä ei siis ole ja tämän tutkimuksen lisäksi hän varmasti opettaa yliopistolla, ohjaa graduja yms. Ja tosiaan yliopisto ottaa tuosta ison siivun päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma luokkahuone: naisoletetut pianonsoitonopettajat, intersektionaalisuus ja musiikkielämän sukupuolittuneet valtarakenteet Helsingissä ja Tallinnassa 18611924"

 

"Tässä projektissa tutkitaan naisia pianonsoiton opettajina Helsingissä ja Tallinnassa vuosina 18611924. Vaikka näissä monikielisissä kaupungeissa toimi satoja merkittäviä pianopedagoginaisia, he ovat jääneet historiankirjoituksen marginaaleihin. Analysoimalla piano-opettajien sosiaalista asemaa ja heidän kokemaansa syrjintää hanke haastaa musiikin historian miesvoittoisia sekä sukupuolittuneita kaanoneita."

Eikös tää oo ihan pirun kiinnostava tutkimus? Ainakin mä haluaisin lukea lisää.

Niin varmaan haluaisit. Kyse oli nyt siitä, mihin yhteisiä verovaroja käytetään ja mitä priorisoidaan yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiva tietää onko nyt kyse Suomen akatemian hankkeesta, joka ei ole verotonta apurahaa. n. 100 000/vuosi maksaa yhden ihmisen palkka, josta hän saa sellaisen 3000-4000 € verollista palkkaa. Muu menee erilaisiin sivukuluihin,

Yliopistolla tutkijat myös opettavat ilman erillistä korvausta.

Kukaan ei Suomessa saa 5000 € verotonta apurahaa

"Palkkausmääräraha viisivuotiskaudelle yhteensä 438 874 euroa/akatemiatutkija, joka vastaa 5 000 euron kuukausipalkkaa."

Suomen Akatemian sivuilta tuo lainaus. Osa tulee verottomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä monella tavalla. Ensinnäkin, tutkijoilla ei ole ökylikasat, et vain edes ymmärrä, mistä hankkeiden kustannukset muodostuu - tai ethän sinä osannut antaa yhtään esimerkkiä. miljoonan hankkeessa on todennäköisesti useampi tutkija ja sen kesto on varmaan useampi vuosi? Et kai ole niin tyhmä, että kuvittelet, että palkkakustannus on ainoa kustannus?

Apurahoista ei makseta veroa, mutta ne on 2000 - 3000 kk, ei kukaan saa miljoonan apurahaa.

Jos sulla on perusteet jo niin hukassa, niin ehkä kannattaa lopettaa tähän eikä edes keskustella, miten hyöty eri tutkimushankkeista syntyy. Ihan vain vinkkinä - jos et ymmärrä, edes sitä, miten kustannukset syntyvät eri hankkeissa, tuskin voit ymmärtää kovinkaan monimutkaisia asioita. 

Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkiku

Varmasti tekeekin muutakin, mutta härregood silti 600K tuommoiseen aiheeseen?! Verorahoja joka sentti! Miettikää miten monen verot menee tuon kattamiseen. Ja sitten ei ole varaa perusterveydenhoitoon. Ei ole tiedevastaista kyseenalaistaa tällaisia tutkimuksia tässä taloustilanteessa. -eri kuin jolle vastasit

Apurahat ovat usein tutkijan ainoa palkka, ja koska niillä pitää kattaa kaikki kustannukset, niin tutkijan palkka saattaa olla jopa alle kaksi tonnia kuussa. T. entinen tutkijan vaimo

"Kokemuksellinen kipu ja kehollisuus brittiläisessä maailmassa

1600-1900-luvuilla"

Lähes puoli milliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma luokkahuone: naisoletetut pianonsoitonopettajat, intersektionaalisuus ja musiikkielämän sukupuolittuneet valtarakenteet Helsingissä ja Tallinnassa 18611924"

 

"Tässä projektissa tutkitaan naisia pianonsoiton opettajina Helsingissä ja Tallinnassa vuosina 18611924. Vaikka näissä monikielisissä kaupungeissa toimi satoja merkittäviä pianopedagoginaisia, he ovat jääneet historiankirjoituksen marginaaleihin. Analysoimalla piano-opettajien sosiaalista asemaa ja heidän kokemaansa syrjintää hanke haastaa musiikin historian miesvoittoisia sekä sukupuolittuneita kaanoneita."

Eikös tää oo ihan pirun kiinnostava tutkimus? Ainakin mä haluaisin lukea lisää.

 

Niin varmaan haluaisit. Kyse oli nyt siitä, mihin yhteisiä verovaroja käytetään ja mitä priorisoidaan yhteiskunnassa

Mä en puhuisi ihan hirveästi priorisoinnista sen jälkeen, kun esimerkiksi oluen verotusta alennettiin summalla, jolla rahoitettaisiin satoja vuosia näitä tutkijoita. Kukaan ei huomannut muutosta eikä sitä kaivannut. Sillä rahalla rahoittaisi 2500 vuotta akatemiatutkimusta joka ainut vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiva tietää onko nyt kyse Suomen akatemian hankkeesta, joka ei ole verotonta apurahaa. n. 100 000/vuosi maksaa yhden ihmisen palkka, josta hän saa sellaisen 3000-4000 € verollista palkkaa. Muu menee erilaisiin sivukuluihin,

Yliopistolla tutkijat myös opettavat ilman erillistä korvausta.

Kukaan ei Suomessa saa 5000 € verotonta apurahaa

"Palkkausmääräraha viisivuotiskaudelle yhteensä 438 874 euroa/akatemiatutkija, joka vastaa 5 000 euron kuukausipalkkaa."

Suomen Akatemian sivuilta tuo lainaus. Osa tulee verottomana.

Ei tule. Se on palkka.

Työväenluokkaisen mieheyden hybridisoituminen tietoistuvassa koneteollisuustyössä

-- 

Siis miten tätä ei oo aiemmin tutkittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma luokkahuone: naisoletetut pianonsoitonopettajat, intersektionaalisuus ja musiikkielämän sukupuolittuneet valtarakenteet Helsingissä ja Tallinnassa 18611924"

 

"Tässä projektissa tutkitaan naisia pianonsoiton opettajina Helsingissä ja Tallinnassa vuosina 18611924. Vaikka näissä monikielisissä kaupungeissa toimi satoja merkittäviä pianopedagoginaisia, he ovat jääneet historiankirjoituksen marginaaleihin. Analysoimalla piano-opettajien sosiaalista asemaa ja heidän kokemaansa syrjintää hanke haastaa musiikin historian miesvoittoisia sekä sukupuolittuneita kaanoneita."

Eikös tää oo ihan pirun kiinnostava tutkimus? Ainakin mä haluaisin lukea lisää.

 

Niin varmaan haluaisit. Kyse oli nyt siitä, mihin yhteisiä verovaroj

Piti tietty olla 250 vuotta. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008796235.html 

 

Siinä

 

Tutkija itsekään ei uskonut saavansa noin älyttömään tutkimukseen rahoitusta..

Eihän tuossa tutkimusaiheessa ollut mitään älytöntä. Ei tutkimus useinkaan (jos koskaan) kohteekseen muutu. 

Totta kai on vielä kauheampia virheitä (alkoholivero) tehty ja tekeillä, en sitä sano, mutta ei se poista sitä, etteikö myös noista tutkimusrahoituksista voisi puhua kriittisesti. Henkilökohtaisesti pistäisin diktaattorina ensin suuryritykset koville jne, mutta ei whataboutismi ole mielestäni keskustelua edistävää. Ei tutkijat ole mitään avuttomia uhreja joita pitää suojella, päin vastoin, fiksua porukkaa jotka pärjäsivät varmasti vähemmälläkin tuella ja suuremmillakin odotuksilla sen suhteen mikä tutkimuksen anti on. Miksi he ovat suojassa ja jotkut köyhät monisairaat ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen politisoitunut tutkimus tuottaa pahoinvointia kaikille.

 

Jep

Kuinka moni noistakin Suomen akatemian päätöksistä on jotain "feminismi 1600-luvun Ranskan estetiikassa" tai jotain muuta sontaa.

 

No sinähän voit selvittää asian ja kertoa meille, kuinka moni Akatemian rahoittama tutkimus käsittelee feminismiä 1600-luvun Ranskan estetiikassa.

 

minä ainakin voin jos joku maksaa selvityksestä 5000/kk verottomana

Ap on varmasti tyytyväinen sitten, että Orpon hallitus saksi kovalla kädellä tieteen ja teknologian apurahoja.

Oikeasti mitä tähän maahan tarvittaisiin on uusi Nokia, innovaatioita, teknologiaa, kehitystä. Ja se tulee näiden överiabstraktien tutkimusten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma luokkahuone: naisoletetut pianonsoitonopettajat, intersektionaalisuus ja musiikkielämän sukupuolittuneet valtarakenteet Helsingissä ja Tallinnassa 18611924"

 

"Tässä projektissa tutkitaan naisia pianonsoiton opettajina Helsingissä ja Tallinnassa vuosina 18611924. Vaikka näissä monikielisissä kaupungeissa toimi satoja merkittäviä pianopedagoginaisia, he ovat jääneet historiankirjoituksen marginaaleihin. Analysoimalla piano-opettajien sosiaalista asemaa ja heidän kokemaansa syrjintää hanke haastaa musiikin historian miesvoittoisia sekä sukupuolittuneita kaanoneita."

Eikös tää oo ihan pirun kiinnostava tutkimus? Ainakin mä haluaisin lukea lisää.

 

Niin varmaan haluaisit. Kyse oli nyt siitä, mihin yhteisiä verovaroj

äänestän persuja mutta olut kieltoon! hirveää myrkkyä

Vierailija kirjoitti:

Mistä apurahasta puhutaan? Linkki?

Ilman mitään tietoa, mistä apurahasta puhutaan,tämä on vain tiedevastaista öyhötystä.

Niin. Pääasiahan kai on, että rahoitetaan julkisista varoista eli veroista, oli se tutkimuksen aihe sitten mikä tahansa oman pään sisällä käyty keskustelu tai omat unet. 

Muualla tutkimuksiin kerätään rahoittajilta rahoitus. Ja siksi siellä ei julkaista pöljä-tutkimuksia