Kuka haluaa vartijaksi kauppaan? Ei kukaan, kaikki työkalut on viety.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei myymälävarkaita saa ottaa enää kiinni joutumatta koviin korvauksiin, niin mikä olisi vaihtoehto?

Antaa heidän rauhassa lastata rahtihameensa täyteen ja päästää pihalle. Valtio korvaisi sitten hävikin kauppiaalle

Missä luki että myymälävarkaita ei saa ottaa kiinni? 

Kyllähän kiinni saa ottaa, mutta jos kiinniotettava pistää hanttiin, niin vartija on ketä rangaistaan

Jännä juttu kun olin itse kolme kesää järkkärinä (JLJV) juna-asemilla. Laitapuolenkulkijat, m-muuttajat, juopot, kaikki olivat suht ystävällisiä. Joskus jotkut teinit siellä kärhämöi ja piti poistaa asemalta, mutta ei koskaan tarvinnut ketään pahoinpidellä.

Sitten näille tietyille tyypeille kertyy kuukauden aikana kymmenen pahoinpitelyä... Etenkin FPS:n työntekijöille, jota ei enää vissiin ole olemassa. Kyllä se persoonakysymys on eikä ammatinvalintakysymys.

Alalla on paljon mätämunia, mutta itsekin hyvin oikeistolaisen persoonan omaavat puolustavat näitä hamaan tappiin saakka koska haluaisivat itsekin päästä mätkimään muita ilman seuraamuksia jollain mitättömällä verukkeella.

Täällä on jotkut idioottien kokoontumisajot käynnissä. Joku jankkaa että saa laittaa hameen alle ja vasta kassan jälkeen saa pysäyttää. Kyllä se on siinä  vaiheessa käytännössä jo vähintään yritys, jos tuotteita piilottelee vaatteisiinsa. Toki kaikista varminta on pysäyttää vasta kassalinjan jälkeen, niin eipä jää mitään epäselvää.

Ja joku toinen pässi kuvittelee, että on ihan ok käyttää ylimitoitettuja voimatoimia, mikäli joku yrittää näpistystä.

Tiedän etten ole mikään varsinainen älykkö. Mutta tässä kyllä tuntee itsensä varsin viisaaksi kun seuraa keskustelun tasoa.

Ketään ei ole hakattu henkihieveriin. Toi mitä rahtihameen kantaja teki on tunnettu taktiikka näpistelijöiden keskuudessa. Eli tehdään tilanteesta hankala. Kokematon vartija hätääntyy ja antaa periksi ja nämä tekijät juoksevat autoon ja kaasuttavat paikalta pois. Mitään oikeita rangaistuksia heille ei koskaan tule näistä tempuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaljakeissi katoaa hameen alle niin yksinkertaisemmakin tuomarin luulis ymmärtävän että aikomuksena on varastaa kaljat. Jostain syystä pitää vaan aina tulkita kaikkea rikollisen eduksi. Ja sitäpaitsi kuka muu haluaisi enää ostaa rahtihameen alla kuljetettuja kaljoja? Hyi saatana!

Siinä ei tarvitse mitään tulkita kun se on 100% laillista. Kun en sitä ymmärrä, niin siinä on syy miksi palkkanauhastasi puuttuu yksi nolla.  

 

Juu, sun mielestäsi akalla oli tarkoitus kaivaa ne keissit hameen alta kassalla? Oikeasti. 

Mitä ihmeen väkeä tällä palstalla oikein pyörii? Narkkeja ja myymälävarkaita 

 

Tiedän että tämä on lievän älyllisen kehitysvammaisuuden lieppeillä kognitii

Siksipä niitä tikkareita ja pulloja viedäänkin. Pikku juttu. Ihan kognitiivisesti ymmärrettävissä. Mä otan ei sille kukaan oikein mitään voi. Laki on niin kivan suhteellinen ja lempeä. Mä otankin taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainut saada jälkimmäisen videon tyypit mitään korvauksia. Syy, kuuluvat valtaestöön.

Rehellisyyden nimissä täytyy todeta etteivät kyllä saaneet ihan "samantasoista" palveluakaan.

Niin, koska eivät alkaneet rettelöidä. Varmaan jos olisivat räkässeet naamalle niin painiksi olisi mennyt.

Korvauksia eivät olisi saaneet ainakaan.

Näille räkijöille pitäs tehä sama temppu eli räkäistä naamalle. Miten sitten suu pantais.

 Mee töihi

Vierailija kirjoitti:

Iso osa kaupan vartijoista on sellaisia, jotka ovat pyrkineet poliisikouluun eivätkä ole päässeet. Monet liian heikkohermoisia ja pääsykokeet tyssää siihen. Sitten tämä turhautuneisuus purkautuu työtehtävissä.

Olihan tämäkin vartija jutun perusteella pieksenyt jo aiemmin muita asiakkaita saman päivän aikana. 

Videon perusteella vähempikin olisi riittänyt eli ihan järkeenkäypä tuomio. Vahvasti liioitteli tämäkin wannabe poliisi.

Vartijakurssi kestää noin kolme viikkoa ja siinä on ensimmäisiä monivalintakysymyksiä se, millaisia voimakeinoja voi käyttää missäkin tilanteessa.

Paljon pienemmästäkin lentää firmasta ulos kuin tämän tyypin tapaus. Suomen lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö on hyvin selvä siinä, millainen voimankäyttö on esim. kiinniottotilanteessa sallittua. Ne julkisuuteen tulleet videot jossa useampi vartija muiluttaa tyyppiä ja saivat vankeutta eivät eroa tästä tapauksesta oikeastaan mitenkään.

Valitettavasti kaikki voimankäyttöalat vetävät puoleensa sosiopaatteja ja vaikka heitä on vain pieni osa vartijoista, heitä on siellä silti noin 10x enemmän kuin keskivertoväestössä. Näiden siivilöinti pois työtehtävistä vie vuosia koska nämä näyttävät todelliset karvansa niin hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Naiselta kysyttiin mitä hän haluaa valita ja hän valitsi sylkemisen. Ja seuraus oli että sai kovennettua käsittelyä.

Meidän  oikeuslaitos on  munaton. Ja ilmeisesti kirjaimellisesti.

Eli jos minä tulen kadulla sinua vastaan ja sanon että mene mahallesi maahan ja sanon että saat valita, niin sen jälkeen saan pahoinpidellä sinut josset tottele? Nainen kunnei ollut vielä syyllistynyt mihinkään rikokseen sen sijaan vartija syyllistyi.

Onneksi meidän oikeuslaitkosella oli palleja tuomita kyseinen väkivaltarikollinen.

Selitäpä nyt oikein selkokielellä, miten kaljaa perinneasuunssa varastanut perinneasunainen ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen varastaessaan kaljaa perinneasuuns

Ketään ei kuristettu, eikä lyöty. Vartija kaatui koska satakiloinen varas veti raivokkaasti mukanaan, 

"Jos olet älykäs muutat pahoinpitely-sanan kiinniottoon. Sillä se sana on vasemmistotoimittajien väärin käyttämä provosoiva sana.

Huomaatko ahdistuksesi hellittää heti."

Koska olen älykäs en asetu Suomen oikeuslaitoksen yläpuolelle ja muuta pahoinpitely sanaa kiinniotoksi. Olen myös sen verran älykäs että en kuvittele Suomen oikeuslaitosta vesemmistotoimittajiksi.

Hyvä jos alkaa helpottaa. Sitten kun vielä pääsisit harhoista ja kiinni todellisuuteen niin ehkä se arkikin alkaa luistaa. Tsemppiä👍

Rikos kannattaa. Rehellinen työnteko ei kannata. Apinaa pumpataan, apinaa koijataan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun olin itse kolme kesää järkkärinä (JLJV) juna-asemilla. Laitapuolenkulkijat, m-muuttajat, juopot, kaikki olivat suht ystävällisiä. Joskus jotkut teinit siellä kärhämöi ja piti poistaa asemalta, mutta ei koskaan tarvinnut ketään pahoinpidellä.

Sitten näille tietyille tyypeille kertyy kuukauden aikana kymmenen pahoinpitelyä... Etenkin FPS:n työntekijöille, jota ei enää vissiin ole olemassa. Kyllä se persoonakysymys on eikä ammatinvalintakysymys.

Alalla on paljon mätämunia, mutta itsekin hyvin oikeistolaisen persoonan omaavat puolustavat näitä hamaan tappiin saakka koska haluaisivat itsekin päästä mätkimään muita ilman seuraamuksia jollain mitättömällä verukkeella.

 

  Tai sitten niitä tietynlaisia laitetaan ja tarvitaan toisenlaisissa paikoissa enemmän. Aika villiä olisi jos ei mitään tehtäisi.  Tekemällä väärin altistaa itsensä kiinniotolle ja mitä enemmän vastustelee sitä enemmän altistuu voimatoimille. Saahan ne varoituksenkin sitä ennen. Kun sulta viedään lompakko niin sanotko vartijalle ettei nyt ota kovin ottein kiinni?

Koskahan tuomioistuimet alkaa langettelemaan poliiseillekin ehdollisia vankeusrangaistuksia. Aina kun kosketkin asiakkaaseen niin heti ehdollista vankeutta pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romanit on varkaita. Ihan oikein että vartija hakkaa romaninaisia kaupassa. Minä olin primassa vartijana ja romani nainen pisti hameen alle  läppäri tietokoneen. Se ei suostunut näyttämään hameen alle joten pistimme sen naisen painin jälkeen käsirautoihin ja otimme hameen alta sen 599 euron läppärin..

Oliko tää jokin seksifantasia?

Voimafantasia, tyyppi on kuvitelmissaan töissä ja saa käyttää väkivaltaa. prismakin muuttunut Primaksi, on niin kova. Tosiasiassa tyyppi vain haaveilee siitä että pääsis töihin, ja oikeasti ottais naisilta turpiinsa.  

Vierailija kirjoitti:

"Jos olet älykäs muutat pahoinpitely-sanan kiinniottoon. Sillä se sana on vasemmistotoimittajien väärin käyttämä provosoiva sana.

 

Huomaatko ahdistuksesi hellittää heti."

Koska olen älykäs en asetu Suomen oikeuslaitoksen yläpuolelle ja muuta pahoinpitely sanaa kiinniotoksi. Olen myös sen verran älykäs että en kuvittele Suomen oikeuslaitosta vesemmistotoimittajiksi.

Hyvä jos alkaa helpottaa. Sitten kun vielä pääsisit harhoista ja kiinni todellisuuteen niin ehkä se arkikin alkaa luistaa. Tsemppiä👍

Ettet olisi ihan vaan varas ja narkki.  Älykäs ei alennu todistelemaan älyään vähän olet tutustunut lakiin voidaksesi näpäyttää vartijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Naiselta kysyttiin mitä hän haluaa valita ja hän valitsi sylkemisen. Ja seuraus oli että sai kovennettua käsittelyä.

Meidän  oikeuslaitos on  munaton. Ja ilmeisesti kirjaimellisesti.

Eli jos minä tulen kadulla sinua vastaan ja sanon että mene mahallesi maahan ja sanon että saat valita, niin sen jälkeen saan pahoinpidellä sinut josset tottele? Nainen kunnei ollut vielä syyllistynyt mihinkään rikokseen sen sijaan vartija syyllistyi.

Onneksi meidän oikeuslaitkosella oli palleja tuomita kyseinen väkivaltarikollinen.

Selitäpä nyt oikein selkokielellä, miten kaljaa perinneasuunssa varastanut perinneasunainen ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen varastaessaan kaljaa perinneasuunsa.

No selkokielellä Suomen lain mukaan näpistykseen/myymälävarkauteen syyllistyy kun poistuu kassojen ohi maksamatta tuotteita. Vaikka kirjoittaisit kuin monta kertaa perinne niin sillä ei Suomen laki muutu. Ja jos et ymmärtänyt niin selitetään nyt vielä sekin että Suomessa pitää noudattaa Suomen lakia. Sen tämä vartijakin sai sitten todeta myöhemmin oikeudessa.

Vartijan maassaolo-otteesta päätellen ilmeisesti joku MMA-harrastaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Naiselta kysyttiin mitä hän haluaa valita ja hän valitsi sylkemisen. Ja seuraus oli että sai kovennettua käsittelyä.

Meidän  oikeuslaitos on  munaton. Ja ilmeisesti kirjaimellisesti.

Eli jos minä tulen kadulla sinua vastaan ja sanon että mene mahallesi maahan ja sanon että saat valita, niin sen jälkeen saan pahoinpidellä sinut josset tottele? Nainen kunnei ollut vielä syyllistynyt mihinkään rikokseen sen sijaan vartija syyllistyi.

Onneksi meidän oikeuslaitkosella oli palleja tuomita kyseinen väkivaltarikollinen.

Selitäpä nyt oikein selkokielellä, miten kaljaa perinneasuunssa varastanut perinneasunainen ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen varastaessaan kaljaa perinneasuuns

 

Itseasiassa oikeus tekee huomattavan usein laittomia päätöksiä. Ja sitä paitsi lakia ei noudateta pilkulleen vaan sitä tulkitaan ja sovitetaan vallitseviin käytäntöihin. Suomessa ei läheskään aina tarvitse noudattaa lakia. Tuomiota ei yleensä tule. Kaikista jyrkimmin tuomitaan nämä jotka yrittävät estää rikoksia, koska he ovat uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos olet älykäs muutat pahoinpitely-sanan kiinniottoon. Sillä se sana on vasemmistotoimittajien väärin käyttämä provosoiva sana.

 

Huomaatko ahdistuksesi hellittää heti."

Koska olen älykäs en asetu Suomen oikeuslaitoksen yläpuolelle ja muuta pahoinpitely sanaa kiinniotoksi. Olen myös sen verran älykäs että en kuvittele Suomen oikeuslaitosta vesemmistotoimittajiksi.

Hyvä jos alkaa helpottaa. Sitten kun vielä pääsisit harhoista ja kiinni todellisuuteen niin ehkä se arkikin alkaa luistaa. Tsemppiä👍

 

Ettet olisi ihan vaan varas ja narkki.  Älykäs ei alennu todistelemaan älyään vähän olet tutustunut lakiin voidaksesi näpäyttää vartijoita.

   

En vaan ole. Älykäs puhuu siitä aiheesta mistä keskustellaan ja siksi vastasin älykkyys argumenttiisi. En ole ikinä varastanut mutta se ei ole estänyt minua tutustumassa Suomen lakiin. Kannatta lukea se voi vaikka sivistää.

"Itseasiassa oikeus tekee huomattavan usein laittomia päätöksiä. Ja sitä paitsi lakia ei noudateta pilkulleen vaan sitä tulkitaan ja sovitetaan vallitseviin käytäntöihin. Suomessa ei läheskään aina tarvitse noudattaa lakia. Tuomiota ei yleensä tule. Kaikista jyrkimmin tuomitaan nämä jotka yrittävät estää rikoksia, koska he ovat uhka."

Menehän takaisin sinne ylilaudalle. Siellä on kaltaisiasi salaliittoreorioihin uskovia laillista yhteiskuntaa vastustavia q- ja z-miehiä. Voitte sitten yhdessä pelätä että putoatte maailman reuna yli jos matkustatte peräkamarin ulkopuolelle.