Lue keskustelun säännöt.
Kuka haluaa vartijaksi kauppaan? Ei kukaan, kaikki työkalut on viety.
19.02.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227611.html
Ei voi kuin ihmetellä tätä Suomen touhua.
Eikö kukaan poliitikko voi tehdä asialle mitään?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos olet älykäs muutat pahoinpitely-sanan kiinniottoon. Sillä se sana on vasemmistotoimittajien väärin käyttämä provosoiva sana.
Huomaatko ahdistuksesi hellittää heti."
Koska olen älykäs en asetu Suomen oikeuslaitoksen yläpuolelle ja muuta pahoinpitely sanaa kiinniotoksi. Olen myös sen verran älykäs että en kuvittele Suomen oikeuslaitosta vesemmistotoimittajiksi.
Hyvä jos alkaa helpottaa. Sitten kun vielä pääsisit harhoista ja kiinni todellisuuteen niin ehkä se arkikin alkaa luistaa. Tsemppiä👍
Ettet olisi ihan vaan varas ja narkki. Älykäs ei alennu todistelemaan älyään vähän olet tutustunut lakiin voidaksesi näpäyttää vartijoita.
Se on aina söpöä nähdä kun jonkun toisen älykkyyttä epäilevän lahjat ei riitä keskusteluun ja nimittely alkaa. Noin helpot kohteet on jotenkin symppiksiä😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei ole hakattu henkihieveriin. Toi mitä rahtihameen kantaja teki on tunnettu taktiikka näpistelijöiden keskuudessa. Eli tehdään tilanteesta hankala. Kokematon vartija hätääntyy ja antaa periksi ja nämä tekijät juoksevat autoon ja kaasuttavat paikalta pois. Mitään oikeita rangaistuksia heille ei koskaan tule näistä tempuista.
Rahtihameen kantaja? Alas on vajottu, kun tähän tapaukseen seataan rasistisia sävyjä. Etkö voi keskustella asiasta ilman rasismia? Vie puheiltasi täysin pohjan, kun alennut säälittävään nimittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rosvoa saa enää ottaa kiinni?
Kyllä poliisi saa ottaa rosvon kiinni niinkuin aina ennenkin. Vartija ei ole saanut koskaan ottaa rosvoa kiinni Suomessa ellei tilanteessa ole väkivallan uhkaa. Vartija saa estää rosvoa poistumasta ja soittaa poliisit paikalle, ihan niinkuin aina ennenkin.
Omaisuusrikokseen syyllistyneen saa itse teosta tavattuna ottaa kiinni kuka tahansa. Yleinen kiinniotto-oikeus koskee myös vartijaa.
2
Yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viran
Kyllä ja vartija tuomittiin pahoinpitelystä koska tässä jutussa jäi näyttämättä mihin rikokseen hän epäili naisen syyllistyneen. Suomen lain mukaan kun hän ei ollut voinut syyllistyä näpistykseen ollessaan vielä myymälätilassa. Eli vartijalla ei ollut mitään laillista perustetta kiinniottoon ja siksi hänet tuomittiin pahoinpitelyistä. Naista ei tuomittu mistään koska hän ei ehtinyt syyllistymään rikokseen. Alatko ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rosvoa saa enää ottaa kiinni?
Kyllä poliisi saa ottaa rosvon kiinni niinkuin aina ennenkin. Vartija ei ole saanut koskaan ottaa rosvoa kiinni Suomessa ellei tilanteessa ole väkivallan uhkaa. Vartija saa estää rosvoa poistumasta ja soittaa poliisit paikalle, ihan niinkuin aina ennenkin.
Omaisuusrikokseen syyllistyneen saa itse teosta tavattuna ottaa kiinni kuka tahansa. Yleinen kiinniotto-oikeus koskee myös vartijaa.
2
Yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viran
Eikö idiootti oikeasti ymmärrä ettei nainen ollut vielä syyllistynyt mihinkään rikokseen ja sen takia vartijan kiinniotto oli laiton. Ei se vartija voinut saada verekseltään kiinni naista rikoksesta jota tämä ei ollut vielä edes tehnyt.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vartja ottaa vastaanhangoittelevan varkaan kiinni ja saa rangaistuksen.
Ei järjen hiventä.
Kyllä siinä järjen hiven on. Kun syyllistyt rikokseen ja käry käy, niin sanktiohan siitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos olet älykäs muutat pahoinpitely-sanan kiinniottoon. Sillä se sana on vasemmistotoimittajien väärin käyttämä provosoiva sana.
Huomaatko ahdistuksesi hellittää heti."
Koska olen älykäs en asetu Suomen oikeuslaitoksen yläpuolelle ja muuta pahoinpitely sanaa kiinniotoksi. Olen myös sen verran älykäs että en kuvittele Suomen oikeuslaitosta vesemmistotoimittajiksi.
Hyvä jos alkaa helpottaa. Sitten kun vielä pääsisit harhoista ja kiinni todellisuuteen niin ehkä se arkikin alkaa luistaa. Tsemppiä👍
Ettet olisi ihan vaan varas ja narkki. Älykäs ei alennu todistelemaan älyään vähän olet tutustunut lakiin voidaksesi näpäyttää vartijoita.
Se on aina söpöä nähdä kun jonkun toisen älykkyyttä epäilevän la
Niin symppistä tekeytyä muuksi kuin on. Livenä viisastelijat on elämänhallinnan menettäneitä luusereita, mutta nokkavuudesta ei toki tarvitse luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei ole hakattu henkihieveriin. Toi mitä rahtihameen kantaja teki on tunnettu taktiikka näpistelijöiden keskuudessa. Eli tehdään tilanteesta hankala. Kokematon vartija hätääntyy ja antaa periksi ja nämä tekijät juoksevat autoon ja kaasuttavat paikalta pois. Mitään oikeita rangaistuksia heille ei koskaan tule näistä tempuista.
Rahtihameen kantaja? Alas on vajottu, kun tähän tapaukseen seataan rasistisia sävyjä. Etkö voi keskustella asiasta ilman rasismia? Vie puheiltasi täysin pohjan, kun alennut säälittävään nimittelyyn.
No, perinne juhla-asua on havaittu käytetyn laajasti sen tavaran kätkemiseen josta ei aiota maksaa. Tältäkö rikokselta menee täysin pohja kun puhutaan perinnehameesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivat toki säätää lakeja, mutta yksittäiselle tapaukselle eivät voi mitään. Eivät edes Persut, ja hyvä niin. Se vielä puuttuisi, että siellä joku Persu koittaisi säätää oikeusistuimen toimimaan n.20% "kansan" toiveiden mukaisesti. Ei onnistu.
No ei ole viety mitään työkaluja. Ei kai kukaan halua liian rajuja vartioita tai maahan pakotusta. Edelleen on kamerat ja takahuoneet. Ammattitaidottomuutta jos pitää nillittää? Monella vartijalla sujuu ihan hyvin vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella kuohuu sisimmässä, sillä kyseessä oli romani. Mitä jos näpistelijä olisi ollut kantasuomalainen? Silloin teilläkin olisi toinen ääni kellossa. Olisitte pitänyt vartijan käytöstä kohtuuttomana ja väkivaltaisena.
Niin, ja onko se jotenkin ihme?
Vierailija kirjoitti:
Voivat toki säätää lakeja, mutta yksittäiselle tapaukselle eivät voi mitään. Eivät edes Persut, ja hyvä niin. Se vielä puuttuisi, että siellä joku Persu koittaisi säätää oikeusistuimen toimimaan n.20% "kansan" toiveiden mukaisesti. Ei onnistu.
Onhan se pakotettu toimimaan siinä viiden prosentin toiveidenkin mukaisesti. Järjestys on anarkistien vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei ole hakattu henkihieveriin. Toi mitä rahtihameen kantaja teki on tunnettu taktiikka näpistelijöiden keskuudessa. Eli tehdään tilanteesta hankala. Kokematon vartija hätääntyy ja antaa periksi ja nämä tekijät juoksevat autoon ja kaasuttavat paikalta pois. Mitään oikeita rangaistuksia heille ei koskaan tule näistä tempuista.
Rahtihameen kantaja? Alas on vajottu, kun tähän tapaukseen seataan rasistisia sävyjä. Etkö voi keskustella asiasta ilman rasismia? Vie puheiltasi täysin pohjan, kun alennut säälittävään nimittelyyn.
No, perinne juhla-asua on havaittu käytetyn laajasti sen tavaran kätkemiseen josta ei aiota maksaa. Tältäkö rikokselta menee täysin pohja kun puhutaan perinnehameesta?
Voihan sitä kutsua leveäksi hameeksi? Leveä hame sisäisillä taskuilla?
vasemmistomaailmassa ei ole yksityisomistusta. Siksi mennään tähän suuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet kumpi tapa ehkäisee rikollisuutta?
Se että vartija saa rangaistuksen vai se toinen?
Ei vartijakaan voi lakia rikkoa
Sitä juuri, kun työkalut viedään. Mitä jää jäljelle, rikolliset.
Jos vartijan ainoa työkalu oli ruveta rötöstelemään kesken vuoronsa, niin kyllä ne työkalut olivat jo valmiiksi melko heikolla tolalla. Ja kyllä tässä rikollinen tuomion sai -vartija nimittäin. Oli ainoa rikokseen syyllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
vasemmistomaailmassa ei ole yksityisomistusta. Siksi mennään tähän suuntaan
Myös oikeistomaailmassa on väkivaltarikokset vastoin lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet kumpi tapa ehkäisee rikollisuutta?
Se että vartija saa rangaistuksen vai se toinen?
Ei vartijakaan voi lakia rikkoa
Sitä juuri, kun työkalut viedään. Mitä jää jäljelle, rikolliset.
Työkalut? Tässä taas hyvä esimerkki vartijan ammattitaidosta, asiat ratkaistaa mielivaltaisesti väkivallalla.
Ja mitä tekevät poliisit, joiden työkuvaan kuuluu järjestyksenpito ja varkaudet. Jostakin syystä poliisit tarvitsevat käyttää mainitsemasi "työkaluja" harvoin.
Tässäkin tapauksessa kun poliisit tulevat paikalle, eivät edes mene metriä lähemmäksi naista, vaan ratkaisevat asian keskustelemalla. Taas hyvä esimerkki poliisin ammattitaidosta ja osaamisesta. Toinen poliisista jopa ojentaa nai
Toisaalta poliisilla on tarvittaessa oikeus käyttää järeämpiä keinoja. Kyllä se hieman käytöstä rahoittaa, kun tietää, että pamppu heiluu tarvittaessa.
Hieman sama, kuin ensin sua tulisi komentamaan/haukkumaan Tiibetin spanieli ja sen jälkeen saksanpaimenkoira. Toista kohtaan on hieman enemmän arvostusta.
Kaupoissa pitäisi olla automaattinen ovien sulkujärjestelmä, jota esim. myyjä tai vartija voi käyttää myymälävarkaustilanteissa. Siitä kun painaa, niin sittenpä on varas sisällä lukkojen takana eikä tarvitse kuin odottaa poliisia. Ei tarvitse vartijan edes koskea varkaaseen, ellei nyt tilanne mene varkaan puolelta painiksi
Perinnehame, aikamoinen nimi tällä hameella. Tosin se näyttää olevan käytännöllinen, se sisällä on useita taskuja jonne katoaa hyllyiltä kaikenlaista , jopa lihaa, lohta, arvotavaroita, elektroniikkaa, vaatteita ym. Paras saalis oli jokin aika sitten Ikeassa, jossa veivät kärryillä suoraan hisseillä valtavat määrät tavaraa uloskäynnille kenenkään estämättä. Tänään huomasin etteivät asiakkaat enää saakaan käyttää ko hissejä, pitää kiertää.
"Niin symppistä tekeytyä muuksi kuin on. Livenä viisastelijat on elämänhallinnan menettäneitä luusereita, mutta nokkavuudesta ei toki tarvitse luopua. "
Kyllä ne elämänhallinnan menettäneet luuserit on niitä jotka eivät keksi edes omia termejä kun koittaa epätoivoissaan haukkua muita. Vai mitä symppis oli niin hyvä että otit heti käyttöön😉
Mutta jatka räksyttämistä se on selvästi ainoa "vahvuutesi"
Omaisuusrikokseen syyllistyneen saa itse teosta tavattuna ottaa kiinni kuka tahansa. Yleinen kiinniotto-oikeus koskee myös vartijaa.
2
Yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110806#Lidm46651395785136