Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä kansalaispalkkakiinmaa
18.02.2024 |
Eli ymmärtääkseni kaikille annettais sama raha eikä sitten sen jälkeen mitään. Eli rikkaille annetaan rahaa, mitä ne ei tarvitse, ja köyhille annetaan se sama summa, että pärjätkää tällä. Ja kun ei niille köyhille lapsiperheille ei riitä se kansalaispalkka, niin ne sitten vain kuolee nälkään ja syö toisiaan kadulla, kun ei mitään muita tukia ole.
Mitä missaan tässä "kansalaispalkka"-ideassa?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rutisijat voisivat olla tyytyväisiä että saavat ylipäänsä yhtään mitään tukia. Tämä maa on menossa kohti konkurssia.
Niinhän siinä käy kun vuosikymmeniä annetaan miljardien verohelpotuksia yritysmaailmalle. Niitä katetaan ottamalla valtiolle velkaa ja siitä kaikesta syytetään ilmeisesti työttömiä. Nehän ovat yleissyyllisiä kaikkeen näin meille on medioista syötetty vuosikymmeniä. Googlatkaa niin näette mihin sitä rahaa on mennyt ei se ole mikään salaisuus. On tuettu omat pankit se sopimus on vielä salainen. Kreikan ja muiden tuet. Niiden veromenetysten lisäksi.
Kiitti niinku kaikesta mitä olette poliitikot saaneet aikaan. Mistä tahansa töistä tuollainen tunarointi olisi aiheuttanut potkut jo ajat sitten. Suurimmille sutkeille järjestetään palkintovirkoja. Menee oikkasen hermo kun ajattelee tuota kaikkea mille t
No sanotaan keskustelun vuoksi että työttömät eivät nyt ole tähän tilanteeseen syyllisiä. Jatkokysymyksenä kuitenkin, mitä työttömät ovat tehneet jotta tästä tilanteesta päästäisiin pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä voi mitenkään toimia koska on niin eri tasoiset vuokrat eri puolilla maata. Vai niinkö se sitten menisi että jos ei kansalaispalkka riitä niin sitten se on voi voi ja muutto johonkin syrjäseudun edulliseen asuntoon. Koska eihän siihen päälle voida enää mitään lisätukivirityksiä alkaa kyhäämään tai tavallaan menisi koko homman idea byrokratian vähennyksessä.
No kyllä, niinhän se juuri menisi, että ihminen saisi ihan itse päättää, käyttääkö kansalaispalkkansa kalliiseen vuokraan pk-seudulla vai halpaan asumiseen syrjäseudulla. Ei olisi kiellettyä jäädä kalliille alueelle asumaan ja hakea ruokia ruokajakelusta tai dyykata roskiksista. Mutta varmaan aika monia voisi houkuttaa myös muutto maaseudulle marjametsien ja kalavesien äärelle, missä voisi ehkä saada jopa oman pihan ja pystyä viljelemään osan ruoasta, ja silti jäisi myös rahaa säästöönkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkkahan olisi mitä hienoin asia, kaikki saisivat saman verran ilman byrokratiaa ja näin säästyisi huomattavasti rahaa valtiolta joten veroja voisi laskea. Jos joku siihen sitten tienaa päälle lisää niin hyvä homma.
Mitä sellaiset ihmiset sitten tekevät, joiden kansalaispalkka ei riitä kohtuulliseen elintasoon? Mitään muita tukia ei tule, niin muuttaako yh lapsineen sitten yhteen soluhuoneeseen tai veneen alle?
Just niin, muuttaa soluhuoneeseen tai veneen alle, tai sitten hakee kansalaispalkan lisäksi muita tulonlähteitä. Sehän ei ole kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika on nyt muuttunut, enää ei ole mahdollisuutta kansalaispalkkaan, nyt ollaan siinä tilanteessa, että ihmiset saavat olla kiitollisia, jos saavat edes sen verran yhteiskunnalisia avustuksia, että saavat ruokansa ja asuntonsa.
Ollaan siinä pisteessä että on yleislakko ja askeleen päässä vielä pahemmasta jos kansaa edustava ministeriö ei ala kuuntelemaan kansaa.
Ministeriö duunaa lakia, mikä rajaa poliittisia lakkoja. Siinä se.
1. oppositio ei hyväksy niitä.
2. se johtaa sisällissotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä voi mitenkään toimia koska on niin eri tasoiset vuokrat eri puolilla maata. Vai niinkö se sitten menisi että jos ei kansalaispalkka riitä niin sitten se on voi voi ja muutto johonkin syrjäseudun edulliseen asuntoon. Koska eihän siihen päälle voida enää mitään lisätukivirityksiä alkaa kyhäämään tai tavallaan menisi koko homman idea byrokratian vähennyksessä.
No kyllä, niinhän se juuri menisi, että ihminen saisi ihan itse päättää, käyttääkö kansalaispalkkansa kalliiseen vuokraan pk-seudulla vai halpaan asumiseen syrjäseudulla. Ei olisi kiellettyä jäädä kalliille alueelle asumaan ja hakea ruokia ruokajakelusta tai dyykata roskiksista. Mutta varmaan aika monia voisi houkuttaa myös muutto maaseudulle marjametsien ja kalavesien äärelle, missä voisi ehkä saada jopa oman pihan ja pystyä viljelemään osan ruoasta, ja silti jäisi myös rahaa säästöönkin.&
Junan tuomana tällaiset kommentit naurattaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla ihan toimiva systeemi kun tehtäisiin vain oikein. Eli samalla myös karsittaisiin kaikki muut tuet ja se valtava byrokratia niiden ympärillä.
Vai ettäkö karsittaisiin jotain vanhoja pakkelikasoja ja tehtäisiin alusta uusiksi ja kunnolla, ei tule käymään niin vaan korkeintaan lisää pakkelia vanhan päälle vaan. Niinhän nuo on jatkuvasti tehneet ja lisänneet vaan byrokratiaa uusilla virityksillään.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka on hyvä idea.
Kansalaispalkka sisältää kaiken, eli niin ruoka kuin asumiskulutkin joten asumis, toimeentulotuet sekä lapsilisät voidaan lakkauttaa kokonaan.
Laskennallinen kansalaispalkka per henkilö on 387,64 e per henkilö,poislukien alle 18 vuotiaat joiden elannosta vastaavat vanhemmat.
Tarkoitat varmaan 3870,64 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkan ideana, että kaikille annetaan tietty raha elämiseen, jolloin melkoisesta määrästä byrokratiaa ja anomusten käsittelijöitä päästään eroon. Paljon vähemmän vaivaa vaatii verotaulukkojen muokkaaminen. Käytännössä kansalaispalkka verotetaan pois niiltä, jotka muutenkin ansaitsevat tarpeeksi.
Todellisuudessa se ei olisi noin yksinkertaista, koska valtiolla ei olisi varaa tarpeeksi suureen kansalaispalkkaan. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että osa saisi aivan liian vähän ja osa liikaa. Sosiaaliturva on monessakin suhteessa pielessä, mutta toimimattoman systeemin korvaminen toisella toimimattomalla ei ole kestävä ratkaisu.
Pulloihin saatiin nopeasti korkit kiinni ja muovi pillit pois kaupoista jne.jne.. Mutta kaikki mitä kansa haluaisi kuten luopuminen kellon siirtelystä t
Asumistukea ei kai vieläkään huomioida tuossa? Eli jää helposti se 500 - 1000 euroa kuussa huomioimatta, varmasti vaikuttaakin huonolta.
Nykyiset kela tuet ovat noin 16,3 miljardia euroa vuodessa ja asukkaita noin 5,6 miljoonaa. Tämä tarkoittaisi sitä että nuo edut jaettuna tas kaikille olisivat 242,56€ kuukaudessa joka ikiselle kansalaiselle. Ja kelan maksamat esut ovat vain viidennes kaikista sosiaalieduista joten jos kaikki olisivat samassa läjässä niin se tekisi 1212,80€ per kk. Kun ottaa huomioon että tämä on verotonta tuloa niin nelihenkinen perhe saisi nettona 4851,20€. Luulisi tuolla summalla elävän. Jos on ollut helppo elämä niin 20 vuotiaana on saanut jo yli 291 000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika on nyt muuttunut, enää ei ole mahdollisuutta kansalaispalkkaan, nyt ollaan siinä tilanteessa, että ihmiset saavat olla kiitollisia, jos saavat edes sen verran yhteiskunnalisia avustuksia, että saavat ruokansa ja asuntonsa.
Ollaan siinä pisteessä että on yleislakko ja askeleen päässä vielä pahemmasta jos kansaa edustava ministeriö ei ala kuuntelemaan kansaa.
Ministeriö duunaa lakia, mikä rajaa poliittisia lakkoja. Siinä se.
1. oppositio ei hyväksy niitä.
2. se johtaa sisällissotaan.
Mitä sitten? Enemmistöhallituksen äänet voittavat opposition. Ei meille mitään sisällissotaa tule, muuta kuin unissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä voi mitenkään toimia koska on niin eri tasoiset vuokrat eri puolilla maata. Vai niinkö se sitten menisi että jos ei kansalaispalkka riitä niin sitten se on voi voi ja muutto johonkin syrjäseudun edulliseen asuntoon. Koska eihän siihen päälle voida enää mitään lisätukivirityksiä alkaa kyhäämään tai tavallaan menisi koko homman idea byrokratian vähennyksessä.
No kyllä, niinhän se juuri menisi, että ihminen saisi ihan itse päättää, käyttääkö kansalaispalkkansa kalliiseen vuokraan pk-seudulla vai halpaan asumiseen syrjäseudulla. Ei olisi kiellettyä jäädä kalliille alueelle asumaan ja hakea ruokia ruokajakelusta tai dyykata roskiksista. Mutta varmaan aika monia voisi houkuttaa myös muutto maaseudulle marjametsien ja kalavesien äärelle, missä voisi ehkä saada jopa oman pihan ja pystyä viljelemään osan ru
Mikä tuossa naurattaa? Että voi itse päättää, mihin kansalaispalkkansa käyttää. Maaseutua ja halpoja asuntoja löytyy jo alle 100 km:n päästä Helsingin keskustasta, jos se on kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rutisijat voisivat olla tyytyväisiä että saavat ylipäänsä yhtään mitään tukia. Tämä maa on menossa kohti konkurssia.
Se ei johdu rutisijoista vaan huonoista päätöksistä yritysten ja valtion johdossa.
Niin, ei se tietenkään niiden vika ole joihin rahaa uppoaa ja jotka eivät töihinkään pääse, vaan vika on kaikissa muissa. Näin sen on oltava.
Sinun käsityksessä taloudesta on puutteita. Jos suomalaiset yritykset myy esim. kymmenen risteilyalusta ulkomaille niin he palkkaavat esim. sata insinööriä ja tuhat hitsaajaa. Tilauskanta tai työllisten määrä ei kasva vaikka heiltä hakisi töitä 200 insinööriä ja 2000 hitsaajaa. Ensin pitää olla tuote jonka joku oikeasti haluaa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset kela tuet ovat noin 16,3 miljardia euroa vuodessa ja asukkaita noin 5,6 miljoonaa. Tämä tarkoittaisi sitä että nuo edut jaettuna tas kaikille olisivat 242,56€ kuukaudessa joka ikiselle kansalaiselle. Ja kelan maksamat esut ovat vain viidennes kaikista sosiaalieduista joten jos kaikki olisivat samassa läjässä niin se tekisi 1212,80€ per kk. Kun ottaa huomioon että tämä on verotonta tuloa niin nelihenkinen perhe saisi nettona 4851,20€. Luulisi tuolla summalla elävän. Jos on ollut helppo elämä niin 20 vuotiaana on saanut jo yli 291 000€.
Ei kai tuo voi pitää paikkaansa. Jos jokaiselle maksettaisiin 1200 euroa kuussa niin eiköhän tuensaajat olisi tyytyväisiä jo tähänkin tasoon. Sen kun tehtailee pari lasta niin kyllä rahaakin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua että joskus toimitaan jonkun huolen kanssa vuosikausia, eikä mikään muutu paremmaksi. Sitten yhtäkkiä onnistutaankin parantamaan se iso huoli. Hmmm olikohan ihan joka vuosi edes yritystä. Mutta jos ei ollut yritystä parantaa asioita, niin miksi sitten puhuttiin huolista ja pörrättiin ympärillä? Ai niin kun huolet oli joillekin sivujuoni. Tavoitteet jotain muita. Eli kun nw muut tavoitteet saavutetaan niin huolikin voi sitten poistua eks niih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika on nyt muuttunut, enää ei ole mahdollisuutta kansalaispalkkaan, nyt ollaan siinä tilanteessa, että ihmiset saavat olla kiitollisia, jos saavat edes sen verran yhteiskunnalisia avustuksia, että saavat ruokansa ja asuntonsa.
Ollaan siinä pisteessä että on yleislakko ja askeleen päässä vielä pahemmasta jos kansaa edustava ministeriö ei ala kuuntelemaan kansaa.
Ministeriö duunaa lakia, mikä rajaa poliittisia lakkoja. Siinä se.
1. oppositio ei hyväksy niitä.
2. se johtaa sisällissotaan.
Mitä sitten? Enemmistöhallituksen äänet voittavat opp
Puhuin viime vuona että tulee yleislakko. täällä todettiin että unissasi tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä voi mitenkään toimia koska on niin eri tasoiset vuokrat eri puolilla maata. Vai niinkö se sitten menisi että jos ei kansalaispalkka riitä niin sitten se on voi voi ja muutto johonkin syrjäseudun edulliseen asuntoon. Koska eihän siihen päälle voida enää mitään lisätukivirityksiä alkaa kyhäämään tai tavallaan menisi koko homman idea byrokratian vähennyksessä.
No kyllä, niinhän se juuri menisi, että ihminen saisi ihan itse päättää, käyttääkö kansalaispalkkansa kalliiseen vuokraan pk-seudulla vai halpaan asumiseen syrjäseudulla. Ei olisi kiellettyä jäädä kalliille alueelle asumaan ja hakea ruokia ruokajakelusta tai dyykata roskiksista. Mutta varmaan aika monia voisi houkuttaa myös muutto maaseudulle marjametsien ja kalavesien äärelle, missä voisi ehkä sa
Se miten pihalla olet hintojen erosta ja ruoan hankkimisesta luonnosta.
Kansalaispalkkaa ei annettaisi kaikille tietenkään. Siihen tulisi tuloraja. Kun saisi riittävän määrän muita tuloja, ei saisi kansalaispalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset kela tuet ovat noin 16,3 miljardia euroa vuodessa ja asukkaita noin 5,6 miljoonaa. Tämä tarkoittaisi sitä että nuo edut jaettuna tas kaikille olisivat 242,56€ kuukaudessa joka ikiselle kansalaiselle. Ja kelan maksamat esut ovat vain viidennes kaikista sosiaalieduista joten jos kaikki olisivat samassa läjässä niin se tekisi 1212,80€ per kk. Kun ottaa huomioon että tämä on verotonta tuloa niin nelihenkinen perhe saisi nettona 4851,20€. Luulisi tuolla summalla elävän. Jos on ollut helppo elämä niin 20 vuotiaana on saanut jo yli 291 000€.
Ei kai tuo voi pitää paikkaansa. Jos jokaiselle maksettaisiin 1200 euroa kuussa niin eiköhän tuensaajat olisi tyytyväisiä jo tähänkin tasoon. Sen kun tehtailee pari lasta niin kyllä rahaakin tulee.
Tuo olisi vain jos kaikki muut sosiaaliedut poistettaisiin. Pelkkä kelan maksama summa olisi 242,56€ per kk joka tosin sekin olisi 58 214,40€ yhteensä 20 vuotiaaksi mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkkaa ei annettaisi kaikille tietenkään. Siihen tulisi tuloraja. Kun saisi riittävän määrän muita tuloja, ei saisi kansalaispalkkaa.
Kyllä se kaikille tulisi mutta veroprogression myötä palkkaa saavat maksavat sen takaisin joko osittain tai kokonaan.
Kansalaispalkka on hyvä idea.
Kansalaispalkka sisältää kaiken, eli niin ruoka kuin asumiskulutkin joten asumis, toimeentulotuet sekä lapsilisät voidaan lakkauttaa kokonaan.
Laskennallinen kansalaispalkka per henkilö on 387,64 e per henkilö,poislukien alle 18 vuotiaat joiden elannosta vastaavat vanhemmat.