Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä kansalaispalkkakiinmaa
18.02.2024 |
Eli ymmärtääkseni kaikille annettais sama raha eikä sitten sen jälkeen mitään. Eli rikkaille annetaan rahaa, mitä ne ei tarvitse, ja köyhille annetaan se sama summa, että pärjätkää tällä. Ja kun ei niille köyhille lapsiperheille ei riitä se kansalaispalkka, niin ne sitten vain kuolee nälkään ja syö toisiaan kadulla, kun ei mitään muita tukia ole.
Mitä missaan tässä "kansalaispalkka"-ideassa?
Kommentit (154)
Se kokeilu ei tuottanut hyviä tuloksia. Eiköhän se ole jo kuopattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi.
Kansalaispalkka maksettaisiin jokaiselle yli 18v kansalaiselle. Siis myös vanhempien kanssa kotona asuvalle opiskelijalle, kotirouville, osingoillaan eläville jne. Jos ei ole muita ansiotuloja, kansala
Lähde? Kansalaispalkan jälkeen 50% marginaalivero kuulostaa todella kovalta. En usko, että tuollaista veroratkaisua kukaan olisi kansalaispalkan kanssa suunnittelemassa.
voisi olla sitten niinkin, että jos joku luopuu kansalaispalkastaan, esim. tarpeeksi varakas, niin hän saisi siitä kompensaationta verovähennyksiä tai alemman veroprosentin. Tuollainen voisi motivoida varakkaampia luopumaan omastaan
Nämä menkää töihin-tyypit ovat julkisen puolen turhakkeita jotka tietävät,että eivät löytäisi töitä yksityiseltä puolelta.Heitä vain pelottaa oma kohtalo.
Toinen ryhmä on julkiselta eläköityneet joilla oli yksi työpaikka jonka isi oli hommannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi.
Hölmö. Nykyjärjestelmässä tukia saavat vain osa kansasta. Kun kaikki sosiaalitukiin käytetty raha jaetaan 5,6 miljoonan ihmisen kesken niin tuo 300 euroakin on jo melko utopistinen summa.
Mutta ei se raha katoa mihinkään. Köyhät ostaa koko rahalla ruokaa ja vaatteita. Se on tuloa kaupoille jotka työllistää työntekijöitä. Raha menee palkkoihin ja veroihin ja sitten on se alvikin vielä. Rikkaat joilla olisi varaa laittaa perustulo sukanvarteen maksaa suurimman osan takaisin veroina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kokeilu ei tuottanut hyviä tuloksia. Eiköhän se ole jo kuopattu.
Niin, olisi tarvittu vähintään 50% parempi työllistyminen. Nyt ei "pelkkä" työttömän kohentunut henkinen hyvinvointi riittänyt vaikka työllistyminen pysyi suunnilleen samana.
"Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi."
1200x5600000= 6720 00000 €
Ei ihan taida valtion kassa riittää sun unelmaasi. 😂
Mistä näitä Vihreitä riittää?
Oikeasti.. MENKÄÄ TÖIHIN!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi.
Hölmö. Nykyjärjestelmässä tukia saavat vain osa kansasta. Kun kaikki sosiaalitukiin käytetty raha jaetaan 5,6 miljoonan ihmisen kesken niin tuo 300 euroakin on jo melko utopistinen summa.
Kun et asiasta mitään ymmärrä,niin ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka olisi aika hyvä idea jos se olisi riittävän suuri. Vois aloittaa esim. kansainvälisen yritystoiminnan ilman alkupääomaa kun oma talous ja toimeentulo olisi turvattu, aika riskittömästi. Samaa ei ole muilla valtioilla niin olisi heti "competitive advantage" muiden maiden yrittäjiin jotka yrittävät samaa lainoilla.
Tehkää siitä progressiivinen.Mitä vanhempi ,mitä enempi työtunteja takana,sitä isompi...........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on haaskausta niin se että työkykyinen aikuinen istuu kotona toimettomana koska mistä tahansa pikkuhommasta voi menettää tuet. Työhakemukset ei paljoa auta koska on pakko hakea kokopäiväisiä töitä joita ei ole olemassa. Se on valtava menetys Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Nämä menkää töihin-tyypit ovat julkisen puolen turhakkeita jotka tietävät,että eivät löytäisi töitä yksityiseltä puolelta.Heitä vain pelottaa oma kohtalo.
Toinen ryhmä on julkiselta eläköityneet joilla oli yksi työpaikka jonka isi oli hommannut.
Ei se, että sinä olet kelvoton saamaan yhtäkään työpaikkaa tarkoita sitä, että kaikki muut ovat saaneet työpaikkansa vanhemmiltaan tai heidän avustuksellaan.
Surullista ettei sinulla riitä järki edes tuota ymmärtämään.kaikessa yksinkertaisuudessaan sinua ei tulla koskaan valitsemaan yhteenkään työhön ihan sinun omien heikkojen lahjojesi vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvempi järjestelmä on rakentaa uuneja ja syanidipiristeisiä suihkuja kaikille tuen tarvitsijoille, kuten yyhhoo äideille, pitäaikaistyöttömille ja heidän jälkeläisilleen. Max 2 vuotta tukia / työttömänä makoilua jonka jälkeen uuniin.
Sinun ehdotuksessa Suomen väkiluku ja talous pienenisi jatkuvasti kunnes kuihtuisi olemattomiin. Vapaassa markkinataloudessa on ja pitää aina olla työttömiä, muuten on joku pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi.
Kansalaispalkka maksettaisiin jokaiselle yli 18v kansalaiselle. Siis myös vanhempien kanssa kotona asuvalle opiskelijalle, kotirouville, osingoillaan
Kansalaispalkka olisi verotonta, mutta jokainen euro siihen lisää on veronalaista tuloa ja valitettavasti 1300 e/kk tulosta (1200 + 100 e) 50 e olisi vasta vähän yli 4% veroa. Nyt ei voi edes unelmoida yhtä alhaisesta veroprosentista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi.
Hölmö. Nykyjärjestelmässä tukia saavat vain osa kansasta. Kun kaikki sosiaalitukiin käytetty raha jaetaan 5,6 miljoonan ihmisen kesken niin tuo 3
Jokainen ymmärtää sen verran, että tukia pitää leikata ja vähentää viellä enemmän kuin nyt on vähennetty. Onneksi saimme vihdoinkin hallituksen jolla on moraalia,rohkeutta ja ymmärrystä vähentää sosiaalimenoja rutkasti tulevan neljän vuoden aikana ja sijoittaa verorahoja tärkeämpiin kohteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on haaskausta niin se että työkykyinen aikuinen istuu kotona toimettomana koska mistä tahansa pikkuhommasta voi menettää tuet. Työhakemukset ei paljoa auta koska on pakko hakea kokopäiväisiä töitä joita ei ole olemassa. Se on valtava menetys Suomelle.
Miksi minä menetän tuet, koska käyn töissä, mutta se tukia saava ei saisi menettää tukia, vaikka käy töissä?
Tärkeämpää on miettiä miten paljon nykyisiä sosiaalietuisuuksia kyetään leikkaamaan lisää , ei sitä miten köyhät pummit saisivat enemmän rahaa makoiluun ja kaljan juontiin.
Työkkäri yksityistetään kun ketään ei tarvitse enää vahtia, Sossu lopetetaan. Vain lääkkeisiin voisi saada lisätukea. Julkiset menot laskee kun voidaan vapauttaa kaikki muita vahtivat näistä laitoksista.
Tämän jälkeen jokainen ansaittu euro on plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on haaskausta niin se että työkykyinen aikuinen istuu kotona toimettomana koska mistä tahansa pikkuhommasta voi menettää tuet. Työhakemukset ei paljoa auta koska on pakko hakea kokopäiväisiä töitä joita ei ole olemassa. Se on valtava menetys Suomelle.
Miksi minä menetän tuet, koska käyn töissä, mutta se tukia saava ei saisi menettää tukia, vaikka käy töissä?
???? Kansalaispalkkaa et menettäisi vaikka kävisit töissä.
Kansalaispalkka on laskutaidottomien idi oottien haihatuksia.
Hölmö. Nykyjärjestelmässä tukia saavat vain osa kansasta. Kun kaikki sosiaalitukiin käytetty raha jaetaan 5,6 miljoonan ihmisen kesken niin tuo 300 euroakin on jo melko utopistinen summa.