Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä kansalaispalkkakiinmaa
18.02.2024 |
Eli ymmärtääkseni kaikille annettais sama raha eikä sitten sen jälkeen mitään. Eli rikkaille annetaan rahaa, mitä ne ei tarvitse, ja köyhille annetaan se sama summa, että pärjätkää tällä. Ja kun ei niille köyhille lapsiperheille ei riitä se kansalaispalkka, niin ne sitten vain kuolee nälkään ja syö toisiaan kadulla, kun ei mitään muita tukia ole.
Mitä missaan tässä "kansalaispalkka"-ideassa?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset kela tuet ovat noin 16,3 miljardia euroa vuodessa ja asukkaita noin 5,6 miljoonaa. Tämä tarkoittaisi sitä että nuo edut jaettuna tas kaikille olisivat 242,56€ kuukaudessa joka ikiselle kansalaiselle. Ja kelan maksamat esut ovat vain viidennes kaikista sosiaalieduista joten jos kaikki olisivat samassa läjässä niin se tekisi 1212,80€ per kk. Kun ottaa huomioon että tämä on verotonta tuloa niin nelihenkinen perhe saisi nettona 4851,20€. Luulisi tuolla summalla elävän. Jos on ollut helppo elämä niin 20 vuotiaana on saanut jo yli 291 000€.
Ei kai tuo voi pitää paikkaansa. Jos jokaiselle maksettaisiin 1200 euroa kuussa niin eiköhän tuensaajat olisi tyytyväisiä jo tähänkin tasoon. Sen kun tehtailee pari lasta niin kyllä rahaakin tulee.
Kyllä rahaa tulee kun tehtailee lapsia sen verran kun niihin joutuu laittamaan. Mutta siitä huolimatta moni ei halua tehtailla niin paljon kun vaan pystyisi, vaikka olisi tukien saaja. Esim. serkullani 4 lasta ja ihan toivottu määrä. Kun hankki sterisaation, joku supisi että voih, kun ei enää voi tehdä lapsia ja saada rahaa lisää kun entiset muuttaa omilleen.
Hei miksi hankki sterkan sitten. Olisi vielä onnistunut varmasti. Sen verran hedelmällinen oli tuo nainen. Mutta oli myös aivan törkeiden juorujen, valheiden ja mustamaalauksen kohde ollut jo vuosia.
Mikäs sen sopivampi juoru, kun "lapset rahan takia"No mitä siitä. Ne jotka oikeesti tuntee ja tietää ,että noin ei ollut.
Ja sitten kun vielä kulutti lapsiin rahaa oli muka tuhlari ja jos ei olisi kuluttanut käytti lasten rahoja itseensä mukamas. Säälittäviä idareita ne jotka uskoo tuollaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkkahan olisi mitä hienoin asia, kaikki saisivat saman verran ilman byrokratiaa ja näin säästyisi huomattavasti rahaa valtiolta joten veroja voisi laskea. Jos joku siihen sitten tienaa päälle lisää niin hyvä homma.
Jep, meillä on varaa maksaa kaikille 300 e/kk ja se verotettaisiin kokonaan pois jo niiltä, jotka tienaa 1000 e/kk.
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika on nyt muuttunut, enää ei ole mahdollisuutta kansalaispalkkaan, nyt ollaan siinä tilanteessa, että ihmiset saavat olla kiitollisia, jos saavat edes sen verran yhteiskunnalisia avustuksia, että saavat ruokansa ja asuntonsa.
Ollaan siinä pisteessä että on yleislakko ja askeleen päässä vielä pahemmasta jos kansaa edustava ministeriö ei ala kuuntelemaan kansaa.
Ministeriö duunaa lakia, mikä rajaa poliittisia lakkoja. Siinä se.
1. oppositio ei hyväksy niitä.
2. se johtaa sisällissotaan.
Kaiken lisäksi vain poliittiset lakot kiellettäisiin eli vasemmiston masinoivat miljarditappioita tuovat ja työttömyyttä lisäävät lakot halutaan kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika on nyt muuttunut, enää ei ole mahdollisuutta kansalaispalkkaan, nyt ollaan siinä tilanteessa, että ihmiset saavat olla kiitollisia, jos saavat edes sen verran yhteiskunnalisia avustuksia, että saavat ruokansa ja asuntonsa.
Ollaan siinä pisteessä että on yleislakko ja askeleen päässä vielä pahemmasta jos kansaa edustava ministeriö ei ala kuuntelemaan kansaa.
Ministeriö duunaa lakia, mikä rajaa poliittisia lakkoja. Siinä se.
1. oppositio ei hyväksy niitä.
2. se johtaa sisällissotaan.
Mitä
Noh, sitä yleislakkoa edelleen odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika on nyt muuttunut, enää ei ole mahdollisuutta kansalaispalkkaan, nyt ollaan siinä tilanteessa, että ihmiset saavat olla kiitollisia, jos saavat edes sen verran yhteiskunnalisia avustuksia, että saavat ruokansa ja asuntonsa.
Ollaan siinä pisteessä että on yleislakko ja askeleen päässä vielä pahemmasta jos kansaa edustava ministeriö ei ala kuuntelemaan kansaa.
Ministeriö duunaa lakia, mikä rajaa poliittisia lakkoja. Siinä se.
1. oppositio ei hyväksy niitä.
2. se johtaa sisällissotaan.
Noh, sitä yleislakkoa edelleen odotellessa...
Älä pidätä hengitystä odotellessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa vielä että oli valheita vuosikausia "äiti tytär suhteesta ja vielä sellaisia ,että lapsi olisi ollut terveydenhuollossa puhumassa niistä? Ja mikä kohu kun selvisi, että kaikki oli valetta.
Äidillä ei ongelmia lasten kanssa ja ainoa ongelma perheessä oli isän ajpittainen aggressiivinen käytös älyttömistä syistä.
Äidillä ja tyttärellä hyvät välit, kunnes ne vähän huononi, kun perhe joutui aivan käsittämättömän ajojahdin uhriksi ja tyttärelle ihan oikeesti ilmasntui ongelmia. Mutta ipäs ollut äidin takia.
Olihan se selviää että kovasti yritettiin sabotoinneilla saada näyttämään siltä, 3ttä syyllinen on äiti!
Olisikiva tietää ketkä kaikki tietää totuudet ihan kaikesta.
Jotkut veti herneen nenään ja valehtelivat ja tekivät rikoksia koska Ääidillä ei vissiin ollut tada-arvo asiat tarpeeksi kunnossa?
"Minkä esimerkin sinä opetat lapsillesi." kun mies on tuollainen ja äidin kimppuun!!!
Kyllä äiti osaa vähän kuvitella minkälaisia valheellisia huhuja oli liikkeellä varsinkin toisten naisten toimesta koska joskus mies toisti sitä tousten liikkeelle laittamaa huhumantraa
Ja heh, kun kävi ilmi että se olikin mies,jonka käytös oli ollut järkyttävää, niin tadaasiitä saatiinkin syyllisiksi kummatkin.
Haistaa v....tu valheiden ja rikosten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkkahan olisi mitä hienoin asia, kaikki saisivat saman verran ilman byrokratiaa ja näin säästyisi huomattavasti rahaa valtiolta joten veroja voisi laskea. Jos joku siihen sitten tienaa päälle lisää niin hyvä homma.
Mitä sellaiset ihmiset sitten tekevät, joiden kansalaispalkka ei riitä kohtuulliseen elintasoon? Mitään muita tukia ei tule, niin muuttaako yh lapsineen sitten yhteen soluhuoneeseen tai veneen alle?
Lapsilisät säilyisi erillisenä järjestelmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vielä että oli valheita vuosikausia "äiti tytär suhteesta ja vielä sellaisia ,että lapsi olisi ollut terveydenhuollossa puhumassa niistä? Ja mikä kohu kun selvisi, että kaikki oli valetta.
Äidillä ei ongelmia lasten kanssa ja ainoa ongelma perheessä oli isän ajpittainen aggressiivinen käytös älyttömistä syistä.
Äidillä ja tyttärellä hyvät välit, kunnes ne vähän huononi, kun perhe joutui aivan käsittämättömän ajojahdin uhriksi ja tyttärelle ihan oikeesti ilmasntui ongelmia. Mutta ipäs ollut äidin takia.
Olihan se selviää että kovasti yritettiin sabotoinneilla saada näyttämään siltä, 3ttä syyllinen on äiti!
Olisikiva tietää ketkä kaikki tietää totuudet ihan kaikesta.
Jotkut veti herneen nenään ja valehtelivat ja tekivät rikoksia koska Ääidillä ei vissiin ollut tada-arvo asiat tarpeeksi kunnossa?
"Minkä esimerkin sinä opetat lapsillesi." kun mies on tuolla
Ja tämä liittyy kansalaispalkkaa jotenkin?
Menkää töihin. Perustulosta on turha haaveilla seuraavaan neljään vuoteen, nyt höylätään ja "kannustetaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkkahan olisi mitä hienoin asia, kaikki saisivat saman verran ilman byrokratiaa ja näin säästyisi huomattavasti rahaa valtiolta joten veroja voisi laskea. Jos joku siihen sitten tienaa päälle lisää niin hyvä homma.
Mitä sellaiset ihmiset sitten tekevät, joiden kansalaispalkka ei riitä kohtuulliseen elintasoon? Mitään muita tukia ei tule, niin muuttaako yh lapsineen sitten yhteen soluhuoneeseen tai veneen alle?
Sitten muutetaan kaupungista maalle missä edullisia asuntoja ja kun näin tekee useampi niin saadaan muuttotappiokunnillekin uutta elinvoimaa. Koska missä ihmisiä niin siellä mahdollisuuksia.
Niin, nythän homma menee aika lailla päinvastoin ja siksi maakunnat näivettyy. Koska kaikki tunkee sinne kaupunkeihin missä kaikki muutkin ovat ja palvelut heille järjestettynä. Aika hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän että vastustus kansalaispalkkaa on suuri ryhmältä joka saa elantonsa tästä nykyisestä byrokratiasta joka pyörii sosiaaliturvan ympärillä.
He kannattavat kansalaispalkkaa, koska tietävät, että sillä muutamalla satasella ei kukaan tule toimeen, mutta on mukava todeta, että itse tätä halusitte. Luvassa ei todellakaan olisi jotain 1200 e/kk, vaan noin 300 e/kk, muuhun ei ole varaa.
Jos se olisi 1200 kuussa, tuskin se silti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä. Suurin piirtein tuon verran ovat tuet nytkin. Halvemmaksi tulisi.
Kansalaispalkka maksettaisiin jokaiselle yli 18v kansalaiselle. Siis myös vanhempien kanssa kotona asuvalle opiskelijalle, kotirouville, osingoillaan eläville jne. Jos ei ole muita ansiotuloja, kansalaispalkkaa ei verotettaisi eli vero maksettaisiin vasta palkasta. Siksi 100 e bruttopalkasta menisi veroja 50 e.
Kuluja ei kyseltäisi, joten fiksu nuori sijoittaisi koko summan, ei kuluttaisi euroakaan ylimääräistä. Valtio maksaisi, mutta kulutukseen ei palaisi mitään. Vastaavasti ei kannattaisi tehdä työkeikkoja, koska verottaja nappaisi tuloista puolet ja se tuntuisi väärältä. Miksi käyttää päivä työhön ja saada siitä 50 e, kun valtio antaa joka tapauksessa 1200 e, vaikka en tee mitään.
VM on laskenut, että meillä on varaa maksaa 300-400 e/kk jokaiselle silloinkin, kun käytännössä kaikilta palkansaajilta tuo verotetaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkkahan olisi mitä hienoin asia, kaikki saisivat saman verran ilman byrokratiaa ja näin säästyisi huomattavasti rahaa valtiolta joten veroja voisi laskea. Jos joku siihen sitten tienaa päälle lisää niin hyvä homma.
Mitä sellaiset ihmiset sitten tekevät, joiden kansalaispalkka ei riitä kohtuulliseen elintasoon? Mitään muita tukia ei tule, niin muuttaako yh lapsineen sitten yhteen soluhuoneeseen tai veneen alle?
Lapsilisät säilyisi erillisenä järjestelmänä.
Ei säilyisi, kansalaispalkassa olisi ihan kaikki sairausajan päivärahasta asumistukeen. Euroakaan muuta rahaa ei saisi (poikkeuksena erilaiset harkinnanvaraiset apuvälinekulut).
Emme tule koskaan saamaan kivoja asioita, joten nämä kansalaispalkkahaaveilut voitte jo unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka on hyvä idea.
Kansalaispalkka sisältää kaiken, eli niin ruoka kuin asumiskulutkin joten asumis, toimeentulotuet sekä lapsilisät voidaan lakkauttaa kokonaan.
Laskennallinen kansalaispalkka per henkilö on 387,64 e per henkilö,poislukien alle 18 vuotiaat joiden elannosta vastaavat vanhemmat.
Tarkoitat varmaan 3870,64 euroa.
En tarkoita sillä tuo on aika tarkkaan se summa joka saadaan kun jaetaan nykyiset etuudet tasan jokaisen 18 vuotta täyttäneiden kesken tasan. Tarkoitushan EI ole lisätä työtätekevien kansalaisten maksamia veroja vaan jakaa nyt jaossa olevien etuuksien rahamäärä siten, että jokainen kansalainen hyötyisi niistä yhtäpaljon. Sitä kutsutaan myös yhdenvertaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkkahan olisi mitä hienoin asia, kaikki saisivat saman verran ilman byrokratiaa ja näin säästyisi huomattavasti rahaa valtiolta joten veroja voisi laskea. Jos joku siihen sitten tienaa päälle lisää niin hyvä homma.
Mitä sellaiset ihmiset sitten tekevät, joiden kansalaispalkka ei riitä kohtuulliseen elintasoon? Mitään muita tukia ei tule, niin muuttaako yh lapsineen sitten yhteen soluhuoneeseen tai veneen alle?
Lapsilisät säilyisi erillisenä järjestelmänä.
Noup.
Lapsilisät sisältyy kansalaispalkkaan. Eihän se muuten vastaisi tarkoitustaan.
Se olisi hyvä olla. Ihminen saisi näin itse mahdollisimman vapaasti päättää mihin rahansa käyttää. Toimeentulotuella oleva esimerkiksi ei voi sijoittaa tai säästää, mutta kansalaispalkalla se olisi mahdollista ja se voisi jopa motivoida ihmisiä elämään nuukasti ja säästämään, jotta voisi sitten vaikka sijoittaa, tai mihin ikinä sitten säästäisikään. Myös säästyisi yhteiskunnan varoja, kun jonkun virkamiehen ei tarvitisisi kerran kuussa miettiä aina sen saman ihmisen kohdalla, että myönnetäänkö tässäkin kuussa toimeentulotukea ja millaisia kuitteja hällä nyt olikaan ja ties mitä.
Ap:lle (ja muille kaltaisilleen) yleinen huomautus: jos et ymmärrä jotain asiaa, googlaa edes perustiedot netistä, nyt tekstisi paljastaa vain sen että et ymmärrä koska et ole tutustunut asiaan yhtään.