Pitääkö vainajan ruumis kuljettaa aina hautausautolla kirkkoon

Vierailija kirjoitti:

Miksi muka hautaustoimiston kallis mersu on ainoa kunniakas ja arvokas tapa kuljettaa vainajaa. 

---

Annetaan ihmisten itse päättää mikä on arvostava tapa vainajaa ajatellen, ja voihan se vainaja ollut määrännyt asiasta vaikka testamentissaankin.

Samaa mieltä olen ja niin myös laki nykyään. Eri juttu sitten, jos perustaa hautaustoimiston. Silloin ei voi kuskailla vanhalla Hiacella vaan pitää olla asianmukaisesti varustettu ruumisauto.

Muistan, että Kekkonen vietiin hautaan tykinlavetilla, jota vetivät hevoset. Se oli elokuussa 1986. Olin Arkadiankadun varressa katsomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ollutkaan ajatellut tuota, täytyypä lisätä testamenttiin, että omat porukat pesevät ja laittavat arkkuun, aika kamala fiilis tuli että joku jälkijättö puuhastelisi, ja sitten myös olisin vaikka saunassa odottamassa, ettei ruumisvarastoon pääse kissoja nakertamaan meikäläisen ruumista, tai haitanneeko tuo, jos kissa on nälissään.

Siinä vaiheessa kun testamentti luetaan, on vainaja yleensä jo haudattu. 

On olemassa ns. hautaustestamentti, jota jälkeenjääneiden tulisi noudattaa. Se on eri kuin perinnön jakoa koskeva testamentti.

 

 

Ruumis pitää haudata tai polttaa arvokkaasti. Arkku tarvitaan aina, joko ostettu tai vainajan itsensä tekemä. Vainajan saa arkussa kuljettaa itse kotiin maalaistaloon ainakin, mutta sieltä se toimitetaan kirkkoon hautajaisiin. Oli ennen hyvinkin yleinen tapa, että vainaja oli kotona hautajaisiin saakka. Minun äitini oli piharakennuksessa. Jos vainaja tuhkataan, sitä varten pitää hankkia uurna. Uurna jää varastoon siihen saakka, kun omainen hakee sen. On kirjoitettava alle paperi, mihin aikoo toimittaa tuhkan, joko uurnalehto, yleinen sirottelupaikka tai Metsähallituksen hyväksymä paikka, johon on lupa hankittu. Uurnaa saa säilyttää kotona noin 2 viikkoa.

Saa viedä itse, kunhan ei kattotelineellä kuskaa tai takakontista törrötä arkku puoliksi ulkona.

Arkun voi tehdä itse tai modata vaikka vanhasta tai uudesta kaapista, kunhan siinä pysyvät nesteet sisällä.  Pahviarkku ei kelpaa toistaiseksi kremaatioon, koska siellä vainaja joutuu odottelemaan, on jonoa. Henkilökuntaa ei pidä suotta altistaa mikrobeille ja muulle ällölle ja terveysvaaralliselle.

Jos joku haluaa valmistella omia hautajaisiaan, arkun voi ostaa ja säilyttää vaikka sängyn alla tai verkkokomerossa. Kannattee ehkä peittää se, ettei joku mielensäpahoittaja valita. Meitä on niin monenlaisia, turha ärsyttää heikommalla huumorintajulla varustettuja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muka hautaustoimiston kallis mersu on ainoa kunniakas ja arvokas tapa kuljettaa vainajaa. 

Entäpä jos vainaja on vähävarainen ja hänet perivät myös ja vainaja koskaan muutenkaan kulkenut mersulla. 

Minut ainakin voi kärrätä vaikka pakettiautossa tai suksiboksissa, ei haittaa ollenkaan, vaan olen onnellinen että jälkeenjäävät ovat säästäväisiä, nimittäin kun olen ruumis niin ihan sama, ja sielun silmin vain näen ruumiin hautajaiset. 

Annetaan ihmisten itse päättää mikä on arvostava tapa vainajaa ajatellen, ja voihan se vainaja ollut määrännyt asiasta vaikka testamentissaankin.

Juu, juu. Vähävaraista ei saa arkussa kyyditä hautaustoimiston omistamalla mustalla farmarilla, jonka keulassa on kaiken lisäksi pienoislippu puolitangossa tai jotain.

Ei tokikaan.

Mikä vtun kysely tämä nyt on...

Tehkää miten tykkäätte, mutta ei tuollainen paska-autolla kappeliin kuskaaminen mitään kunnioitettavaa ole.

Ihan oikein: Sosiaalitoimiston hoitamissa hautajaisissa voitaisiin sitten soveltaa tätä samaa linjaa.... arkku paska-autolla siunauskappelille ja monttuun vaikka kottikärryillä.

Onko pakko? No, ei ole. Saat tehdä kuolleiden omaistesi kanssa ihan miten lystäät!

Jos vainajalla ei ole varoja, viimeisen kotikunnan sosiaalitoimi voi hoitaa hautauksen kokonaan. Kyllähän ne yrittää sysiä vastuita omaisille, mutta eivät voi silti pakottaa. Kellä nyt olis tonneja ylimääräistä nykyään. Kohta ei ole kuin rikkaimmilla vara hautaukseen. Tiedä sitten tekeekö ne meistä keski- ja köyhäluokasta saippuaa vai mitä.

Jos omaisesti kuolee kotona, niin sinäkö lähdet tutun hiacella viemään sen pois.  Ei, se on aina ruumisauto, joka hakee vainajan.  Poliisitkin tulee aina silloin paikalle toteamaan tapahtuneen, ja he kutsuu myös ruumisauton hakemaan vainajan.

Eli jo siinä vaiheessa kun vainaja lähdetään viemään kylmätiloihin tai yleensäkin sairaalaan ruumiinavaukseen, on hautaustoimisto mukana.  Kyllä se laskuttaa omaisia joka tapauksessa, vaikka joku matkaosuus jäisi siltä tekemättäkin.

Tuhkatun vainajan eli uurnan voi sitten kuljettaa itse miten parhaiten näkee.

Tuttuni kävi hakemassa autoliikkeestä jonkun hirveän hienon ja kalliin auton koekäyttöön ja kuljetti sillä isänsä uurnan keskussairaalasta kirkon kappeliin odottamaan hautaanlaskua, ja vei sitten auton takaisin liikkeeseen.  Saipahan isä viime matkakseen upean kyydin.

Hautausauto?

Vie vaikka kauhakuormaajan kauhassa!

Tupuliini kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ollutkaan ajatellut tuota, täytyypä lisätä testamenttiin, että omat porukat pesevät ja laittavat arkkuun, aika kamala fiilis tuli että joku jälkijättö puuhastelisi, ja sitten myös olisin vaikka saunassa odottamassa, ettei ruumisvarastoon pääse kissoja nakertamaan meikäläisen ruumista, tai haitanneeko tuo, jos kissa on nälissään.

Siinä vaiheessa kun testamentti luetaan, on vainaja yleensä jo haudattu. 

On olemassa ns. hautaustestamentti, jota jälkeenjääneiden tulisi noudattaa. Se on eri kuin perinnön jakoa koskeva testamentti.

Hautaustahto, tarkoitit. Se ei sido juridisesti ketään. Sen voi kirjata omiin papereihinsa tai hautaustoimiston verkkopalveluun. Toki ne haluavat kaupitella kaikkea kallista, vaan ei ole pakko ostaa.

 

 

 

Muistaa miten Kekkosella oli kälynen arkinen Volvo kun tuolloin lähes kaikki oli jenkki farmareita ruumisautoina ja vielä piti Neuvostoliittoa nöyristellä?

Meiän paappa kulki kuulkas ilmalaivalla. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, juu. Vähävaraista ei saa arkussa kyyditä hautaustoimiston omistamalla mustalla farmarilla, jonka keulassa on kaiken lisäksi pienoislippu puolitangossa tai jotain.

Ei tokikaan.

MIssä luki ettei saa? Kyse on siitä, että kuoleminen on hemmetin kallista ja entistä harvemmalla on enää varaa kaikkeen siihen. Nykyinen hallitus ajaa ihmiset nälkäkuolemaan ja tappaa hoitaamttomiin syöpiin jne, mutta sinä tulet siihen möyhäämään ja keksimään omiasi.

Arkku, halvinkin, maksaa nykyään jotain 500-1000 euroa, joka on enemmän kuin laitoshoidossa kuolleen ikäihmisen eläke puhtaana käteen, ennen niitä hoitokuluja. Viimeiset hoitomaksut tipahtavat postiluukusta kuoleman jälkeen. Eläkkeenmaksu päättyi kuolinpäivään. 

Arvokas kohtelu ei ole rahasta kiinni, vaan köyhäkin voi olla arvokas ja hoitaa läheisensä hautaan arvokkaasti ja kunnioittavasti, vaikkei käyttäisi ostopalveluja ollenkaan. Näin toimittiin ennen: Arkku tehtiin itse, se kuljetettiin hevoskärryllä tai veneellä kirkolle ja haudalle laskettiin itse tehty havuseppele. Entinen pääministeri Juha Sipilä rakensi pojalleen arkun omin käsin, vaikka piehtaroi rahassa.

Hautapaikka maksaa useita satasia ja haudan kaivaminen myös. Eli jos vainajalla ei ollut tonneja säästössä, häntä ei periaatteessa voisi sinun mielestäsi haudata ollenkaan koska raha loppuu kesken. Kuoleman jälkeen tehtävään perukirjaan liitteineen uppoaa helposti tonni.

Eli sanoisin, että köyhimmänkin kuolemasta tulee vähintään kolmen tonnin lasku. Riippuu vähän siitäkin, miten pian hänen asuntonsa saa tyhjennetyksi, eli tulee muutto- ja siivouskulujakin, ellei peräti vielä kuukauden vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisesti kuolee kotona, niin sinäkö lähdet tutun hiacella viemään sen pois.  Ei, se on aina ruumisauto, joka hakee vainajan.  Poliisitkin tulee aina silloin paikalle toteamaan tapahtuneen, ja he kutsuu myös ruumisauton hakemaan vainajan.

Eli jo siinä vaiheessa kun vainaja lähdetään viemään kylmätiloihin tai yleensäkin sairaalaan ruumiinavaukseen, on hautaustoimisto mukana.  Kyllä se laskuttaa omaisia joka tapauksessa, vaikka joku matkaosuus jäisi siltä tekemättäkin.

Tuhkatun vainajan eli uurnan voi sitten kuljettaa itse miten parhaiten näkee.

Tuttuni kävi hakemassa autoliikkeestä jonkun hirveän hienon ja kalliin auton koekäyttöön ja kuljetti sillä isänsä uurnan keskussairaalasta kirkon kappeliin odottamaan hautaanlaskua, ja vei sitten auton takaisin liikkeeseen.  Saipahan isä viime matkakseen upean kyydin.

 

Poliisi ei välttämättä tule paikalle silloin kun ihminen kuolee kotonaan. Vain jos on syytä epäillä rikosta. 

No niin, tästä alkaa kina: tuleepas, eipäs tule, tuleepas, eipäs tule, tuleepas, eipäs tule.

Vierailija kirjoitti:

Muistaa miten Kekkosella oli kälynen arkinen Volvo kun tuolloin lähes kaikki oli jenkki farmareita ruumisautoina ja vielä piti Neuvostoliittoa nöyristellä?

Mene vttuun täältä, pakkomielteinen äärioikeistolaishullu. Sinut hautaa sossu, koska omaisia sulla ei ole.

Kyllä kottikärrytkin käyvät hätätapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, juu. Vähävaraista ei saa arkussa kyyditä hautaustoimiston omistamalla mustalla farmarilla, jonka keulassa on kaiken lisäksi pienoislippu puolitangossa tai jotain.

Ei tokikaan.

MIssä luki ettei saa? Kyse on siitä, että kuoleminen on hemmetin kallista ja entistä harvemmalla on enää varaa kaikkeen siihen. Nykyinen hallitus ajaa ihmiset nälkäkuolemaan ja tappaa hoitaamttomiin syöpiin jne, mutta sinä tulet siihen möyhäämään ja keksimään omiasi.

Arkku, halvinkin, maksaa nykyään jotain 500-1000 euroa, joka on enemmän kuin laitoshoidossa kuolleen ikäihmisen eläke puhtaana käteen, ennen niitä hoitokuluja. Viimeiset hoitomaksut tipahtavat postiluukusta kuoleman jälkeen. Eläkkeenmaksu päättyi kuolinpäivään. 

Arvokas kohtelu ei ole rahasta kiinni, vaan köyhäkin voi olla arvokas ja hoitaa läheisensä hautaan a

Möyhäämään, tulenko minä möyhäämään. 

Ihan miten vaan, tee mitä tykkäät. Mutta ei se hiace nyt mikään arvokas tapa ole.

Arkkukin maksaa niin ja niin paljon... voi voi. Oliko edes hautapaikkaa hankittu? Uurna maksaa. Paras olisi kun kuolleensa saisi heittää kerrostalon pihalla olevaan jäteastiaan.

köyhänä ihmiset nykyään kuolevat, laitospaikka on vienyt kaiken omaisuuden mitä on eläessänsä kerännyt. On myyty asunto tai talo, jotta päästiin laitoshoitoon. Eläke menee kokonaisuudessaan laitoksessa saadun hoidon maksamiseen.

Ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, juu. Vähävaraista ei saa arkussa kyyditä hautaustoimiston omistamalla mustalla farmarilla, jonka keulassa on kaiken lisäksi pienoislippu puolitangossa tai jotain.

Ei tokikaan.

MIssä luki ettei saa? Kyse on siitä, että kuoleminen on hemmetin kallista ja entistä harvemmalla on enää varaa kaikkeen siihen. Nykyinen hallitus ajaa ihmiset nälkäkuolemaan ja tappaa hoitaamttomiin syöpiin jne, mutta sinä tulet siihen möyhäämään ja keksimään omiasi.

Arkku, halvinkin, maksaa nykyään jotain 500-1000 euroa, joka on enemmän kuin laitoshoidossa kuolleen ikäihmisen eläke puhtaana käteen, ennen niitä hoitokuluja. Viimeiset hoitomaksut tipahtavat postiluukusta kuoleman jälkeen. Eläkkeenmaksu päättyi kuolinpäivään. 

Arvokas kohtelu ei ole rahasta kiinni, vaan köyhäkin voi olla arvokas ja hoitaa läheisensä hautaan a

Lihavointeja kiihdyksissäsi käyttävä: Vaikutat menneen nyt totaalisen sekaisin.... 

HAUTAUSAVUSTUS

Tällaista on edelleenkin mahdollisuus hakea varattoman vainajan hautauskuluihin.

Hautausavustuksen sisältö esim. Helsingissä:

Voit saada tukea omaisesi kohtuullisiin ja välttämättömiin hautauskustannuksiin, joita ovat esimerkiksi edullisin arkku ja uurna, pieni kukkalaite arkulle, yksi kuljetus pääkaupunkiseudulla sekä seurakunnan perimät välttämättömät kustannukset. Voimme myöntää tukea pakollisiin hautauskustannuksiin kokonaan tai osittain.

Ja hakija on kaiketikin kuolinpesä, tämän tekstin perusteeella oletan:

....jos kuolinpesässä ei ole varoja hautauskuluihin.

Näin ollen, ei luulisi kenenkään joutuvan pohtimaan, että millä konstilla vainaja viedään maahan pantavaksi... kottikärryllä, polkupyörän peräkärryllä, hiacella, paska-autolla, pulkalla....

Tässä on toisen kunnan antamaa tietoa varattomien vainajien hautaamiseen myönnettävästä avustuksesta:

Kuolinpesän varoista maksetaan ensisijaisesti hautausmenot. Muut laskut maksetaan, jos tilille jää rahaa hautauskulujen jälkeen. Toimeentulotukihakemus hautauskuluista toimitetaan Kelaan, joka siirtää käsittelyn jälkeen hakemuksen kuntaan, missä vainaja on asunut. Hautaustoimiston ja seurakunnan laskuihin voi pyytää tarvittaessa lisää maksuaikaa. Hautausavustuspäätös tehdään, kun perukirja on toimitettu sosiaalityöhön. Päätöstä tehdessä huomioitavista hautauskuluista vähennetään kuolinpesän varat.

Menona huomioidaan edullisimman vaihtoehdon mukaisesti arkku, vainajan arkkuun huolto, kuljetus kunnan alueella, apumiehet ja tarvittaessa kantajat, arkunkoriste, järjestely ja hoitokulut, hautapaikka ja hautaamisen kulut seurakunnan laskun mukaisesti, tuhkauksen kulut. Menona ei huomioida muistotilaisuuden järjestämisestä aiheutuneita kuluja, hautakiveä/muistolaatta, kuolin- tai kiitosilmoitusta, kukkalaitteita, vainajalta jääneitä maksamattomia laskuja laskut merkitään perukirjaan vainaja veloiksi, perukirjakuluja.

TUOSSA TEKSTISSÄ SANOTAAN: Kuolinpesän varoista maksetaan ensisijaisesti hautausmenot, muut laskut sen jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisesti kuolee kotona, niin sinäkö lähdet tutun hiacella viemään sen pois.  Ei, se on aina ruumisauto, joka hakee vainajan.  Poliisitkin tulee aina silloin paikalle toteamaan tapahtuneen, ja he kutsuu myös ruumisauton hakemaan vainajan.

Eli jo siinä vaiheessa kun vainaja lähdetään viemään kylmätiloihin tai yleensäkin sairaalaan ruumiinavaukseen, on hautaustoimisto mukana.  Kyllä se laskuttaa omaisia joka tapauksessa, vaikka joku matkaosuus jäisi siltä tekemättäkin.

Tuhkatun vainajan eli uurnan voi sitten kuljettaa itse miten parhaiten näkee.

Tuttuni kävi hakemassa autoliikkeestä jonkun hirveän hienon ja kalliin auton koekäyttöön ja kuljetti sillä isänsä uurnan keskussairaalasta kirkon kappeliin odottamaan hautaanlaskua, ja vei sitten auton takaisin liikkeeseen.  Saipahan isä viime matkakseen upean kyydin.

Vain silloin jos on syytä epäillä rikosta?

No kuka muu sen rikoksen määrittelee, ellei poliisi?

Kerropa tämä.

Kun vainaja löydetään, on tämä sitten kotona tai ei, aina soitetaan hätänumeroon.  Ja sieltä lähetetään aina myös poliisi paikalle toteamaan tilanne.  Poliisi näkee, mitä on tapahtunut.  Ja kuulee paikalla olevia.

Mikään oma ilmoitus ei riitä.  Poliisin on ensin nähtävä ruumis ja löytöpaikka, olkoon vaikka se oma vuode, mutta poliisi on se, joka toteaa, onko kuolema luonnollinen vai olisiko mahdollista epäillä rikosta.  Poliisit ottavat myös kuvia vainajasta.

Näin se vaan menee, vaikka kyseessä olisi miten ilmiselvä tapaus tahansa.  Ruumista ei saa lähteä kuljettamaan minnekään ennen, ennen kuin poliisi on nähnyt sen.

Tämä on fakta.