Lue keskustelun säännöt.
Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut
18.02.2024 |
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?
Pitäisi nyt vähintäänkin asettaa se eläkekatto ja alentaa palkansaajilta otettavia eläkevakuutusmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa.
Jatkossa työttömästä ei mene sakkomaksua, jos hän työllistyy ansiotyöhön eli työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa."
Vierailija kirjoitti:
"Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa.
Jatkossa työttömästä ei mene sakkomaksua, jos hän työllistyy ansiotyöhön eli työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa."
Hups
Uusi linkki
Olisi kannattanut järjestää tämä maa niin, että kansalaiset olisivat vaurastuneet, jolloin meillä olisi ollut omaa kantokykyä enemmän, mutta ei, valtion piti saada ryöstää kaikki rahat itselleen ja viskellä ja taivaantuuliin turhiin haihatuksiin ja jonniinjoutavaan byrokratiaan. Nyt ei sitten kellään ole rahaa!
Tajuaakohan ekonomisti mitä tuloerot tarkoittaa? Sen suhdeluvut ovat vielä vääristyneemmät. Suomessa ne kasvavat jatkuvasti, viimeisimmän tilaston mukaan rikkain 5% omistaa 31% kaikesta varallisuudesta. Omaisuuden kasautuessa yhä pienemmälle joukolle, heidän on helppo verokikkailla se pois Suomen verotuksesta. Vaikka kaikki Suomen työttömät saataisiin töihin, se verokertymä on paljon vaatimattomampi kuin upporikkaiden veronkierto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa.
Jatkossa työttömästä ei mene sakkomaksua, jos hän työllistyy ansiotyöhön eli työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa."
Hups
Uusi linkki
Valtionosuuksia leikataan ja työttömistä sakkomaksut kasvavat.
Nostetaanko kunnallisveroa vai irtisanotaanko porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.
Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.
Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.
Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa.
No sitten ei varmaan haittaa, jos kyseinen työ jää kokonaan tekemättä. Jos se ei tunnu tuottavan edes tultuaan tehdyksi juuri mitään, niin tuskin on kovin tärkeää.
Ruuantuotannossa alkutuotanto on yksi näitä aloja, joissa ei ole varaa palkankorotuksiin.
Jos sinun ei tarvitse syödä, niin sitten se työ ei ole kovin tärkeää ja voidaan jättää tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?
Pitäisi nyt vähintäänkin asettaa se eläkekatto ja alentaa palkansaajilta otettavia eläkevakuutusmaksuja.
Niin että paljon työtä tehneeltä leikataan puolet eläkkeestä pois samalla kun lorvijat saa sen saman mitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.
Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.
Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.
Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa. Koeta kommunisti tajuta että se johtaa konkurssiin.
Eikä ole pelkästään tuosta kyse. Osakeyhtiöiden lainmukainen ja järjenmukainen tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa osakkeenomistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.
Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.
Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.
Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa.
No sitten ei varmaan haittaa, jos kyseinen työ jää kokonaan tekemättä. Jos se ei tunnu tuottavan edes tultuaan tehdyksi juuri mitään, niin tuskin on kovin tärkeää.
Ruuantuotannossa alkutuotanto on yksi näitä al
Miksi sitten on telkkarissa maajusseilla hienot talot ja autot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?
Pitäisi nyt vähintäänkin asettaa se eläkekatto ja alentaa palkansaajilta otettavia eläkevakuutusmaksuja.
Niin että paljon työtä tehneeltä leikataan puolet eläkkeestä pois samalla kun lorvijat saa sen saman mitä ennen.
Mitkä lorvijat. Mulla on cv 2 sivua.
Kun et vaan itse olisi ollut samassa työpaikassa koko elämäsi, pitkät kahvitauot, 38 lomapäivää ja pitkiä saikkuja. Senkin sossupummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa.
Jatkossa työttömästä ei mene sakkomaksua, jos hän työllistyy ansiotyöhön eli työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa."
Hups
Uusi linkki
No tämä oli hyvä uutinen. Eipä onnistu enää siirtää työttömiä ilmaistöihin ja vapautua sakkomaksuista.
Yhden ekonomistin pysäyttävä kuva, jep, jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?
Pitäisi nyt vähintäänkin asettaa se eläkekatto ja alentaa palkansaajilta otettavia eläkevakuutusmaksuja.
Niin että paljon työtä tehneeltä leikataan puolet eläkkeestä pois samalla kun lorvijat saa sen saman mitä ennen.
Mitkä lorvijat. Mulla on cv 2 sivua.
Kun et vaan itse olisi ollut samassa työpaikassa koko elämäsi, pitkät kahvitauot, 38 lomapäivää ja pitkiä saikkuja. Senkin sossupummi.
Tosi helppoa olla samassa työpaikassa ja tehdä samoja töitä mitkä osaa ulkoa.
Menepäs työttömäksi ja joka syksy uuteen virastoon aina opettelemaan uusia töitä ja tietokoneohjelmia ja puhelinpalveluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?
Pitäisi nyt vähintäänkin asettaa se eläkekatto ja alentaa palkansaajilta otettavia eläkevakuutusmaksuja.
Niin että paljon työtä tehneeltä leikataan puolet eläkkeestä pois samalla kun lorvijat saa sen saman mitä ennen.
Juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?
Emme me jaksakaan. Siksi minäkin olen täältä lähdössä pois heti kun tuo lähisukulainen kuolee. Siihen ei enää mene valitettavasti kovin pitkään.
Eikä tässä vielä kaikki. Näissä hyväpalkkaisissa töissä työskentelevät ihmiset eivät vain vie tietotaitoaan vaan myös mahdollisesti sen työpaikankin mennessään. Varsinkin monikansallisissa yhtiöissä sen oman työn siirtäminen toiseen maahan ei ole mikään valtava temppu. Ja siihen voi jopa firma kannustaa, että saadaan asiantuntijat keskitettyä maantieteellisesti paremiin.
Vierailija kirjoitti:
miksei yritystuki laitoksia voi lakkauttaa jos ei toimi ilman niitä....
Yksi merkittävimmistä yritystuista on ruoan alennettu alv. Tämä tilastoidaan tueksi elintarvikealan yrityksille. Haluaisitko, että ruoan alv olisi sama kuin yleinen alv-kanta? Se tarkoittaisi nykyistä korkeampaa ruoan hintaa. Minä kyllä haluaisin: sama alv kaikille olisi reilua ja selkeyttäisi verotusta.
Työttömiä on esim. kelassa kesätöissä ja sijaisuuksia tekemässä.
Nämä jotka on olleet 40 vuotta samassa työpaikassa, luulevat, että kaikki töissä käyvät on vakituisia.
Poliisilaitoksella on noita puolen vuoden toimistotyöpaikkoja.
Sinne vaan töihin hetkeksi.
Mitä pysäyttävää siinä on?