Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

 

Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.

Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa. 

No sitten ei varmaan haittaa, jos kyseinen työ jää kokonaan tekemättä. Jos se ei tunnu tuottavan edes tultuaan tehdyksi juuri mitään, niin tuskin on kovin tärkeää. 

 

Autot ovat tuotesijoiteltuja. Jokaisella samanlainen toyotan katumaasturi.

Hienoja taloja en ole nähnyt. Remonttia kaipaavia vanhoja taloja kyllä sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaitoksella on noita puolen vuoden toimistotyöpaikkoja. 

Sinne vaan töihin hetkeksi. 

Menkää katsomaan valtiolle työpaikat. 

Yhteiskunnan tuen varassa oleva ryhmä koostuu noin kolmesta miljoonasta ihmisestä. Heistä suurimman joukon muodostavat eläkeläiset 26 prosentilla. Lapset muodostavat 15 prosentin osuuden, opiskelijat kahdeksan prosentin, työttömät viiden prosentin ja muut työvoiman ulkopuoliset kolmen prosentin osuuden."

Persut ja kokoomus vainoavat työttömiä eivätkä puhu muista tuensaajista mitään!! Työtyömissäkin on paljon lyhytaikaista työttömyyttä ja lomautuksia. Pitkäaikaistyöttömiä on noin 100-200 tuhatta. Kannattaa vainota 5.6 miljoonan väestöstä juuri heitä?! Työpaikkojen määrä on ratkaiseva: valtiolle kertyy verotuottoja jokaisesta pysyvästä työpaikasts, josta maksetaan se vähintään 2000 e palkka. Työpaikkojen nähyys on se ongelma, ei työttömät!! Miksei Kokkarepersut myönnä tätä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

 

Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.

Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa. 

No sitten ei varmaan haittaa, jos kyseinen työ jää kokonaan tekemättä. Jos se ei tunnu tuottavan edes tultuaan tehdyksi juuri mitään, niin tus

No, on kyllä hienoja taloja ainakin Maajussille morsian ohjelmassa. 

Turha kommentoida tänne jos et kuulu tuohon 34%

Vierailija kirjoitti:

 

Yhteiskunnan tuen varassa oleva ryhmä koostuu noin kolmesta miljoonasta ihmisestä. Heistä suurimman joukon muodostavat eläkeläiset 26 prosentilla. Lapset muodostavat 15 prosentin osuuden, opiskelijat kahdeksan prosentin, työttömät viiden prosentin ja muut työvoiman ulkopuoliset kolmen prosentin osuuden."

Persut ja kokoomus vainoavat työttömiä eivätkä puhu muista tuensaajista mitään!! Työtyömissäkin on paljon lyhytaikaista työttömyyttä ja lomautuksia. Pitkäaikaistyöttömiä on noin 100-200 tuhatta. Kannattaa vainota 5.6 miljoonan väestöstä juuri heitä?! Työpaikkojen määrä on ratkaiseva: valtiolle kertyy verotuottoja jokaisesta pysyvästä työpaikasts, josta maksetaan se vähintään 2000 e palkka. Työpaikkojen nähyys on se ongelma, ei työttömät!! Miksei Kokkarepersut myönnä tätä? 

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan ekonomisti mitä tuloerot tarkoittaa? Sen suhdeluvut ovat vielä vääristyneemmät. Suomessa ne kasvavat jatkuvasti, viimeisimmän tilaston mukaan rikkain 5% omistaa 31% kaikesta varallisuudesta. Omaisuuden kasautuessa yhä pienemmälle joukolle, heidän on helppo verokikkailla se pois Suomen verotuksesta. Vaikka kaikki Suomen työttömät saataisiin töihin, se verokertymä on paljon vaatimattomampi kuin upporikkaiden veronkierto.

Suomessa se rikkaimman 5% alaraja ei ole mitenkään suuri. Se on ihan tavan duunarin saavutettavissa oleva taso, kun aloittaa sen tavoittelemisen tarpeeksi nuorena. 50-vuotiaan persaukisen duunarin tosin on jo todella vaikeaa se tavoittaa mutta 20-vuotiaan ei.

t: 5% rikkaimpien joukossa oleva valkokaulusduunari.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Tilanne menee huonommaksi kun saadaan paikallinen sopiminen voimaan ja palkkoja alennetaan. Sitten ei ole enää kannattelijoita ja yrittäjät nostavat voittonsa osinkoina. Eihän sitä nyt palkkaa kannata itselleen maksaa kun siitä menee niin paljon veroja.

Ekonomistin tekemässä kuvassa pisti silmääni se, että kannattelevia yrittäjiä oli vain 4% väestöstä. Nyt nämä 4% päättävät hallituksen kanssa uusista laeista ja tuhoavat työntekijöiden oikeuksia, ja persut sanivat sen olevan demokratiaa.

Eikä hallitusta yhtään hnidasta se, että tutkimusten mukaan tyytyväiset työntekijät joustavat yrityksen edun puolesta ja tuovat suurimman tuoton. Tietysti palkkakulut ovat pois yrittäjän taskusta, mutta samalla ne tuovat verotuloja valtion kassaan. Sitä meidän pitäisi tukea eikä yrittäjien osinkoja.

Jaa, eiköhän tuo ole aika luonnollinen suhdeluku kaikissa sivistysmaissa? Antakaa ensin jotain vertailustatistiikkaa, niin sitten voin mahdollisesti pysähtyä miettimään. 

Joko Uudenkaupungin autotehtaalta irtisanotut on työllistyneet?

Vai ovatko he pitkäaikaistyöttömiä? 

Valtio saa verotuloja työtä tekeviltä ja yrityksiltä. Siis on hullua huonontaa palkkoja ja vähentää kulutusta. Turhia verovähennyksiä pitää vähentää. Esim.kotitalousvähennys voisi olla pienempi. 

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole noin yksinkertaista. Nettomaksajien kyky olla nettomaksajia perustuu rakennelmalle, jossa on töissä ei-nettomaksajia, kuten opettajat, tutkijat, maanviljelijät, sairaanhoitajat, poliisit jne. Enemmän pitäisi katsoa, kenestä on pelkkää haittaa. Siinä tulee mieleen rikolliset, joiden hyysäystä voi seurata esimerkiksi Linna-sarjassa. Ansaitsevatko he todella kaiken hyvän?

Nettomaksaja on yli 2000€ kuussa tienaava ja kaikki nuo tienaavat selvästi enemmän kuin 2000€ kuussa

Työmarkkinatuesta menee vero. 

https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Loputtomiin, sillä juuri näiden loppujen etuisuuksien puolesta työtätekevät on nyt lakkoilleet harva se päivä. Tuloveroahan hallitus oli laskemassa, mutta sekään ei tunnu kelpaavan. Huvittuneena seuraan tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Työmarkkinatuki oli 740  netto, kun 2 lasta, mutta huhtikuussa leikataan siitä lapsikorotukset pois eli saa tuon 595 netto kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huipuksi etuja saavat kiljuvat,että hyvätuloisten veroja pitää nostaa leikkausten sijaan. 

Miksei hyvätuloisilta eläkeläisiltä leikata? Miksei siltä 26 prosentilta eläkeläisiä? Miksi se on se työttömien joukko, jota pitää rangaista kuin rikollisia? Jos he ovat niin pahoja ihmisiä, miksei järjesty tarpeeksi työpaikkoja?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Loputtomiin, sillä juuri näiden loppujen etuisuuksien puolesta työtätekevät on nyt lakkoilleet harva se päivä. Tuloveroahan hallitus oli laskemassa, mutta sekään ei tunnu kelpaavan. Huvittuneena seuraan tilannetta.

Niin mäkin. 

Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. 

Asuntokauppa on jäässä ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa.

400 000 ihmistä Suomessa tekee osa-aikatyötä ja hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

1000 netto eläkettä saava mummo pääsee kohta maksamaan naapuriensa yhtiölainoja ja vastikkeita. 

Ja koko Suomi hurraa.