Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut

Tähänhän vasemmistopolitiikka on ajanut

Havainnollistava kuva ja kun asiaa hieman ajattelee niin tajuaa myös että hallituksen ajamissa leikkauksissa ei oikeasti ole kyse siitä että keneltäkään leikattaisiin ENEMPÄÄ, vaan siitä että jatkossa yhteiskunnan kannattelijoilta (kuvassa vihreät hahmot) leikattaisiin vähän VÄHEMMÄN. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

Minkä alan töitä jää tekemättä kunnallisella puolella?

Kaikki. JUlkisella sektorilla on huutava työvoimapula oli kyse terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista, varhaiskasvatuksesta, opetustoimesta, vanhusten palveluista, ihan kaikesta. Ja jengi vaan lorvehtii etuuksilla kotona.

Sit kantsii varmaan yksityistää noi julkisen puolen palvelut.

Yksityiset pistää ne laitokset toimimaan, vaikka sitten palkkaa nostamalla, kun ei rahaa tule muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Ja ajattelepa asia loppuun asti! Sitten kun olet itse vanha ja lorvehdit, kukaan, ei kukaan pidä sinusta huolta!

Joo, sillä nyt syntyy niin vähän lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Havainnollistava kuva ja kun asiaa hieman ajattelee niin tajuaa myös että hallituksen ajamissa leikkauksissa ei oikeasti ole kyse siitä että keneltäkään leikattaisiin ENEMPÄÄ, vaan siitä että jatkossa yhteiskunnan kannattelijoilta (kuvassa vihreät hahmot) leikattaisiin vähän VÄHEMMÄN. 

 

Kommunistit ajattelee että rahat kuuluu lähtökohtaisesti valtiolle ja kaikki mitä ei oteta pois on antamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

Minkä alan töitä jää tekemättä kunnallisella puolella?

Kaikki. JUlkisella sektorilla on huutava työvoimapula oli kyse terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista, varhaiskasvatuksesta, opetustoimesta, vanhusten palveluista, ihan kaikesta. Ja jengi vaan lorvehtii etuuksilla kotona.

Sit kantsii varmaan yksityistää noi julkisen puolen palvelut.

Yksityiset pistää ne laitokset toimimaan, vaikka sitten palkkaa nostamalla, kun ei rahaa tule muuten.

 

Luet sä ollenkaan tätä ketjua? Hyvinvointialue laittaa määräaikaisia pois esim. vuokra keikka, hoitajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

Minkä alan töitä jää tekemättä kunnallisella puolella?

Kaikki. JUlkisella sektorilla on huutava työvoimapula oli kyse terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista, varhaiskasvatuksesta, opetustoimesta, vanhusten palveluista, ihan kaikesta. Ja jengi vaan lorvehtii etuuksilla kotona.

 

Jep eli ammatillista koulutusta vaaditaan. Onneksi aikuiakoulutustuki ajetaan nyt alas joten meininki vaan pahenee.

Ei vaadita. Ylioppilaitahan noita on tekemässä, mutta niitäkään ei saada tarpeeksi.

Kuka tekee lapsia, kun työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja 2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa kun kokoomuksen verkkolehti lainaa EK:n johtajaa. Kas kun ei Häkämiestä.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtaja Sami Pakarinen huomauttaa X-viestissään, että 34 prosenttia suomalaisista rahoittaa etuudet ja palvelut lopulle 57 prosentille.

Siinäpä hienot prosentit, ihan johtajatasolta. :D Oliko Stubido tai  Käteinen avustamassa laskemisessa?

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Emme me jaksakaan. Siksi minäkin olen täältä lähdössä pois heti kun tuo lähisukulainen kuolee. Siihen ei enää mene valitettavasti kovin pitkään.

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa. 

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2023-09-04_palkkatuesta-apua-tyontekij…

Juuri näin. Hirveä määrä eläkeläisiä jotka ovat nauttineet helpon elämän ja runsaasti etuja. Nyt nykynuorten pitäisi oman hyvinvoinnin kustannuksella sponsoroida vanhuksille ylisuuret eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Havainnollistava kuva ja kun asiaa hieman ajattelee niin tajuaa myös että hallituksen ajamissa leikkauksissa ei oikeasti ole kyse siitä että keneltäkään leikattaisiin ENEMPÄÄ, vaan siitä että jatkossa yhteiskunnan kannattelijoilta (kuvassa vihreät hahmot) leikattaisiin vähän VÄHEMMÄN. 

 

Kommunistit ajattelee että rahat kuuluu lähtökohtaisesti valtiolle ja kaikki mitä ei oteta pois on antamista. 

Allekirjoitan tuon täysin. T. Arhinmäki

Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?

Palstan mukaan alhainen syntyvyys ei ole kansantaloudellinen ongelma, vaan ilmastoteko.

Vauvaton ideologia johtaa meidät henkiseen ja aineelliseen köyhyyteen.

Uusien elätettävien haaliminen köyhistä maista ei asiaa paranna, vaan toimii köyhdyttämisen ideologian mukaisesti.

Meidän kaupungissa on palkkatuella paljon hoitajia tarhoissa, valtio maksaa 50 % palkasta, kaupungin rahat kun on loppu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

 

Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.

Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa. 

No sitten ei varmaan haittaa, jos kyseinen työ jää kokonaan tekemättä. Jos se ei tunnu tuottavan edes tultuaan tehdyksi juuri mitään, niin tuskin on kovin tärkeää. 

Kaupungeilta ja kunnilta leikataan kunnolla rahaa. 

https://yle.fi/a/74-20061229

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Esim. meille voisi hyvin palkata yhden työntekijän lisää, eikä tulisi edes konkurssia. Nykyisten työntekijöiden ei olisi pakko raataa itseään hengiltä. Mutta ei, tehostaminen on päivän sana.

Kyllähän siitä hintalappua tulee jos meillä on maassa niin laittomasti kuin laillisestekin oleskelevia ulkomaan elätettäviä, joille kustannetaan tulkit, terveyspalvelut hammasremontteineen, puhelimet, sähköpyörät, asuminen, eläminen, opiskelut jos se heitä kiinnostaa. Sanotaan vaikka että näitä on 50 000 hlöä, kustannus valtiolle 3000e/kk/hlö. Se tekee vajaa 2 miljardia vuodessa. Mut meillähän on rahaa?