Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut

Pitäisköhän noita palkkoja nostaa niin useampi pääsisi tuon 2000€ yli? Samalla valtion verotulot nousisivat. No tuo tilastohan on EK:n tilasto ja tehty juurikin tarkoitusta palvelemaan. Yritystuet muuten ovat yli 9 000 000 000€ joten eiköhän se mene aika tasan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Loputtomiin, sillä juuri näiden loppujen etuisuuksien puolesta työtätekevät on nyt lakkoilleet harva se päivä. Tuloveroahan hallitus oli laskemassa, mutta sekään ei tunnu kelpaavan. Huvittuneena seuraan tilannetta.

Mulle ei kelpaa tuloveron alennus. Veroja tarvitaan jokatapauksessa x määrä ja jos sitä jostain alennettu sitä nostetaan jostain. Jos saan 300e/vuosi alennuksen (luku vedetty hatusta) tuloveroon ja sitten nostetaan ruuan alvi ja kiinteistöveroa ja ties mitä muuta veroa niin jään lopulta miinukselle siinä missä hyvätuloiset nettoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

 

 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Mutta tuo 590 e saava on rikollinen, jolta loputkin rahat pitää saada pois. Hänet pitää viedä jalkapuuhun pakkaseen, jossa paremmat ihmiset saa sylkeä päälle. Hän on syypää valtion velkaan! Ei kukaan muu! 

Miten on voinut tulla muka yllätyksenä, että eläkeikäisten määrä tulee niin suureksi?

Miksi ei ole tehty korjaavia toimenpiteitä? Vanhustenhoitoon olisi joka seudulle tarvetta työntekijöille, miksi ei kouluteta kunnolla ja enemmän? Ulkomailta enemmän?

Me jokainen maksetaan veroja, jotkut vaan tienaa enemmän kuin toiset. On ihan väärin väheksyä ihmisiä sen takia, etteivät työnantajat maksa jokaiselle huimia palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Yhteiskunnan tuen varassa oleva ryhmä koostuu noin kolmesta miljoonasta ihmisestä. Heistä suurimman joukon muodostavat eläkeläiset 26 prosentilla. Lapset muodostavat 15 prosentin osuuden, opiskelijat kahdeksan prosentin, työttömät viiden prosentin ja muut työvoiman ulkopuoliset kolmen prosentin osuuden."

Persut ja kokoomus vainoavat työttömiä eivätkä puhu muista tuensaajista mitään!! Työtyömissäkin on paljon lyhytaikaista työttömyyttä ja lomautuksia. Pitkäaikaistyöttömiä on noin 100-200 tuhatta. Kannattaa vainota 5.6 miljoonan väestöstä juuri heitä?! Työpaikkojen määrä on ratkaiseva: valtiolle kertyy verotuottoja jokaisesta pysyvästä työpaikasts, josta maksetaan se vähintään 2000 e palkka. Työpaikkojen nähyys on se ongelma, ei työttömät!! Miksei Kokkarepersut myönnä tätä? 

 

 

 

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

No niin on, ja monet kunnat maksavat mieluummin sakkoja pitkäaikaistyöttömistä kuin palkkaavat heitä edes puoleksi vuodeksi kunnalle töihin.

Tekemätöntä työtä kunnilla riittää, se ei ole ongelma palkkaamisessa. Ongelma on se, että ei haluta maksaa palkkaa. Sakko on joka tapauksessa pienempi kuin puolen vuoden palkka. Siispä pudetään ihmisiä työttöminä ja maksellaan sakkoja.

Hallitus yrittää korjata tätä ongelmaa rankaisemalla työttömiä. Sakkojen korottaminen voisi toimia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Sit tulee YT:t ja olet itse samassa ryhmässä.

YT:tä ei voi enää koskaan tulla. Olen käynyt läpi 14 yt:t ja 5 muutosneuvottelut ja työtä on yhä edelleen. Ja vaikkei olisi pystyisin elämään pääomatuloillani.

400 000 ihmistä Suomessa tekee osa-aikatyötä. 

https://www.pam.fi/artikkelit/osoittaako-tutkimusprofessori-sormella-os…

Ja hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

Mitä sitten? Ap voisi avata vähän, mitä tällä aloituksella hakee.

Kun yritysjohtaja tienaa 5-10 miljoonaa säännöllisesti 10-20 vuoden ajan, se on ihan ok. Kun työntekijä haluaisi edes promillen korotuksen vuodessa palkkaansa, on se aina liikaa. T. Kokoomus ja persut

Vierailija kirjoitti:

Miten on voinut tulla muka yllätyksenä, että eläkeikäisten määrä tulee niin suureksi?

Miksi ei ole tehty korjaavia toimenpiteitä? Vanhustenhoitoon olisi joka seudulle tarvetta työntekijöille, miksi ei kouluteta kunnolla ja enemmän? Ulkomailta enemmän?

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia. 

Arvaa kummasta hallitus leikkaa? 

Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille. 

Vierailija kirjoitti:

Talousjärjestelmä on väärä. Rahaa kasaaantuu vain harvoille ja työnantajat haluavat ilmaista työvoimaa.

Ajatuksesi on suosittu, mutta ei totta.

Tuo edellyttäisi rahan määrän olevan vakio ja sitähän se ei ole.

Työnantajat tekevät rahaa ja maksavat siitä palkkoina ja veroina eteenpäin.

Ilman työnantajan toimintaa, sitä rahaa ei ole olemassa eikä se myöskään ole silloin ihmisten käytössä.

Vierailija kirjoitti:

No niin on, ja monet kunnat maksavat mieluummin sakkoja pitkäaikaistyöttömistä kuin palkkaavat heitä edes puoleksi vuodeksi kunnalle töihin.

Tekemätöntä työtä kunnilla riittää, se ei ole ongelma palkkaamisessa. Ongelma on se, että ei haluta maksaa palkkaa. Sakko on joka tapauksessa pienempi kuin puolen vuoden palkka. Siispä pudetään ihmisiä työttöminä ja maksellaan sakkoja.

Hallitus yrittää korjata tätä ongelmaa rankaisemalla työttömiä. Sakkojen korottaminen voisi toimia paremmin

Lopultahan se korottuukin kun työttömyys kestää pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talousjärjestelmä on väärä. Rahaa kasaaantuu vain harvoille ja työnantajat haluavat ilmaista työvoimaa.

Ajatuksesi on suosittu, mutta ei totta.

Tuo edellyttäisi rahan määrän olevan vakio ja sitähän se ei ole.

Työnantajat tekevät rahaa ja maksavat siitä palkkoina ja veroina eteenpäin.

Ilman työnantajan toimintaa, sitä rahaa ei ole olemassa eikä se myöskään ole silloin ihmisten käytössä.

Tuo 400 miljoonaa euroa lähtee yrityksiltä myynneistä. 

Yrittäjä ei saa enää asumistukea kohta vuoden päästä omistusasuntoon. 

Mutta ehkä kokoomuslaiset ottaa muiden puolesta parturissa permanentteja, raitoja tai kestoväriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin on, ja monet kunnat maksavat mieluummin sakkoja pitkäaikaistyöttömistä kuin palkkaavat heitä edes puoleksi vuodeksi kunnalle töihin.

Tekemätöntä työtä kunnilla riittää, se ei ole ongelma palkkaamisessa. Ongelma on se, että ei haluta maksaa palkkaa. Sakko on joka tapauksessa pienempi kuin puolen vuoden palkka. Siispä pudetään ihmisiä työttöminä ja maksellaan sakkoja.

Hallitus yrittää korjata tätä ongelmaa rankaisemalla työttömiä. Sakkojen korottaminen voisi toimia paremmin

Lopultahan se korottuukin kun työttömyys kestää pitempään.

Kaupunki tai kunta maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön saa ansiotyötä, vaikka 10 vuotta putkeen yhdestä työttömästä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten on voinut tulla muka yllätyksenä, että eläkeikäisten määrä tulee niin suureksi?

Miksi ei ole tehty korjaavia toimenpiteitä? Vanhustenhoitoon olisi joka seudulle tarvetta työntekijöille, miksi ei kouluteta kunnolla ja enemmän? Ulkomailta enemmän?

Vanhusten määrästä ei haluta puhua, koska paljastuisi se kymmenien miljardien summa, joka heihin uppoaa: eläkkeet, asumistuet, lääke- ja sairaanhoitokorvaukset Kelalta, vanhusten pitkäaikaushoito, taksikorvaukset jne.jne. Eihän niitä ole, kun niistä ei saa puhua. On tärkeämpää syyllistää yksinhuoltaja, joka sattuu olemaan työtön ja viedään häneltä työttömyysturvasta 300 e suojaosuus ja leikataan ansiosidonnaista. Sillähän Suomi pelastuu, eikö niin? Syntyy myös työpaikkoja taikaiskusta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset  ei ole mitään elätettäviä, on loukkaavaa  nimitellä  heitä tuolla tavalla. Veroja  maksetaan eläkkeistä enemmän  kuin ansiotuloista. 

No ei todellakaan makseta, Tosin osa palkoista menevistä veroista ei ole nimeltään veroja.

Eläketuloista ei tehdä samanlaisia vähennyksiä kuin ansiotuloista. Siksi veroprosentti on korkeampi. Oma veroprosenttini on liki 30, kun vastaavan suuruisesta palkasta se olisi noin 22. Tätä alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti. Minusta ero on suuri, mutta voihan sitä silti ajatella, että olen jokin elätti muiden verovaroilla.

Eläkeläisviha on käsittämätöntä. Sama koskee työttömiä.

Hohhoijaa näitä aloituksia.

Itse olen menossa 6kk kesällä töihin ja palkka nippa nappa yli 2000e. Nyt olen laskeskellut että liittyäkö kassaan vai ei. Ansisidonnaisen netto olisi 300e enemmän kuin kelan peruspäivärahan mutta samalla asumistuki tippuu 160e ja ilmeisesti myös 2kk päästä ansiosidonnainen. Taidanpa nostella peruspäivärahaa ja toimeentulotukea talven ajan. En näe kauheasti järkeä maksella kassaan jos käytännössä saan saman summan. Talvella en ole ennenkään työllistynyt joten ratkaisuna ei ole hankkia toista työtä siksi ajaksi.

Lisänä vielä se että luultavasti en edes ansosidonnaista saa kun työssäoloehto on nousemassa 12kk entisen 6kk sijaan.