"Lakoilla on kansan enemmistön tuki" häääh? Voisiko joku tukija kertoa miksi?
Mikä siellä hallituksen toimissa on niin epäoikeudemukaista, että Suomessa ei voi niin toimia, vaikka Ruotsissa nää muutokset ajettiin läpi jo ajat sitten ja IMF kertoi terkkuja että "hyvä alku mutta ei riitä, senkin pikavippikansa?"
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus sitä vastoin ei ole demokraattisesti valittu. Vai onko minulta jäänyt jotkut vaalit välistä, kun en tietääkseni ole tuollaisia puolueita hallitukseen äänestänyt."
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Oliko Marinin hallitus demokraattisesti valittu ja valittiinko Marin demokraattisesti pääministeriksi?
No eiköhän minulta liikene aikaa sinullekin. =)
Koska kansalaisilla ei ole mahdollisuutta äänestää puolueiden sisäisiä johtohenkilöitä, eduskuntavaaleissa äänestetään puolueen mukaan.
Toisin kuin presidentinvaaleissa, jossa itse henkilö on suuremmassa roolissa.
Tästä johtuen, vaikka puolueen puheenjohtaja vaihtuisi kesken kauden, puolueen arvomaailma pysyy samana. Kuten esimerkiksi kävi myös Kataisen hallituksen aikana, kun kesken
kauden Stubb nousi pääministeriksi. Näin ollen demokratia toteutuu ja pysyy, koska pääministerinä pysyy ja hallituksen suurimpana puolueena jatkaa sama puolue, jonka kansa vaaleilla
sellaiseksi valitsi. Se, jos puolueen puheenjohtaja vaihtuu ei siis ole Suomessa demokratian vastaista, koska kansalla ei ole puolueen puheenjohtoon alunperinkään mahdollisuutta
vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaissa uudistukset tehdään neuvottelemalla ja niin että kaikki osapuolet joustavat ja kaikki saavat jotain. Siitä syntyy pohjousmainen luottamus. Jos hallitus ei tässä onnistu ja on vain yhden osapuolen hallitus, niin sitten on epäonnistunut hallitus. Itsekin olen monien uudistusten kannalla, mutta toteutustavan täytyy olla sellainen, että kaikki saavat jotain. Ei niin, että EK sanelee vaalirahoituksella voitelemansa puolueet, jotka eivät vaaliohjelmissaan kertoneet näistä reformeista oikeastaan mitään. Yhdellä hallituspuolueella ei ollut edes vaaliohjelmaa. Siksi vetoaminen niukkaan vaalitulokseen ei oikein vakuuta.
Mistähän demarit ja muut vihervassut saivat vaalirahoituksensa, jota nyt lakkoilemalla maksetaan takaisin?
Onneksi irtisanomissuoja heikkenee.
Raskaussyrjintä lisääntyy.
Syntyvyys vähenee entisestään ja kohta saadaan irtisanoa ala-asteen opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteen on tarkoitus turvata elämää. Voi ottaa asuntolainaa ja muuta. Kukaan ei uskalla rakentaa elämää, jos potkut voi saada ensi viikolla, koska kampauksesi ei miellytä pomoa.
Työstä pitää saada myös asiallista palkkaa ja vapaapäiviä pitää olla, jotta jaksaa tehdä työtä.
Se on kuule joka toinen sitten kerjäläinen ja kuoleman partaalla, jos potkuja jaellaan noin. Yksikään firma ei pysy pystyssä, kenelläkään ei ole töitä ja ihmiset kuolevat nälkään. Uskotko nyt itsekään tuohon?
Tuskin moni työnantaja hulluksi rupeaa. Mutta räikeitäkin tapauksia voi tulla, koska työnantajilla on nyt vapaus tehdä mitä vaan.
Olennaisinta on juuri tuo luottamuksen menetys. Jos työntekijällä ei ole laillisia oikeuksia, ei hänellä ole mitään luottoa omaan tulevaisuuteensa. Maailma sulkeutuu ja ajaudutaan lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei lakkoilijoille demokratia kelpaa, vaaleissa taas voisi valita mieleisensä luikurin laskettelijat. Paasikivi taisi valitella jotain sentapaista että on Suomen kansa yksinkertaisen tyhmää ja kovakalloisen ymmärtämätöntä.
Ovatkohan nuo lakkoilijoiden kannatuspuolueet jo valinneet neuvottelijansa ja neuvottelutaktiikkansa tilanteeseen jossa Suomen velkojat tulevat sanelemaan miten maan taloutta sopeutetaan velkojen maksamiseksi.
No ei siellä hallituksen tahollakaan asioiden hoito aina kovin kypsältä vaikuta kun sieltä väliltä kuuluu nulikkamaista kielenkäyttöä; onkohan käynyt niin että on tullut asetetuksi liian suuriin saappaisiin liian nuorena, kokemattomana, kypsymättömänä, ymmärtämättömänä, toivottavasti ei sentään aivan syyntakeettomana...
Ei ole ihme, jos hallituksen suunnalta pääsee joskus jotain harkitsematonta, kun vihervassarit ovat tauotta rääkyneet rasismikohua ja heittävät hiekkaa kansantalouden rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa nyt sanotaan että vaalit on varastettu koska kaikista pakollisista leikkauksista ei kerrottu ennen vaaleja. Miten oltaisiin voitu kertoa kun sannan hallitus kulutti kaikki rahat ja pimitti talouden tilan. Pelkästään Espanjaan ja Kreikkaan meni miljardeja että espanjalaiset ja kreikkalaiset saisivat rahoilla ostaa suomalaistuotteita😅
Sannan tuhlausta kannustettiin ilolla, eikö nyt pitäisi kiltisti maksaakin tuo iloittelu, vai luuletko vasemmisto että ravintolassakin voi juhlia ja maksun voi välttää kiukuttelemalla ja haukkumalla korkeita hintoja🤣🤣🤣
Mutta mikä siis sdpn vaihtoehto demokratialle- vai millä perusteella tämä äärivasemmistolainen oppositiopuolue vaatii veto- oikeutta hallituksen ja eduskunnan päätöksiin?
Muualla vasemmisto tehnyt samat uudistukset joten tämänkin arvottoman näytelmän perusteella selvää että SDP yhteiskunnalle vaarallinen va
Luin viimeisen lauseesi ja päätin etten edes ole kiinnostunut siitä mitä sanoit.
eri
"Tehy: Työntekijöiden oikeuksien rajut heikennykset."
https://www.tehy.fi/tiedote/tehyn-hallitus-hallitusohjelma-uhkaa-syvent…
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta lakkoa sä näitte edeltävää hallitusta vastaan, vaikka taloutta hoidettiin aivan päin persettä? Nyt kun edellisten virheitä korjataan, niin tämä on vihervassareiden vastaus.
Nyt ei tule kyllä mieleeni ensimmäistäkään lakkoa jolla oltaisiin vastustettu hupakkohallituksen tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteen on tarkoitus turvata elämää. Voi ottaa asuntolainaa ja muuta. Kukaan ei uskalla rakentaa elämää, jos potkut voi saada ensi viikolla, koska kampauksesi ei miellytä pomoa.
Työstä pitää saada myös asiallista palkkaa ja vapaapäiviä pitää olla, jotta jaksaa tehdä työtä.
Se on kuule joka toinen sitten kerjäläinen ja kuoleman partaalla, jos potkuja jaellaan noin. Yksikään firma ei pysy pystyssä, kenelläkään ei ole töitä ja ihmiset kuolevat nälkään. Uskotko nyt itsekään tuohon?
Tuskin moni työnantaja hulluksi rupeaa. Mutta räikeitäkin tapauksia voi tulla, koska työnantajilla on nyt vapaus tehdä mitä vaan.
Olennaisinta on juuri tuo luottamuksen menetys. Jos työntekijällä ei ole laillisia oikeuksia, ei hänellä ole mitään luottoa omaan tulevaisuut
Saatte kokea saman miltä työttömistä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
"Tehy: Työntekijöiden oikeuksien rajut heikennykset."
https://www.tehy.fi/tiedote/tehyn-hallitus-hallitusohjelma-uhkaa-syvent…
Kannattaa huomioda, että Tehy ja Millariikka taistelevat olemassaolonsa puolesta. Millariikalta voi lähteä kymppitonnien palkka ja designkalustettu työhuone alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaikea tajuta että oman kuplan ympärillä on todellinen maailma ja se on erinäköinen kuin se kuplan sisus. Lakoilla on kansan enemmistön tuki eikä se asia ulísemálla muuksi muutu.
Joo tulkaas vähemmistö ulos sieltä lakkokuplastanne. Enää ei olla 40-luvulla. Täällä 2020-luvulla Ruotsi ja Tanska ovat jo demarijohtoisesti muuttaneet käytäntöjä nykyaikaan, jossa ei enää lakkoilla. Tervetuloa!
Lakoilla on kansan enemmistön tuki.
Siellä kuplassanne varmaan onkin. Tulkaas ulos :)
En tottele Pietarin trollin määräyksiä.
Pimeä kommentti. Pietarin trolli kehottaisi lakkoilemaan. Hänkin on ko m muni sti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteen on tarkoitus turvata elämää. Voi ottaa asuntolainaa ja muuta. Kukaan ei uskalla rakentaa elämää, jos potkut voi saada ensi viikolla, koska kampauksesi ei miellytä pomoa.
Työstä pitää saada myös asiallista palkkaa ja vapaapäiviä pitää olla, jotta jaksaa tehdä työtä.
Se on kuule joka toinen sitten kerjäläinen ja kuoleman partaalla, jos potkuja jaellaan noin. Yksikään firma ei pysy pystyssä, kenelläkään ei ole töitä ja ihmiset kuolevat nälkään. Uskotko nyt itsekään tuohon?
Tuskin moni työnantaja hulluksi rupeaa. Mutta räikeitäkin tapauksia voi tulla, koska työnantajilla on nyt vapaus tehdä mitä vaan.
Olennaisinta on juuri tuo luottamuksen menetys. Jos työntekijällä ei ole laillisia oikeuksia, ei hänellä ole mitään luottoa omaan tulevaisuut
Puhutko ekasta palkattomasta saikkupäivästä? Pelottaapa palkallisen rokulipäivän menetys noin paljon.
Se vainoharhaisuuden taso, mitä kuvitellaan tapahtuvan, kun uudistukset menee läpi, alkaa jo muistuttaa salaliittoteoreetikoiden höpinöitä. Seuraavaksi joku varmaan väittää, että työntekijöihin asennetaan sirut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteen on tarkoitus turvata elämää. Voi ottaa asuntolainaa ja muuta. Kukaan ei uskalla rakentaa elämää, jos potkut voi saada ensi viikolla, koska kampauksesi ei miellytä pomoa.
Työstä pitää saada myös asiallista palkkaa ja vapaapäiviä pitää olla, jotta jaksaa tehdä työtä.
Se on kuule joka toinen sitten kerjäläinen ja kuoleman partaalla, jos potkuja jaellaan noin. Yksikään firma ei pysy pystyssä, kenelläkään ei ole töitä ja ihmiset kuolevat nälkään. Uskotko nyt itsekään tuohon?
Tuskin moni työnantaja hulluksi rupeaa. Mutta räikeitäkin tapauksia voi tulla, koska työnantajilla on nyt vapaus tehdä mitä vaan.
Olennaisinta on juuri tuo luottamuksen menetys. Jos työntekijällä ei ole laillisia oikeuksia,
Jos se tosiaan pelottaa noin paljon, niin sitten kannattanee ottaa pari rokulipäivää kertaheitolla, niin kustannus edes puolittuu.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassuja siis vituttaa, kun demokratiassa voi äänestää väärin? :D
Sanojasi lainaten " demokratiassa voi äänestää väärin", olen kanssasi siitä samaa mieltä.
Äänestämiseen tarvittaisiin tietty äo. taso, eikä kaikille tulisi antaa äänioikeutta automaattisesti täysi-ikäistyttyään.
Vierailija kirjoitti:
Se vainoharhaisuuden taso, mitä kuvitellaan tapahtuvan, kun uudistukset menee läpi, alkaa jo muistuttaa salaliittoteoreetikoiden höpinöitä. Seuraavaksi joku varmaan väittää, että työntekijöihin asennetaan sirut.
Mitä voi olettaa jengiltä, joka näkee rasistisia piiloviestejä pesukarhukravatissa Hesaria myöten :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehy: Työntekijöiden oikeuksien rajut heikennykset."
https://www.tehy.fi/tiedote/tehyn-hallitus-hallitusohjelma-uhkaa-syvent…
Kannattaa huomioda, että Tehy ja Millariikka taistelevat olemassaolonsa puolesta. Millariikalta voi lähteä kymppitonnien palkka ja designkalustettu työhuone alta.
Miten Millariikka on hoitanut työnsä? Onko hoitajien työolot ja tyytyväisyys parantunut hänen toimestaan?
Jos näin on, kannattaa ehdottomasti lakkoilla hänen asemansa ja tulojensa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassuja siis vituttaa, kun demokratiassa voi äänestää väärin? :D
Sanojasi lainaten " demokratiassa voi äänestää väärin", olen kanssasi siitä samaa mieltä.
Äänestämiseen tarvittaisiin tietty äo. taso, eikä kaikille tulisi antaa äänioikeutta automaattisesti täysi-ikäistyttyään.
Olisit siis valmis luopumaan äänioikeudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteen on tarkoitus turvata elämää. Voi ottaa asuntolainaa ja muuta. Kukaan ei uskalla rakentaa elämää, jos potkut voi saada ensi viikolla, koska kampauksesi ei miellytä pomoa.
Työstä pitää saada myös asiallista palkkaa ja vapaapäiviä pitää olla, jotta jaksaa tehdä työtä.
Se on kuule joka toinen sitten kerjäläinen ja kuoleman partaalla, jos potkuja jaellaan noin. Yksikään firma ei pysy pystyssä, kenelläkään ei ole töitä ja ihmiset kuolevat nälkään. Uskotko nyt itsekään tuohon?
Tuskin moni työnantaja hulluksi rupeaa. Mutta räikeitäkin tapauksia voi tulla, koska työnantajilla on nyt vapaus tehdä mitä vaan.
Olennaisinta on juuri tuo luottamuksen menetys. Jos työntekijällä ei ole laillisia oikeuksia,
Raskaussyrjintä.
Voi tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Ei tarvitse maksaa äitiyslomia eikä ottaa töihin niitä joilla on pieniä lapsia jotka sairastaa.
Vihervassun mielestä orjatyö tarkoittaa sängystä ylös vääntäytymistä ennen puoltapäivää.