Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suojaosan poistuminen. Mitä ihmettä?
16.02.2024 |
Voisko joku mua fiksumpi nyt selittää nää asumistuen leikkaukset ja suoja-osan poistumisen? Onko pienipalkkainen osa-aikatyö enää millään tavalla kannattavaa.
Jos siis tienaan vaikka kuvitteellisesti 400 € Bruttona työstäni toukokuussa. Työttömyystuki on nyt 744,20 e brutto ja nettona 595,36 e. Asumistuki tällä hetkellä 357,60 €. Miten työttömyystuen määrä lasketaan ilman suojaosaa ja kuinka paljon on asumistuki leikkauksen jälkeen?
Kommentit (136)
Suojaosa oli typerä kynnys joka ei kannusta tekemään yhtään enempää kuin sen suoja-osan. Tällaiset säännöt on juuri sitä mistä pitää päästä eroon.
-työläinen, entinen osa-aikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukiloinen keksii taas tekosyitään loisia tuilla.
Minä aloitin tässä työpaikassani 1600 €/kk BRUTTOpalkalla työmatkan ollessa 300 km/päivä....
Voi typerystä!
Vierailija kirjoitti:
Työnsankarin mitali tulossa postissa. Älä kuitenkaan odota muiden olevan yhtä typeriä. -eri
Niin. Minähän se olen typerä kun menin töihin ja olen nykyään miljonääri sekä ylimmässä palkkadesiilissä ja kateuslistalla. Toisin kuin se joka maksimoi omat omat tukensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnsankarin mitali tulossa postissa. Älä kuitenkaan odota muiden olevan yhtä typeriä. -eri
Niin. Minähän se olen typerä kun menin töihin ja olen nykyään miljonääri sekä ylimmässä palkkadesiilissä ja kateuslistalla. Toisin kuin se joka maksimoi omat omat tukensa.
Lehmät myös lentää
No eikös hallituksen kiikarissa ollut vakituisten töiden lisääminen, tällä ilmeisesti tähdätään siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli typerä kynnys joka ei kannusta tekemään yhtään enempää kuin sen suoja-osan. Tällaiset säännöt on juuri sitä mistä pitää päästä eroon.
-työläinen, entinen osa-aikainen.
Se suojaosan alainen työmäärä oli paljon parempi kuin nolla tuntia.
Suojaosa toimi kannustiminena vastaanottaa pätkätöitä. Suojaosan poistumisen jälkeen 1.4 alkaen kynnys vastaanottaa pätkätöitä on korkeampi. Tämä on virhe hallitukselta, jos sen tavoite on nostaa työllisyyttä. Kaikki työ ei ole kokoaikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa toimi kannustiminena vastaanottaa pätkätöitä. Suojaosan poistumisen jälkeen 1.4 alkaen kynnys vastaanottaa pätkätöitä on korkeampi. Tämä on virhe hallitukselta, jos sen tavoite on nostaa työllisyyttä. Kaikki työ ei ole kokoaikaista.
Siksi pitää tukiankin leikata. Nälkä on ihan hyvä kannustin, että työt alkavat loisille maistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ ON kannattavaa. Saathan siitä palkkaa ja näin katat ainakin OSAN omasta elatuksestasi.
Kuvittele nyt tilanne missä saat työstäsi palkkaa 2000e netto ja kun teet vaikkapa ylitöitä 150eurolla niin se vähentää palkkaasi 150e, joten saat sen 2000e netto. Jos teet 1800e töitä niin saat 2000e netto. Tulosi ei kasva, et saa yhtään nostettua elintasoasi, mutta auto kuluu ja on ylipäätään pakko pitää sitä lisätyön takia, vaatteet kuluu, parturikulut juoksee, lapsille ei jää aikaa... Kannustaako?
TUET eivät ole PALKKAA.
Ihmisten ensisijainen velvollisuus on itse elättää itsensä.
Kieletään osa-aikatyö koska sillä ei elä. Ongelmaratka
Miten ajattelit ratkaista seuraavan ongelman? Työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä. Mistä ajattelit taikoa lisää työpaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa toimi kannustiminena vastaanottaa pätkätöitä. Suojaosan poistumisen jälkeen 1.4 alkaen kynnys vastaanottaa pätkätöitä on korkeampi. Tämä on virhe hallitukselta, jos sen tavoite on nostaa työllisyyttä. Kaikki työ ei ole kokoaikaista.
Siksi pitää tukiankin leikata. Nälkä on ihan hyvä kannustin, että työt alkavat loisille maistumaan.
Sähän varsinainen älykkö olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa toimi kannustiminena vastaanottaa pätkätöitä. Suojaosan poistumisen jälkeen 1.4 alkaen kynnys vastaanottaa pätkätöitä on korkeampi. Tämä on virhe hallitukselta, jos sen tavoite on nostaa työllisyyttä. Kaikki työ ei ole kokoaikaista.
Siksi pitää tukiankin leikata. Nälkä on ihan hyvä kannustin, että työt alkavat loisille maistumaan.
En usko että alkaa maistumaan. Nostetaan toimeentulotukea ja sieltä ei töihin niin helpolla enää mennä kun kaikki pakolliset laskut hoitaa kela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bruttoansiosi vähennetään suoraan saamistasi tuista. Tämä ei kuitenkaan ole köyhiltä leikkaamista, koska sitähän Purra on luvannut olla tekemättä.
Ja Orpo on sanonut, että uudistus on köyhän hyväksi ja suorastaan parantaa hänen elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa toimi kannustiminena vastaanottaa pätkätöitä. Suojaosan poistumisen jälkeen 1.4 alkaen kynnys vastaanottaa pätkätöitä on korkeampi. Tämä on virhe hallitukselta, jos sen tavoite on nostaa työllisyyttä. Kaikki työ ei ole kokoaikaista.
Siksi pitää tukiankin leikata. Nälkä on ihan hyvä kannustin, että työt alkavat loisille maistumaan.
Miten sä ajattelit, että ne osa-aikaset työt tehdään? Jos niihin ei tartteis työntekijöitä niin niitä osa-aikaisuuksia tuskin ois tarjolla. Kuka ne työt hoitais?
Vai tarkoitatko sanoa, että työnantajat muuttavat ne osa-aikaset sopparit kokoaikaisiksi jos työntekijä niin toivoo? Tämä olisi ihan tosi kiva uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli typerä kynnys joka ei kannusta tekemään yhtään enempää kuin sen suoja-osan. Tällaiset säännöt on juuri sitä mistä pitää päästä eroon.
-työläinen, entinen osa-aikainen.
Ei kannusta ottamaan työttömänä osa-aikatyötä vastaan, koska ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Eli pitää leikata lisää, että saa kaikki loiset töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän säästötoimet, mutta suojaosan poistoa en voi ymmärtää. Moni yrittäjä ei voi palkata kokoaikaista työntekijää, joten suojaosa mahdollisti monille yrittäjille palkata pätkätyöläisiä. Nyt suojaosan poistolla ohjataan ihmisiä vain kokoaikaisiin työsuhteisiin, mutta moni yrittäjä ei voi palkata kokoaikaista. Siksi tämä suojaosan poisto tulee vähentämään työllisyyttä ja lisää passiivisuutta kun ei ole kannattavaa ottaa muutaman tunnin tai muutaman päivän töitä vastaan.
Suojaosaa olisi voinut pienentää tai laittaa vaikka määräaikaiseksi. Poistolle olisi ollut vaihtoehtojakin
Ei sillä pienyrittäjällä ole määräajankaan jälkeen tarjota kokoaikaista. Onko kiva sitten joutua rekrytoimaan uuutta puolen vuoden tai vuoden välein, ja minne se entinen työntekijäkään menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa toimi kannustiminena vastaanottaa pätkätöitä. Suojaosan poistumisen jälkeen 1.4 alkaen kynnys vastaanottaa pätkätöitä on korkeampi. Tämä on virhe hallitukselta, jos sen tavoite on nostaa työllisyyttä. Kaikki työ ei ole kokoaikaista.
Siksi pitää tukiankin leikata. Nälkä on ihan hyvä kannustin, että työt alkavat loisille maistumaan.
Miten sä ajattelit, että ne osa-aikaset työt tehdään? Jos niihin ei tartteis työntekijöitä niin niitä osa-aikaisuuksia tuskin ois tarjolla. Kuka ne työt hoitais?
Vai tarkoitatko sanoa, että työnantajat muuttavat ne osa-aikaset sopparit kokoaikaisiksi jos työntekijä niin toivoo? Tämä olisi ihan tosi kiva uutinen.
Kyllä se tarkoittaa sitä, että työnantajan on pakko tarjota jatkossa koko aikaisia, mutta loisethan eivät halua kokoaikatyötä. Siitä tämä huuto johtuu.
Osa-aikatyötä ei enää jatkossa kannata tehdä, ja kun kokopäivätöitäkin on 5000 vs. 300 000 työtöntä (jonka lisäksi tulee entiset osa-aikatyölliset) niin ei voi kun todeta, että metsään meni ja pahasti. Miten suojaosuuden poisto tuo 295 000 uutta kokoaikaista työpaikkaa? Orpo ja Purra vois ihan omin pikkusanoin selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa toimi kannustiminena vastaanottaa pätkätöitä. Suojaosan poistumisen jälkeen 1.4 alkaen kynnys vastaanottaa pätkätöitä on korkeampi. Tämä on virhe hallitukselta, jos sen tavoite on nostaa työllisyyttä. Kaikki työ ei ole kokoaikaista.
Siksi pitää tukiankin leikata. Nälkä on ihan hyvä kannustin, että työt alkavat loisille maistumaan.
Maistuu juu mutta missä ne 300 000 kokoaikatyötä on? Yhtäkkiä tupsahtaa kaikkien saataville kun suojaosuus poistetaan?
Alue: Aihe vapaa
Niinpä niin :D. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä, kuuluu sananlasku