Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen murheen murtama menetettyäni rakkaan veljeni huumeille. TAJUAVATKO kannabiksen kannattajat mitä tekevät?!?!
16.02.2024 |
Rakastava perheenisä, aviomies, työelämässä menestyvä ammattilainen.
Kaikki muuttui pian sen jälkeen, kun veljeni oli kokeillut kannabista. Kuulin tästä hänen vaimoltaan. Veljeni oli väittänyt aluksi, että homma on hallinnassa ja harmitonta. Kannabis kuitenkin muutti veljeni käytöstä ja vapaa-ajanviettoa sellaisiin mittasuhteisiin, että hakattu vaimo lähti lapsineen. Sitten veljeltäni lähti työ ja asunto ja se pudotti hänet ihan pohjalle.
Tätä surkeutta hän oli sitten lääkinnyt vahvemmilla huumeilla ja sieltä ei enää ollut paluuta. Kun tapasin hänet pitkästä aikaa, edessäni oli tyhjään tuijottava miesraunio, jonka hermo oli tiukalla ja hän vain toisteli kädet täristen miten v...aa ja miten v..aaa. En tiedä millä aineella hän oli aivonsa tuhonnut, mutta katsoin veljeni kuolleeksi jo tuossa vaiheessa. En enää tuntenut häntä, hänessä ei ollut mitään tuttua.
Menetettyään työnsä hän hankki rahat rikoksilla ja joutui välillä vankilaankin. Hän on ollut vieroituksessa, mutta mihinkäs narkkari elämästään pääsisi kuin hautaan. Nyt veljeni on täysi rikollinen ja olen hänelle vihainen, vaikka välillä säälinkin. Hän ei kestä tätä todellisuutta, kun vieroitusoireet raastavat, niskassa ovat ulosotto ja huumemaailman velanperijät. Siksi hän tekee rikoksen päästääkseen huumeiden avulla edes hetkeksi pakoon hänen paskaa elämäänsä.
Ihan turhaan tämän maan viranomaiset eivät ole kieltäneet kannabista. He ovat kokeneet saman kuin minä ja siksi tietävät enemmän kuin valtaosa suomalaisista. Siksi.
Pistää vihaksi, kun monet sinisilmäiset puhuvat huumeista niin myönteiseen sävyyn. Katsokaa, etteivät rakkaanne koske huumeisiin, koska muuten on liian myöhäistä.
Kommentit (514)
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiton huume. Eivät tajua Esim. Ajokielto tulee heti, näkyy päiviä jälkeenpäin. Ja tietenkin menee tieto ties mihin.
Vierailija kirjoitti:
Laiton huume. Eivät tajua Esim. Ajokielto tulee heti, näkyy päiviä jälkeenpäin. Ja tietenkin menee tieto ties mihin.
Mistä syystä kannabis on laitonta? Ei ainakaan haittojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis hörhöt on tyhmän näköisiä. Siitä on helppo siirtyä vahvempiin aineisiin. Kaikki mikä saa pään sekaisin tyhmentää ihmistä. Rentoutua voi muutenkin.
Kannabiksen käyttäjiä on nykyään ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä, poliiseista putki- ja palomiehiin. Suurinta osaa et tunnista mistään ulkoisesta seikasta. Suurin osa ei ole stereotyyppisiä hippejä.
Kannabiskäyttäjän työurajää lyhyeksi. 8-10 vuoden käytön jälkeen ei ole mitään työtä, johon narkkari kykenisi
Hyvin harva pystyy töihin 5-6 vuoden kannabiksen käytön jälkeen. Valtaosa on sairastunut psykoosiin ja skitsofreniaan ja aiemmin eikä paluuta ole
Kuinka paljon koet, että lapsesi mielenterveys- ja päihdeongelmat ovat sidoksissa harjoittamaasi perheväkivaltaan kun riehuit humalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on nykyään paljon vahvempaa kuin aiemmin ja psykoosit ovat senkin vuoksi lisääntyneet. Lääkärin kanssa asiasta keskustellut.
Eli voidaan laillistaa mieto kannabis ihan hyvin? Ei Alkostakaan saa 99 prosenttista viinaa. Lääkekannabis on vahvimmillaan 22 prosenttista, joten se voisi olla hyvä raja. Sen ei ole uutisoitu aiheuttaneen mitään ongelmia.
22 prosenttia on hyvä maksimiraja lailliselle kannabikselle.
Olen samaa mieltä.
T: penkin jukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huume ei ole hyvästä, eikä kannabis pahasta.
T: Stondis ry
Taas huomaa kuinka viher vasemmisto ei välitä laeista yhtään kun yrittävät saada laittoman aineen laillistettua. Senkin epä isänmaalliset rikolliset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas huomaa kuinka viher vasemmisto ei välitä laeista yhtään kun yrittävät saada laittoman aineen laillistettua. Senkin epä isänmaalliset rikolliset
https://www.verkkouutiset.fi/a/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen-vastuullista/
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista. Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas huomaa kuinka viher vasemmisto ei välitä laeista yhtään kun yrittävät saada laittoman aineen laillistettua. Senkin epä isänmaalliset rikolliset
https://www.verkkouutiset.fi/a/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen-vastuullista/
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista. Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
Jassoo taidat olla itsekin tällainen pösäyttelijä rikollinen hahaha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus: "Taas huomaa kuinka vihervasemmisto ei välitä laeista yhtään kun yrittävät saada laittoman homostelun laillistettua. Senkin epäisänmaalliset homorikolliset."
Taas yksi viaton uhri hairahtui ja maksoi korkeimman hinnan 😰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabista polttavat varmaan tajuavatkin. Spiidiä vahvempaa ottavat ovatkin toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi viaton uhri hairahtui ja maksoi korkeimman hinnan 😰
Ja alkoholista (ja tupakasta) maksetaan paljon isompaa yksilö- ja yhteiskuntatasonkin hintaa, mutta se ei sinua kiinnosta yhtään kun lueskelet aloitusviestin kaltaisia satuja ja uskot niihin. Taidat olla jopa sen kirjoittaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis hörhöt on tyhmän näköisiä. Siitä on helppo siirtyä vahvempiin aineisiin. Kaikki mikä saa pään sekaisin tyhmentää ihmistä. Rentoutua voi muutenkin.
Kannabiksen käyttäjiä on nykyään ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä, poliiseista putki- ja palomiehiin. Suurinta osaa et tunnista mistään ulkoisesta seikasta. Suurin osa ei ole stereotyyppisiä hippejä.
Kannabiskäyttäjän työurajää lyhyeksi. 8-10 vuoden käytön jälkeen ei ole mitään työtä, johon narkkari kykenisi
Hyvin harva pystyy töihin 5-6 vuoden kannabiksen käytön jälkeen. Valtaosa on sairastunut psykoosiin ja skitsofreniaan ja aiemmin eikä paluuta ole
Ihan käsittätöntä puppua nyt. Yhtään minkään tutkimuksen mukaan VALTAOSA kannabiksen käyttäjistä saisi psykooseja,saati sitten skitsofreniaa.
Kyllä mun tietämät kannabiksen käyttäjät on ihan vuosikymmeniä jo käyneet töissä.
Itsehän ajattelin polttaa juuri nyt marihuanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas huomaa kuinka viher vasemmisto ei välitä laeista yhtään kun yrittävät saada laittoman aineen laillistettua. Senkin epä isänmaalliset rikolliset
https://www.verkkouutiset.fi/a/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen-vastuullista/
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista. Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
Jassoo taidat olla itsekin tällainen pösäyttelijä rikollinen hahaha
Siinähän se juttu on miksi pössyttelijän pitäisi olla rikollinen? Ensin ei ollut ja sitten usa lobbasi lain että kaikki muut aineet ovat huumeita paitsi alkoholi. Nyt lähes suurin osa osavaltioista on laillistanut kannabiksen viihdekäytön tai vähintään lääkekäytön. Kuitenkin kannabiksesta siis tehtiin laitonta koska niin päätettiin tehdä. Sitten piti keksiä syitä miksi se on kiellettyä. No tekaistut syyt kaatuvat aina. Nyt odotetaan koska suomen poliitikot ovat valmiita muutokseen. Osuvan kolumnin mukaan sitten kun kukaan ei putoa eduskunnasta sen takia.
Omituista ap:n tekstissä on muun muassa se, että veli olisi muuttunut väkivaltaiseksi jo alkuvaiheen kannabiksen käytössä. Kun poliisien ja terveydenhuollon havainto on, että kannabis ei sytytä väkivaltaisuutta kuten alkoholi tai piri tai lailliset lääkkeet + alkoholi, vaan rauhoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas huomaa kuinka viher vasemmisto ei välitä laeista yhtään kun yrittävät saada laittoman aineen laillistettua. Senkin epä isänmaalliset rikolliset
https://www.verkkouutiset.fi/a/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen-vastuullista/
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista. Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
Jassoo taidat olla itsekin tällainen pösäyttelijä rikollinen hahaha
Siinähän se juttu on miksi pössyttelijän pitäisi olla rikollinen? Ensin ei ollut ja sitten usa lobbasi lain että kaikki muut aineet ovat huumeita paitsi alkoholi. Nyt lähes suurin osa
"Sota huumeita vastaan" oli hyvä harhautus, niin ei jäänyt eliitti omasta perseilystään kiinni. Bonuksena sai antaa raippaa vähemmistöille ja vähäosaisille, josta omasta mielestään "paremmat" ovat nauttineet kautta aikojen.
Vierailija kirjoitti:
Omituista ap:n tekstissä on muun muassa se, että veli olisi muuttunut väkivaltaiseksi jo alkuvaiheen kannabiksen käytössä. Kun poliisien ja terveydenhuollon havainto on, että kannabis ei sytytä väkivaltaisuutta kuten alkoholi tai piri tai lailliset lääkkeet + alkoholi, vaan rauhoittaa.
Koko aloitus on pelkkä satu. Vastaavia kannabisvastaisia satuja täällä on nähty jo useita.
Alue: Aihe vapaa
Miksi valehtelet ihan koko ajan kun kirjoitat jotain?