Olen murheen murtama menetettyäni rakkaan veljeni huumeille. TAJUAVATKO kannabiksen kannattajat mitä tekevät?!?!
Rakastava perheenisä, aviomies, työelämässä menestyvä ammattilainen.
Kaikki muuttui pian sen jälkeen, kun veljeni oli kokeillut kannabista. Kuulin tästä hänen vaimoltaan. Veljeni oli väittänyt aluksi, että homma on hallinnassa ja harmitonta. Kannabis kuitenkin muutti veljeni käytöstä ja vapaa-ajanviettoa sellaisiin mittasuhteisiin, että hakattu vaimo lähti lapsineen. Sitten veljeltäni lähti työ ja asunto ja se pudotti hänet ihan pohjalle.
Tätä surkeutta hän oli sitten lääkinnyt vahvemmilla huumeilla ja sieltä ei enää ollut paluuta. Kun tapasin hänet pitkästä aikaa, edessäni oli tyhjään tuijottava miesraunio, jonka hermo oli tiukalla ja hän vain toisteli kädet täristen miten v...aa ja miten v..aaa. En tiedä millä aineella hän oli aivonsa tuhonnut, mutta katsoin veljeni kuolleeksi jo tuossa vaiheessa. En enää tuntenut häntä, hänessä ei ollut mitään tuttua.
Menetettyään työnsä hän hankki rahat rikoksilla ja joutui välillä vankilaankin. Hän on ollut vieroituksessa, mutta mihinkäs narkkari elämästään pääsisi kuin hautaan. Nyt veljeni on täysi rikollinen ja olen hänelle vihainen, vaikka välillä säälinkin. Hän ei kestä tätä todellisuutta, kun vieroitusoireet raastavat, niskassa ovat ulosotto ja huumemaailman velanperijät. Siksi hän tekee rikoksen päästääkseen huumeiden avulla edes hetkeksi pakoon hänen paskaa elämäänsä.
Ihan turhaan tämän maan viranomaiset eivät ole kieltäneet kannabista. He ovat kokeneet saman kuin minä ja siksi tietävät enemmän kuin valtaosa suomalaisista. Siksi.
Pistää vihaksi, kun monet sinisilmäiset puhuvat huumeista niin myönteiseen sävyyn. Katsokaa, etteivät rakkaanne koske huumeisiin, koska muuten on liian myöhäistä.
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis hörhöt on tyhmän näköisiä. Siitä on helppo siirtyä vahvempiin aineisiin. Kaikki mikä saa pään sekaisin tyhmentää ihmistä. Rentoutua voi muutenkin.
Kannabiksen käyttäjiä on nykyään ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä, poliiseista putki- ja palomiehiin. Suurinta osaa et tunnista mistään ulkoisesta seikasta. Suurin osa ei ole stereotyyppisiä hippejä.
Kannabiskäyttäjän työurajää lyhyeksi. 8-10 vuoden käytön jälkeen ei ole mitään työtä, johon narkkari kykenisi
Hyvin harva pystyy töihin 5-6 vuoden kannabiksen käytön jälkeen. Valtaosa on sairastunut psykoosiin ja skitsofreniaan ja aiemmin eikä paluuta ole
Lähes jokainen kannabisnarkomaani saa kannabispsykoosin ennemmin tai myöhemmin 🥵
Tupakkahan on ensimmäinen portti huumeisiin, Jos ei polta tupakkaa, niin ei polta kannabistakaan. Roima korotus tupakan hinnalle ja myynti vain alkosta.
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Yök mitä p*skaa 🤮🤢
50% psykooseista ja skitsofrenioista johtuu kannabiksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Yök mitä p*skaa 🤮🤢
50% psykooseista ja skitsofrenioista johtuu kannabiksesta
Maailmassa on 24 miljoonaa skitsofreenikkoa ja näistä puolet eli 12 miljoonaa on kannabiksen syytä. Tämän päälle vielä psykoosit, joista myös puolet on kannabistaustaisia. Eli kymmenet miljoonat ovat menettäneet mielenterveytensä kannabiksen käytön seurauksena
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Yksi viidestätoista tuhannesta? :D :D itsekö keksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Yksi viidestätoista tuhannesta? :D :D itsekö keksit?
Tutkittu juttu löytyy googlettamalla. Ei ole tarvetta valehdella kuten kannabiksen vastustajilla. Muka puolet saisi pään vaivoja. Jutut menee aina vain naurettavammiksi. Sinänsä hyvä kun näkyy millaista valehtelua se kannabiksen vastustaminen on.
Täällä moni vertaa siihen, että entäs sitten alkoholi. Ikäänkuin se tekisi kannabiksen hyväksyttävämmäksi. Ehdottomasti alkoholista päihtyneenä oleminen julkisilla paikoilla pitäisi kieltää. Ainoastaan hienostelijoille ruokaviinit sallittaisiin, muttei päihtymiseen asti. Alkoholin kanssa tilanne on päästetty aivan liian pitkälle. Sama ei saa käydä muiden päihteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni vertaa siihen, että entäs sitten alkoholi. Ikäänkuin se tekisi kannabiksen hyväksyttävämmäksi. Ehdottomasti alkoholista päihtyneenä oleminen julkisilla paikoilla pitäisi kieltää. Ainoastaan hienostelijoille ruokaviinit sallittaisiin, muttei päihtymiseen asti. Alkoholin kanssa tilanne on päästetty aivan liian pitkälle. Sama ei saa käydä muiden päihteiden kanssa.
Kun ollaan realisteja niin todennäköisesti kannabis ainakin sallitaan jossain vaiheessa. Ehkä se jopa laillistetaan? Vaikka se pysyykin vielä laittomana niin sellaista ei ole näkyvissä että käyttö loppuisi. Ihmiset ovat halunneet päihtyä aina niin raittiushenkilö koittaa nyt rauhoittua. Ei päihteet ole maailmanloppu. Ne ovat vain nautintoaineita joista osa on väärin perustein laittomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Yök mitä p*skaa 🤮🤢
50% psykooseista ja skitsofrenioista johtuu kannabiksesta
Maailmassa on 24 miljoonaa skitsofreenikkoa ja näistä puolet eli 12 miljoonaa on kannabiksen syytä. Tämän päälle vielä psykoosit, joista myös puolet on kannabistaustaisia. Eli kymmenet miljoonat ovat menettäneet mielenterveytensä kannabiksen käytön seurauksena
Kuinka moni on menettänyt henkensä alkoholin takia? Alkoholi aiheuttaa myös psykooseja.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on erittäin harvinainen. Pelkän kannabiksen käyttö ei myöskään aiheuta psykooseja.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Miksi tartutte näihin huonoihin provoihin? Ilmoitin asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Yök mitä p*skaa 🤮🤢
50% psykooseista ja skitsofrenioista johtuu kannabiksesta
Maailmassa on 24 miljoonaa skitsofreenikkoa ja näistä puolet eli 12 miljoonaa on kannabiksen syytä.
Entä muut tapaukset?
Vierailija kirjoitti:Tämän päälle vielä psykoosit, joista myös puolet on kannabistaustaisia. Eli kymmenet miljoonat ovat menettäneet mielenterveytensä kannabiksen käytön seurauksena
Kuinka monta alkoholikuolemaa vastaa yhtä kannabispsykoosia?
Alkoholin aiheuttamat sairaudet, väkivalta ja tapaturmat johtavat noin 3 miljoonan ihmisen kuolemaan joka vuosi, kansainvälinen selvitys osoittaa. Alkoholin haitat ihmiskunnalle voivatkin tulosten valossa olla luultua mittavampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei narkata ja vain murto-osa käyttäjistä saa psykoosin tai muita sellaisia haittoja. Jos on se alttius niin yksi viidestätoista tuhannesta saa psykoosin. Tuollaisen mission vastustamiseen ymmärtäisi jos kyseessä olisi oikeasti huomattavan haitallinen huume. Vähiten haitallisen oikeastaan päihteen maaninen vastustaminen on ihan hölmöläisen hommaa.
Yök mitä p*skaa 🤮🤢
50% psykooseista ja skitsofrenioista johtuu kannabiksesta
Maailmassa on 24 miljoonaa skitsofreenikkoa ja näistä puolet eli 12 miljoonaa on kannabiksen syytä. Tämän päälle vielä psykoosit, joista myös puolet on kannabistaustaisia. Eli kymmenet miljoonat ovat menettäneet mielenterveytensä kannabiksen käytön seurauksena
Jostain kumman syystä skitsofrenia ei kuitenkaan ole yleistynyt niissä maissa, joissa kannabis on ollut laillista vuosikymmeniä tai joissa se on laillistettu. Myöskään lääkekäyttäjille ei ole tullut uutisoituja psykooseja vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat huomattavasti suurempia mitä päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä.
Puolestani jokainen kasvattakoon kotonaan mitä haluaa, jos käyttää itse ja tietää mitä tekee. Mutta usein kannabis, ikävä kyllä on tie kovempiin aineisiin. Tiedän vanhuksia joilla kannabis pysyy ns. hallussa, mutta myös nuoria joille se ei enää riittänyt. Nykyisin myytävä kannabis on myös eri vahvuista ja laatuista kuin aiempina vuosikymmeninä, joten psykoosiriski on kovempi. Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Vierailija kirjoitti:
Puolestani jokainen kasvattakoon kotonaan mitä haluaa, jos käyttää itse ja tietää mitä tekee. Mutta usein kannabis, ikävä kyllä on tie kovempiin aineisiin. Tiedän vanhuksia joilla kannabis pysyy ns. hallussa, mutta myös nuoria joille se ei enää riittänyt. Nykyisin myytävä kannabis on myös eri vahvuista ja laatuista kuin aiempina vuosikymmeninä, joten psykoosiriski on kovempi. Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Vahvan ja miedon kannabiksen ero on siinä että vahvaa tarvitsee vähemmän. Tuo pään sekaisin saaminen kertoo sen että taidat tietää vain alkoholin vaikutuksen. Voin kertoa sinulle että kannabikselta ei edes haeta pää sekaisin fiilistä. Se on ihan okei jos ei halua päihtyä mutta et sä voi pakottaa muita samaan.
munkin veli söi liikaa kannabista ja sen maha halkes. oli suolenpätkiä ympäri kämppää. vain narkki voi asua sellasessa sotkussa.
Narsistit on kyllä ihan hirveitä. Jokainen on väkivaltainen ja riehuu läheisilleen, ja muille taas esitellään jotain kiiltokuvakuorta jossa ollaan niin hyviä että. Narsistien lapsilla on ihan yleisesti erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Väkivallasta johtuen siis.