Yllätyskäänne 4-vuotiaan surmassa: Äiti ja isäpuoli päästettiin vapaaksi

Aloittajan viestin linkissä on tuosta tuomion mitasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuolemantuottamus?! Ei edes kidutus ja tappo? MITÄ SIELLÄ ITÄ-SUOMEN OIKEUSTALOLLA VEDETÄÄN? NEEKERIENSPERMAAKO?

Taidat aidosti uskoa osaavasi tuomarien tehtävät heitä itseään paremmin. Sitten voidaankin koko oikeuslaitos lakkauttaa ja kaikki tuomiot jaella juuri Sinun fiiliksesi pohjalta, sehän on oikeudenmukaisempi kuin mikään näyttö tai puolueeton arvointi ikinä voisi olla

Kyllä minä luulen enkä ole päivääkän lukenut lakia. Jos pieni lapsi poletaan ja potkitaan kuoliaaksi, niin rangaistuksen pitää kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden ja mielenterveyden mukaan olla elinkautinen maksimirangaistus Suomessa. Ime paskaa.

Vaan sinäpä et sitä päätä, pelkkä mutu oikeusvaltiossa riitä tuomion perusteeksi oli teko mikä tahansa

 

Sinäkään et päätä siitä mitä minä päätän asialle tehdä

En päätäkään, mutta arvelen että palstalla ruikuttamista lukuunottamatta et mitään

mitenköhän ei yhtä raaka murha kuin Erikan tapaus

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran nähdään mitä tapahtuu kun rikotaan ydinperhe ja lähdetään hakemaan sitä tunnetta vain. Lopputulos sitten luettavissa lehdistä.

Niin. Lapsesta. Viis. Koska. Hetki. Huuma. Ja. Intohimo.

Ajatella jos ois myynnissä hieman heikompilaatuisempaa subua näille nisteille. Voihan sinne vaikka mitä tunkea. Rotanmyrkkyä tms.

Vierailija kirjoitti:

mitenköhän ei yhtä raaka murha kuin Erikan tapaus

Lasta oli kidutettu jo pitkään, oli sisäisiä ja ulkoisia vammoja, puremajälkiä, mustelmia... En kyllä vertaisi muihin tapaukseen että tämä olisi yhtään lievempi juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä yksi v*tun iso vitsi tämän maan oikeuslaitos..pienellä murhatulla lapsella ei ole mitään oikeusksia ,narkki paskat vapaaksi..nyt voi Muusa leikkiä surevaa äitiä ja haudata tappamansa pojan..toivottavasti kuolema korjaa elätti narkit pahimmalla mahdollisella tavalla ..

Vihervassarien paskaideologian satoa taas nämä oikeudenkäynnit. Vihreät vielä kannattivat huumeiden laillistamistakin.

kaivaudu iikori takaisin sinne moskovan viemäriin mistä tulitkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta tämä ruusu väsää uuden lapsen.Toivottavasti sitten toimitaan heti. (Mitä epäilen)

Se ei kuulu sinulle pätkääkään kuinka monta lasta vielä tekee. Eikä kuulu kenellekään muullekaan.

Kyllä se vähän kuuluu. Veronmaksajathan näiden wt-mammojen sijoitettujen lasten elämisen maksaa. Ellei sitten wt-iskä ehdi nitistää lasta sitä ennen.

 

Ei se nyt vaan kuulu. Kaikilla on Suomessa oikeus tehdä niin monta lasta kuin haluaa. 

Todella väärin , noilla huume-tappajilla ei pitäisi olla enää mitään oikeuksia täällä. Ainostaan velvollisuuksia ja pakkoja . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä yksi v*tun iso vitsi tämän maan oikeuslaitos..pienellä murhatulla lapsella ei ole mitään oikeusksia ,narkki paskat vapaaksi..nyt voi Muusa leikkiä surevaa äitiä ja haudata tappamansa pojan..toivottavasti kuolema korjaa elätti narkit pahimmalla mahdollisella tavalla ..

Vihervassarien paskaideologian satoa taas nämä oikeudenkäynnit. Vihreät vielä kannattivat huumeiden laillistamistakin.

kaivaudu iikori takaisin sinne moskovan viemäriin mistä tulitkin.  

Tuo taisi olla ihan normaali terveitä arvoja kannattava kotimainen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

 

"No tuo idiootti ei tajua, mitä tarkoittaa,että odottavat tuomiota vapaalla.Luulee se tarkoittavan,ettei tuomiota tuu ja pääsivät vapaaksi "

 

Jos aloituksen artikkelia on uskominen, tarkoittaa etteivät saa paria vuotta pidempää tuomiota. Sairasta. 

Ei tarkoita, tarkoittaa että tekemänsä rikoksen minimirangaistus on alle 2v, missään ei lue että saisivat lyhimmän mahdollisen, esim. törkeässä kuolemantuottamuksessa minimi on 4kk mutta asteikko ulottuu 6 vuoteen asti. Te tee-se-itse oikeusoppineet saisitte pitää turpanne kiinni kun että mistään mitään kuitenkaan tajua

Ehkä heidät päästettiin vapaalle ihan syystä, viidakon laki voi yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä heidät päästettiin vapaalle ihan syystä, viidakon laki voi yllättää.

Osoite vain tietoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää väkivaltafantasiointia koko keskustelu täynnä taas kerran tälle palstalle ominaisesti, teidän kaltaisten ihmisten takia meillä tuleekin olla puolueeton oikeuslaitos joka asiasta päättää lakien mukaisesti eikä tuomioita jakele lynkkaushurmokselliset nettikirjoittelija

Niin. Onhan se hienoa, että meillä omaisuusrikoksesta tulee n 8 vuoden tuomio. Ja jos taas tapat kaksi lasta kännissä autolla, tulee pari vuotta. Miten tätä puolustelet ?

Jos tapat kaksi lasta kännissä autolla, niin saat korkeintaan ehdollista jos sitäkään.  Suomessa auto on pyhä lehmä ja se on aina lieventävä asianhaara. Edes rikoksentekovälinettä, eli autoa ei takavarikoida.  

Riko muutama ilkkuna niin olet isis terroristista seuraava koska ikkuna on arvokkaampi kuin lapsen henki. Se on sitä arvo-konservatiivien ajatusmaailmaa.  

Suomessa tuomarit on ihan paska%&&. Kun on kysymys naisesta joka joutuu väkivallan kohteeksi tai lapsesta , niin oikeus ei mene oikein. Vaikka Joensuun pariskunta istunut kesästä asti , niin sitä olisi pitänyt jatkaa edelleen. Lapsi ollut viaton. Huumeet sekoittanut noiden kahden aivot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä yksi v*tun iso vitsi tämän maan oikeuslaitos..pienellä murhatulla lapsella ei ole mitään oikeusksia ,narkki paskat vapaaksi..nyt voi Muusa leikkiä surevaa äitiä ja haudata tappamansa pojan..toivottavasti kuolema korjaa elätti narkit pahimmalla mahdollisella tavalla ..

Vihervassarien paskaideologian satoa taas nämä oikeudenkäynnit. Vihreät vielä kannattivat huumeiden laillistamistakin.

kaivaudu iikori takaisin sinne moskovan viemäriin mistä tulitkin.  

Tuo taisi olla ihan normaali terveitä arvoja kannattava kotimainen tyyppi.

Kyllä se oli itärajan takaa tuleva rolli. Fakta: Vihervasemmisto on ainoa joka ei kumarra Putinin itään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomioiden osalta olennaista ei ole herättääkö tapaus vihaa vai ei, tuomiot tulee yhtä kaikki antaa puolueettomasti ja objektiivisesti lakiin perustuen eikä tunnepohjalta.

Mikä laki on se ettei syyllisiä rangaista mitenkään? Ei käy ainakaan minun oikeudentajuun...

Missä sanotaan ettei rangaista mitenkään, osaatkohan edes lukea?

 

No eihän tuommoinen rangaistus riitä mihinkään kun lapsi tapettu. 15 vuotta kummallekin. Tai kerätään porukka kasaan.

 

Ei ole edes rangaistusta määrätty vielä, mistäköhän tiedät ettei se tule riittämään?

HS tänään:

Käräjäoikeus on tänään todennut, että pääkäsittelyn jälkeen ei enää ole todennäköisiä syitä epäillä syytettyjä sellaisesta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta, toteaa tiedotteessa käräjätuomari Lasse Palsio.

Hieman mutkikas lause tarkoittaa sitä, että äitiä ja isäpuolta ei ole enää todennäköisiä syitä epäillä heidän ensisijaisista syytteistään. Äitiä syytetään taposta ja isäpuolta murhasta. Niistä tuomitaan huomattavasti enemmän kuin kaksi vuotta.

Mutta samalla heitä syytetään myös lievemmistä teoista, jotka ovat törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus. Niistä voidaan tuomita myös selvästi alle kahden vuoden rangaistuksiin.

Nyt annettu ratkaisu on vahva viittaus siihen suuntaan, että heitä ei tulla tuomitsemaan ensisijaisista syytteistä eli taposta ja murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä heidät päästettiin vapaalle ihan syystä, viidakon laki voi yllättää.

Osoite vain tietoon...

Talostahan oli kuvakin ip-lehdessä. Luulen että olisivat olleet vankilassa mieluummin odottelemassa kohun laskeutumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no eipä niillä ole enää toista lasta pahoinpideltäväksi. Vapaana ollessaan maksavat itse elämänsä ja joutuvat sitten istumaan mahdollisimman pitkään versus tämä aika, joka menee oikeudenkäynnin alkamiseen ja tuomion julistamiseen: sen kun olisivast istuneet lukkojen takana, niin yhteiskunta maksaa kalliisti ja kaikki päivät sitten vähennetään tuomiosta. Sekö olisi ollut parempi?

Eivät maksa itse elämäänsä. Kyllä me veromaksajat kiltisti elätetään kaikki tällaiset narkkipaskat!

 

 

eiköhän ne ihan itse maksa elämänsä. Ihan itse käyvät kaupassa ja ihan itse asioivat nettipankissa. Mitään väliä ole sillä onko se raha tullut yhteiskunnalta via ei. Ja halvemmaksi tulee tällä reseptillä kuin laitettaisiin ne vankilaan ja yhteiskunta maksaisi sitte

Ai nuo saastat muka itse maksavat elämänsä. Älä naurata, oot varmaan Muusan sisko? Sunkin maine on mennyttä

Nyt tarvittaisiin Jigsaw'ta.

Mietin että miten tämä on mahdollista edes:

A. Tuomarit mokaa 

B. Poliisin tutkijat mokanneet

Muita mahdollisuuksia ei kai voi olla????