Yllätyskäänne 4-vuotiaan surmassa: Äiti ja isäpuoli päästettiin vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että koska ei ole näyttöä tahallisuudesta niin ei pidetä kuin törkypahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena.

Ei ole näyttöä kun höyrymopilla paineltu päin kehoa?! Mitä ne siellä patologisella osastolla tekee? Vetää käteen vai?

Vierailija kirjoitti:

Toivon heille molemmilla tuskallista "onnettomuutta" jossa menettävät henkensä.

Minä veikkaan että alkoholi ja huumeet tekee noille tehtävänsä muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuolemantuottamus?! Ei edes kidutus ja tappo? MITÄ SIELLÄ ITÄ-SUOMEN OIKEUSTALOLLA VEDETÄÄN? NEEKERIENSPERMAAKO?

Taidat aidosti uskoa osaavasi tuomarien tehtävät heitä itseään paremmin. Sitten voidaankin koko oikeuslaitos lakkauttaa ja kaikki tuomiot jaella juuri Sinun fiiliksesi pohjalta, sehän on oikeudenmukaisempi kuin mikään näyttö tai puolueeton arvointi ikinä voisi olla

IHAN NIINKU SUOMESSA EI ENÄÄ YHTEISKUNTA, TOLKKU JA JÄRKI TOIMISI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajappa reipasta ylinopeutta tyhjällä tiellä ja saat hirmuiset rangaistukset. 

Tapa pieni, ihana ihminen ja rangaistus tulee olemaan mitätön. 

Suomi on niin takapajula. Ei mene ymmärrykseen nämä jutut. 

Ei kai tässä tapauksessa mitään tuomioita ole jaettu?

 

Ei, mutta 

Käräjäoikeus katsoi, että pääkäsittelyn jälkeen ei enää ole todennäköisiä syitä epäillä syytettyjä sellaisesta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta, oikeus toteaa välipäätöksessään.

 

Siis tuo käräjäoikeuden lause on vaikeaselkoinen. Lukekaapa tarkasti ja ajatuksella. Onko tuo tulkittu lehdessä väärin? 

No,

Minusta lehdessä on tulkittu väärin. Kääntäkääpä näin päin:

"josta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta"

Minusta tuo oikeuden päätös on tulkittava nyt niin, että rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Ig:  mmuusa sinnekin voi viestittää 'mukavia' vapaudem toivotuksia

Toihan on jonkun turkkilaisen ig?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuolemantuottamus?! Ei edes kidutus ja tappo? MITÄ SIELLÄ ITÄ-SUOMEN OIKEUSTALOLLA VEDETÄÄN? NEEKERIENSPERMAAKO?

Taidat aidosti uskoa osaavasi tuomarien tehtävät heitä itseään paremmin. Sitten voidaankin koko oikeuslaitos lakkauttaa ja kaikki tuomiot jaella juuri Sinun fiiliksesi pohjalta, sehän on oikeudenmukaisempi kuin mikään näyttö tai puolueeton arvointi ikinä voisi olla

En usko että on vain hänen fiiliksen mukaan... moni muukin tätä tuomarien päätöstä ihmettelee joka on todellakin kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuolemantuottamus?! Ei edes kidutus ja tappo? MITÄ SIELLÄ ITÄ-SUOMEN OIKEUSTALOLLA VEDETÄÄN? NEEKERIENSPERMAAKO?

Taidat aidosti uskoa osaavasi tuomarien tehtävät heitä itseään paremmin. Sitten voidaankin koko oikeuslaitos lakkauttaa ja kaikki tuomiot jaella juuri Sinun fiiliksesi pohjalta, sehän on oikeudenmukaisempi kuin mikään näyttö tai puolueeton arvointi ikinä voisi olla

Kyllä minä luulen enkä ole päivääkän lukenut lakia. Jos pieni lapsi poletaan ja potkitaan kuoliaaksi, niin rangaistuksen pitää kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden ja mielenterveyden mukaan olla elinkautinen maksimirangaistus Suomessa. Ime paskaa.

Vierailija kirjoitti: Olen täysin järkyttynyt, Kuinka tämä voi edes tapahtua?

Lapsi kun asuu kahden narkin kanssa niin näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajappa reipasta ylinopeutta tyhjällä tiellä ja saat hirmuiset rangaistukset. 

Tapa pieni, ihana ihminen ja rangaistus tulee olemaan mitätön. 

Suomi on niin takapajula. Ei mene ymmärrykseen nämä jutut. 

Ei kai tässä tapauksessa mitään tuomioita ole jaettu?

 

Ei, mutta 

Käräjäoikeus katsoi, että pääkäsittelyn jälkeen ei enää ole todennäköisiä syitä epäillä syytettyjä sellaisesta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta, oikeus toteaa välipäätöksessään.

 

Siis tuo käräjäoikeuden lause on vaikeaselkoinen. Lukekaapa tarkasti ja ajatuksella. Onko t

 

Täällä taas palstan oikeusoppineet jakelevat kidutuskuolemantuomioita vaikka luetunymmärtäminenkin vahvasti hakusessa :D. Ei voi kun nauraa teille valopäille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajappa reipasta ylinopeutta tyhjällä tiellä ja saat hirmuiset rangaistukset. 

Tapa pieni, ihana ihminen ja rangaistus tulee olemaan mitätön. 

Suomi on niin takapajula. Ei mene ymmärrykseen nämä jutut. 

Ei kai tässä tapauksessa mitään tuomioita ole jaettu?

 

Ei, mutta 

Käräjäoikeus katsoi, että pääkäsittelyn jälkeen ei enää ole todennäköisiä syitä epäillä syytettyjä sellaisesta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta, oikeus toteaa välipäätöksessään.

 

Siis tuo käräjäoikeuden lause on vaikeaselkoinen. Lukekaapa tarkasti ja ajatuksella. Onko t

Menee vähän asian vierestä mutta liittyen tähän osaamiseen ja kaikkeen muuhun niin jopa journalismin taso on Suomessa laskenut ihan helvetisi 10 vuodessa. Kaikenlainen osaaminen ja tietotaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuolemantuottamus?! Ei edes kidutus ja tappo? MITÄ SIELLÄ ITÄ-SUOMEN OIKEUSTALOLLA VEDETÄÄN? NEEKERIENSPERMAAKO?

Taidat aidosti uskoa osaavasi tuomarien tehtävät heitä itseään paremmin. Sitten voidaankin koko oikeuslaitos lakkauttaa ja kaikki tuomiot jaella juuri Sinun fiiliksesi pohjalta, sehän on oikeudenmukaisempi kuin mikään näyttö tai puolueeton arvointi ikinä voisi olla

En usko että on vain hänen fiiliksen mukaan... moni muukin tätä tuomarien päätöstä ihmettelee joka on todellakin kyseenalainen.

Miten voisi olla muuten kuin fiiliksen mukaan, tuomareilla kuitenkin huomattavasti parempi käsitys näytöstä ja perehtyneet asioihin ylipäätään palstan keskustelijoita paremmin, heillä on siis parhaat eväät tehdä objektiivisesti lainmukaiset ratkaisut

Tv-sarjassa fargo sidottu mies viedään järven jäälle, kairataan reikä ja sujautetaan ukko sinne jään alle. 

Pitää ihmetellä ihmisiä jotka puolustaa näitä hirviöitä, jotka kidutti ja tappoi pienen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ig:  mmuusa sinnekin voi viestittää 'mukavia' vapaudem toivotuksia

Toihan on jonkun turkkilaisen ig?

Eikä ole https://www.instagram.com/mmuuusa?igsh=MW1tMDAxMnMxdHIwbg==

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuolemantuottamus?! Ei edes kidutus ja tappo? MITÄ SIELLÄ ITÄ-SUOMEN OIKEUSTALOLLA VEDETÄÄN? NEEKERIENSPERMAAKO?

Taidat aidosti uskoa osaavasi tuomarien tehtävät heitä itseään paremmin. Sitten voidaankin koko oikeuslaitos lakkauttaa ja kaikki tuomiot jaella juuri Sinun fiiliksesi pohjalta, sehän on oikeudenmukaisempi kuin mikään näyttö tai puolueeton arvointi ikinä voisi olla

Kyllä minä luulen enkä ole päivääkän lukenut lakia. Jos pieni lapsi poletaan ja potkitaan kuoliaaksi, niin rangaistuksen pitää kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden ja mielenterveyden mukaan olla elinkautinen maksimirangaistus Suomessa. Ime paskaa.

Vaan sinäpä et sitä päätä, pelkkä mutu ei oikeusvaltiossa riitä tuomion perusteeksi oli teko mikä tahansa. Tuomio perustuu lakiin ja näyttöön eikä internetin raivopäiden tuntemuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuolemantuottamus?! Ei edes kidutus ja tappo? MITÄ SIELLÄ ITÄ-SUOMEN OIKEUSTALOLLA VEDETÄÄN? NEEKERIENSPERMAAKO?

Taidat aidosti uskoa osaavasi tuomarien tehtävät heitä itseään paremmin. Sitten voidaankin koko oikeuslaitos lakkauttaa ja kaikki tuomiot jaella juuri Sinun fiiliksesi pohjalta, sehän on oikeudenmukaisempi kuin mikään näyttö tai puolueeton arvointi ikinä voisi olla

En usko että on vain hänen fiiliksen mukaan... moni muukin tätä tuomarien päätöstä ihmettelee joka on todellakin kyseenalainen.

Miten voisi olla muuten kuin fiiliksen mukaan, tuomareilla kuitenkin huomattavasti parempi käsitys näytöstä ja perehtyneet asioihin ylipäätään palstan keskustelijoita paremmin, heillä on siis parhaat eväät tehd

Oletko siis sitä mieltä että vanhemmat ovat syyttömiä lapsen kuolemaan? Ainakin päätös vapautuksesta puoltaa tätä. 

Täähän on oikeuslaitokselta kuin kehotus tappaa kakaransa kun vituttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajappa reipasta ylinopeutta tyhjällä tiellä ja saat hirmuiset rangaistukset. 

Tapa pieni, ihana ihminen ja rangaistus tulee olemaan mitätön. 

Suomi on niin takapajula. Ei mene ymmärrykseen nämä jutut. 

Ei kai tässä tapauksessa mitään tuomioita ole jaettu?

 

Ei, mutta 

Käräjäoikeus katsoi, että pääkäsittelyn jälkeen ei enää ole todennäköisiä syitä epäillä syytettyjä sellaisesta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta, oikeus toteaa välipäätöksessään.

 

Siis tuo käräjäoikeuden lause on vaikeaselkoinen. Lukekaapa tarkasti ja ajatuksella. Onko t

Lievin mahdollinen rangaistus on alle kaksi vuotta mutta määrätty rangaistus voi olla pidempikin, esim. törkypitelyssä min. 1v ja max. 10v, murhassa ja tapossa taas min. yli 2v eli niistä ei tod.näk. syin enää epäilä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomioiden osalta olennaista ei ole herättääkö tapaus vihaa vai ei, tuomiot tulee yhtä kaikki antaa puolueettomasti ja objektiivisesti lakiin perustuen eikä tunnepohjalta.

Mikä laki on se ettei syyllisiä rangaista mitenkään? Ei käy ainakaan minun oikeudentajuun...

Missä sanotaan ettei rangaista mitenkään, osaatkohan edes lukea?