Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Kyllä joutuisi vastuuseen myös pojan isoäiti. Miten joku voi puolustaa tuota hommaa,  jos näkee kämpän tuossa kunnossa? Jos isoäiti on ollut niin paljon pojan kanssa,  niin miksi ei hän ole ottanut poikaa silloin kun poika on ollut sijoitettuna? Aina ehdotetaan lähisukulaisia ennenkuin ryhdytään kodin ulkopuolelle sijoittamaan. Ja palautetaan poika takaisin? Onko siellä nisti kämpässä käyty paikanpäällä, nämä lasut? Entäpä päiväkoti? Poika kertonut että isi kiusaa!  Ei herranjumala tuota hommaa. Ja biologinen isä puhuu paskaa, kyllä saa tapaamiset jos sopii lastenvalvojan kanssa asiasta. Ei tämä nisti äiti ole sitä yksin pystynyt päättämään. Kyseessä on ollut halu taistella poikansa tapaamisista. Entä toiset biologiset mummot ja papat ym. Toivottavasti tuntevat loppuelämän nukkumaan mennessä piston sydämessä.  Lasu ja kaikki ovat Milon pettäneet. Lasu myös oikeuteen. Muusa ja tämä Sebu eivät tarvitse muuta kuin helvetin moisen kärsimyksen, sitä tulevat siviilissä viimeistään saamaan.Poika on koko pienen elämänsä kärsinyt. En ymmärrä miten päiväkodissa ei olla enempää reagoitu ja soitettu, huom. Soitettu laskun kun iso mustelma/ kuhmu päässä. Poika voisi olla elossa tänä päivänä. Suomi on paska maa missä ei toimi mikään lasten ja nuorten hyväksi. Näkeehän sen maalikkokin. Toivon että helvetin portit aukeavat koko Milon suvun ympärille ja lasun jotka palauttivat pojan nistiäidille sekä biologisen isän vanhemmille, jotka olisivat voineet myös olla läsnä Milon elämässä jos sitä olisivat vaatineet! Kukaan ei kukaan ole välittänyt! Turha kenenkään vinkua tänne että Muusa ei antanut nähdä, laki tukee lapsen lähisukulaisten tapaamista. Sydän itkee verta pojan puolesta.  Nyt olet turvassa. Toivottavasti nämä paskapäät eivät vielä pääse Miloa siunaamaan. 

Sosiaalityöntekijä oli aiemmalla kotikäynnillä sijoituksen loputtua huomannut isäpuolen pupillien olevan laajentuneen ja epäili tämän olevan h-------n vaikutuksen alaisena mutta tästä ei tullut mitään seuraamuksia kun vanhemmat sanoivat että päihteiden käyttö on vähäistä ja satunnaista. 

Käsittämätöntä että tästäkin "äiti" selviämässä lievähköllä tuomiolla.

Pienen palleron oikeus turvalliseen elämään, turvalliseen kasvuympäristöön ja rakkauteen ja fyysiseen ja psyykkiseen huolenpitoon tulee olla niin moni verroin suurempi oikeus kuin vanhemman oikeus lapseensa. 

Niin kauan kuin vanhemman oikeus lapseen on suurempi oikeus kuin lapsen oikeus turvaan, on lastensuojelusysteemi rikki. Tähän voi kaikki kansanedustajat yrittää vaikuttaa lakialoitteilla ja lakimuutoksilla, jos aihe tuntuu tärkeältä. 

Pieni avuton pallero ei kykene millään tavoin puolustautumaan pahuudelta. Tässä tapauksessa pieni lapsonen yritti jopa itse pyytää apua, kertoi päiväkodissa isän kiusaavaan (tarkoitti isäpuolta). 

Surullinen ja järkyttävä, yli ymmärryksen menevä tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että jos tuo äiti ei ole jaksanut hoitaa lasta niin miksi tuo pieni (josta hän puhuu kuin eläimestä) ei voinut jäädä sijaisvanhemman luo? Miksi äidin on pitänyt saada poika takaisin, vaikka hoito selvästikään ei ole onnistunut?

Sijoitus on pakko purkaa, jos huostaanotolle ei ole lain mukaan perusteita. Jos äiti ottaa vastaan tukitoimia, perusteita ei useimmiten ole. Perheessä oli tehostettua perhetyötä ja lisäksi mummo apuna. 

Huostaanotto on viimesijainen keino johon voi turvautua vain, jos kaikki muut tukimuodot on poissuljettuja.

Mitähän tämä perhetyökin on käytännössä ollut, kun kämppä on tuon näköinen kuin kuvissa, vanhemmat ihan sekaisin, lapsessa väkivallan merkkejä (ollut siis jo ennen surmapäivää), 4-vuotiaalle juotetaan jotain energiajuomia jne. Ei kauhean tehokka

Sosiaalityöntekijä oli huomannut käynnillä isäpuolen silmistä tämän olleen päihteiden vaikutuksen alainen ja tämä ei ollut kiinnostunut osallistumaan perhetyöhön mutta ei ollut haitannut suuremmin. 

Naapuri kertoi, ettei juuri koskaan kuulunut itkua tai kiukuttelua, ihmetteli tätä. Nujerretut ja pelokkaat lapset eivät edes itke. Heidän tarpeisiin ei kukaan reagoi. Tai jos reagoi, se on väkivaltaa ja kipua. Ovat oppineet olemaan hiljaa. Niin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joutuisi vastuuseen myös pojan isoäiti. Miten joku voi puolustaa tuota hommaa,  jos näkee kämpän tuossa kunnossa? Jos isoäiti on ollut niin paljon pojan kanssa,  niin miksi ei hän ole ottanut poikaa silloin kun poika on ollut sijoitettuna? Aina ehdotetaan lähisukulaisia ennenkuin ryhdytään kodin ulkopuolelle sijoittamaan. Ja palautetaan poika takaisin? Onko siellä nisti kämpässä käyty paikanpäällä, nämä lasut? Entäpä päiväkoti? Poika kertonut että isi kiusaa!  Ei herranjumala tuota hommaa. Ja biologinen isä puhuu paskaa, kyllä saa tapaamiset jos sopii lastenvalvojan kanssa asiasta. Ei tämä nisti äiti ole sitä yksin pystynyt päättämään. Kyseessä on ollut halu taistella poikansa tapaamisista. Entä toiset biologiset mummot ja papat ym. Toivottavasti tuntevat loppuelämän nukkumaan mennessä piston sydämessä.  Lasu ja kaikki ovat Milon pettäneet. Lasu myös oikeuteen. Muusa ja tämä Sebu eivät tarvitse muuta kuin hel

Isovanhemmat eivät voi vaatia tapaamisia. Älkää nyt koko sukua teilattu, kun ei ole tietoa kenelläkään. Ehkä mummolle ei poikaa annettu eikä noin vaan voi ottaa. Katsottiin ehkä, että joku muu paikka on parempi. Olisivat sossut laittaneet huostaanoton vireille saman tien.

Mummisijari

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannettu haukkumaketju. 

Voi katsokaa täällä on joku heidän omaisensa itkemässä ja ulisemassa. Mahtaa harmittaa kun nyt kaikki tietävät tekijöiden nimet ja naamat ja tekosensa. Voi voi. Sua liikuttaa enemmän joku keskusteluketju kuin viaton kuollut poika. Tää maailma on kyllä saastunut paikka 

Vierailija kirjoitti:

Naapuri kertoi, ettei juuri koskaan kuulunut itkua tai kiukuttelua, ihmetteli tätä. Nujerretut ja pelokkaat lapset eivät edes itke. Heidän tarpeisiin ei kukaan reagoi. Tai jos reagoi, se on väkivaltaa ja kipua. Ovat oppineet olemaan hiljaa. Niin surullista.

Totta, näin tehdään myös hiljaisia ihmisiä, kun lapsen on parempi olla näkymättä ja erityisesti kuulumatta. Hänhän pelkäsi isäpuolta ja ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten parikymppisellä voi olla 4v lapsi ilman lasun jatkuvaa huolenpitoa?

 

Nehän oli lastensuojelun asiakkaita ja lapsi oli jopa vähän aikaa huostaanotettuna. Päiväkodista oli yritetty ottaa lastensuojeluun yhteyttä vain kaksi päivää ennen kuolemaa 

Tämä tapaus on uusi Vilja-eerika 

Valitettavasti ei ollut huostaanotettuna.

Tulin lukemaan ketjua, kun uutisista jäi niin hirveän paha mieli ja ajattelin, että täällä on muitakin, joilla pienen lapsen kamalat kärsimykset ovat menneet ihon alle. Näyttäisi olevan ihmisille helpompaa ajatella vihaa tekijöitä kohtaan kuin pysähtyä ajattelemaan sitä, millaista kipua ja hätää pikkuinen on joutunut kokemaan. Oma lapseni on yhtä vanha, ja itkettää ajatella, miten kauheita toisen samanlaisen viimeiset hetket ovat olleet, kuolla yksin hirvittävissä kivuissa koko päivän kärsimyksen jälkeen. Oman lapsen otan tavallistakin tiukemmin syliin ja ajattelen turhaan kuollutta samanlaista, jonka ei enää onneksi tarvitse kärsiä. Nuku rauhassa pikkuinen.

Toivottavasti syytteeseen joutuvat myös ne jotka olisivat voineet estää tapauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin lastensuojelu ei usko kun kerrotaan että pahoinpitelyn jälkiä lapsessa ja huumekauppaa asunnossa. Ei ole ainoa tapaus jonka tunnen. Muutosta käytäntöihin.

Kummastakaan tekijästä ei tule koskaan kuntoutumaan yhteiskunnan toimiviksi jäseniksi. Lainsäädännön muutos kaivataan lapsiin väkivalta- tai seksuaalirikoksia kohdistaneille.

Lapsella ollut hirvittävät kivut ja kuollut yksin ja peloissaan. Toivottavasti on paremmassa paikassa nyt. 

 

Samaa mieltä. Mutta moniko haluaa että laki muutetaan sellaiseksi, että lasu voi huostaanottaa lapsen kuulopuheiden perusteella ja varmuuden vuoksi vielä evätä tapaamisoikeudenkin?

Nythän l

Siinäpä sit lisää käytäntöjen muutoskohtia. Sijoituksiin lisäaikaa 6kk asti eikä palauteta vain koska ottaa vastaan tukitoimia vaan vasta kun on todettu päihteiden käytön loppuneen x kk ajaksi, masennuksen parantuneen ja jaksamisen olevan riittävällä tasolla. Ja edelleen reagoidaan heti lääkärin, poliisin toimesta pahoinpitelyepäilyyn eikä jätetä sosiaalityöntekijöiden arvion varaan. 

Tämä olisi oikeasti toimiva muutos. Nyt kiireellinen sijoitus on tosi lyhyt aika, 30 vrk ja oliko niin että voidaan jatkaa 60 vrk asti? Tuossa ajassa ei aina välttämättä saa joka taholta selvitettyä lapsen todellisia oloja. Ja vanhempien mielenliikkeitä ja kykyjä / kyvyttömyyttä. Koneisto pyörii hitaasti. Kiireessä ne virheet tapahtuu, se on fakta.

Kiireellisen sijoituksen pituus pitää olla 6kk oletuksena. Kyllähän sitä nytkin välillä vanutetaan yli sallitun, mutta siinä rikotaan lakia. Sen pitäisi olla laillisesti noin pitkä. Voi kun päättäjissä olisi rohkeutta tarttua. Eduskunnassa on lasun sossu esim vihreiden kansanedustajana (Sofia Virta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään rangaistus ei ole näille vanhemmille  riittävä. Ei edes kuolemanrangaistus. Tai varsinkaan se. 

Harvoin mikään uutinen pysäyttää samalla tavalla kuin tämä. Olen niin pahoillani pienen leikki-ikäisen pojan puolesta 💔

Keskiaikainen kidutus olisi noille sopiva rangaistus tai roviolla polttaminen.

Onneksi vankilassakin toimii sisäinen rangaistusmetodi kun tiedetään että on lapsenkiduttaja ja murhaaja. Muut vangit ottavat tyypin käsittelyynsä.

Eikä ota. Ei kukaan halua paskoa omia asioitaan tuollaisten "ihmisten" kanssa. Jos poika ei saa oikeutta molempien ek murhatuomiolla niin vapauden koittaessa joku voi tietysti jakaa oman käden oikeudella, mutta sillä pääsee vain linnaan. Fanipostia saattaisi saada kyllä.

Pahinta tässä "oikeusvaltiossa" on se, että kaikenlaiset oksennuspussit saavat tuomioihinsa alennusta, jos tapaus on ollut paljon julkisuudessa.

Samalle tasolle nousevat tekijöiden lisäksi ne juristit, jotka niitä puolustavat yöuniaan menettämättä, sekä selkärangattomat tuomarit. Onneksi tämä ei mene hoviin Lapissa, joka on kuuluisa naisiin ja lapsiin kohdistuneiden rikosten tekijöiden paapomisesta.

Täytyy olla jotain mätää järjestelmässä, jossa murhaaja pääsee 5 v tuomion jälkeen avovankilaan, naiset p!//upassilla helpommalla, uhri jää ilman oikeutta ja juristi saa palkkionsa.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä "oikeusvaltiossa" on se, että kaikenlaiset oksennuspussit saavat tuomioihinsa alennusta, jos tapaus on ollut paljon julkisuudessa.

Samalle tasolle nousevat tekijöiden lisäksi ne juristit, jotka niitä puolustavat yöuniaan menettämättä, sekä selkärangattomat tuomarit. Onneksi tämä ei mene hoviin Lapissa, joka on kuuluisa naisiin ja lapsiin kohdistuneiden rikosten tekijöiden paapomisesta.

Täytyy olla jotain mätää järjestelmässä, jossa murhaaja pääsee 5 v tuomion jälkeen avovankilaan, naiset p!//upassilla helpommalla, uhri jää ilman oikeutta ja juristi saa palkkionsa.

.

Oon niin pahoillani.

Huomenna taas lapsettomuushoitoihin. Elämä on epäreilua.

Miksi kukaan edes pelkää lasua kun siitä.ei mitään seuraa? Ihan turha byrokratian muoto ilman mitään vaikutuksia. Säätäkää tilalle joku muu millä lapsen saa pois kyvyttömiltä vanhemmilta. Missä ovat lapsen oikeudet???

Milon isoäiti on sosiaalialan perustutkinnon suorittanut lähihoitaja, joka on ainakin hoitanut työkseen lapsia

Siis kuka on kiduttanut 4-vuotiasta poikaa höyrymopilla? Johan tämä menee mielenkiintoiseksi. Sanokaa vain mihin vankilaan se mies sitten joutuu, niin laitan viestiä menemään. Jätkät antaa kurkkuhierontaa ja 100 asteista vettä jo ensimmäisenä päivänä.