Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eerikan tapauksessa lastensuojelu ei kyennyt suojelemaan lasta.

Koulun rehtori tiesi Eerikan kotitilanteen, mutta hänellä ei ollut mitään keinoa puuttua asiaan. Haastattelussa rehtori kertoi mielessään toivoneen, ettei Eerika menisi äidilleen. Kun Eerika kuitenkin meni, hän tiesi odottaa pahimman tapahtuvan.

Eiköhän se ollut se isä ja varsinkin se isän hullu naisystävä jotka Vilja Eerikaa pahoinpitelivät.

Kyllä. Vilja ei kuollut äitinsä luona vaan isänsä luona. Isä kuvasi videolle kun naisystävä tukehdutti tyttären. Järjettömintä koko keississä oli se, että Viljan isänäiti oli lasun sossu. Ollut estämässä tytön sijoittamista äidille. 

Vilja oli viimeisellä tapaamiskerralla menettänyt jo toivonsa. Hän sanoi äidilleen että en ikinä pääse kotiin ja lapsi oli aivan oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että jos tuo äiti ei ole jaksanut hoitaa lasta niin miksi tuo pieni (josta hän puhuu kuin eläimestä) ei voinut jäädä sijaisvanhemman luo? Miksi äidin on pitänyt saada poika takaisin, vaikka hoito selvästikään ei ole onnistunut?

Saivat lapsesta lisärahaa huumeisiin. 

Totta. Niin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eerikan tapauksessa lastensuojelu ei kyennyt suojelemaan lasta.

Koulun rehtori tiesi Eerikan kotitilanteen, mutta hänellä ei ollut mitään keinoa puuttua asiaan. Haastattelussa rehtori kertoi mielessään toivoneen, ettei Eerika menisi äidilleen. Kun Eerika kuitenkin meni, hän tiesi odottaa pahimman tapahtuvan.

Eiköhän se ollut se isä ja varsinkin se isän hullu naisystävä jotka Vilja Eerikaa pahoinpitelivät.

Kyllä. Vilja ei kuollut äitinsä luona vaan isänsä luona. Isä kuvasi videolle kun naisystävä tukehdutti tyttären. Järjettömintä koko keississä oli se, että Viljan isänäiti oli lasun sossu. Ollut estämässä tytön sijoittamista äidille. 

Isä ei kuvannut videolle tyttären tukehduttamista vaan tämän pakkosyöttämistä. Isän naisystävä haukkui lasta läskiksi ja h@#€#@ksi ja sitten toisaalta pakkosyötti lasta. Vilja itki ja oksensi videolla ja äitipuoli pakotti lapsen syömään jo ulos oksennettua ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten parikymppisellä voi olla 4v lapsi ilman lasun jatkuvaa huolenpitoa?

Nehän oli lastensuojelun asiakkaita ja lapsi oli jopa vähän aikaa huostaanotettuna. Päiväkodista oli yritetty ottaa lastensuojeluun yhteyttä vain kaksi päivää ennen kuolemaa 

Tämä tapaus on uusi Vilja-eerika 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että jos tuo äiti ei ole jaksanut hoitaa lasta niin miksi tuo pieni (josta hän puhuu kuin eläimestä) ei voinut jäädä sijaisvanhemman luo? Miksi äidin on pitänyt saada poika takaisin, vaikka hoito selvästikään ei ole onnistunut?

Sijoitus on pakko purkaa, jos huostaanotolle ei ole lain mukaan perusteita. Jos äiti ottaa vastaan tukitoimia, perusteita ei useimmiten ole. Perheessä oli tehostettua perhetyötä ja lisäksi mummo apuna. 

Huostaanotto on viimesijainen keino johon voi turvautua vain, jos kaikki muut tukimuodot on poissuljettuja.

Mitähän tämä perhetyökin on käytännössä ollut, kun kämppä on tuon näköinen kuin kuvissa, vanhemmat ihan sekaisin, lapsessa väkivallan merkkejä (ollut siis jo ennen surmapäivää), 4-vuotiaalle juotetaan jotain energiajuomia jne. Ei kauhean tehokkaasti tehostettua perhetyötä ainakaan, jos kaikki tuo jäi huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen lastensuojelun sosiaalityöntekijän, jonka ei olisi pitänyt tehdä päivääkään sosiaalityötä, oma elämänsä on sellaista sotkua ja sekoilua. Alalle on valitettavasti päätynyt myös aikamoisia katastrofeja. 

Onko kyseessä vielä ihan pätevä eli yliopistosta maisterintutkinnon sosiaalityöstä suorittanut sosiaalityöntekijä? Jotain osaa elämästään saanut pidettyä kasassa kun on yliopistotutkinnon suorittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisia aivan käsittämättömiä ihmis s44stoja, lasten kiduttajia varten pitäisi olla kuolemantuomio käytössä. Ja 1700-luvun malliin kovennettuna, ensin murretaan raajojen luut, sitten katkaistaan oikea käsi, ja sitten vasta piä poikki, jäänteet haudataan tuntemattomaan paikkaan.

Repiminen, hirtäminen ja paloittelu. Ensin hirtetään melkein hengiltä ja sitten leikataan vatsa auki ja revitään sisukset ulos. Lopuksi katkaistaan pää. Lihat jätetään teilipuorään lintujen ruoaksi.

 

Ja onneksi olkoon. SInusta on tullut ihan yhtä paha raakalainen kuin noista vanhemmista. Tai siis se mieshän se sitä lasta kidutti. Oliko edes selvinpäin ja muna kovana?

Tullut raakalainen? Ei, ei ymmärsit nyt ihan väärin. Tässä vaan penätään noille kidut taja s44stoille samaa seuraamus repertuaaria, mikä oli ihan normi hommaa Ruotsi-Suomen oikeuslaitoksessa 1700-luvulla. Ei se ollut mitään raakalaisuutta, se oli järjestäytyneen yhteiskunnan oikeuslaitoksen nuijan kopautuksen kera määräämä seuraamus. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se nainen raskaana. 

Pidätyskuvat

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010224373.html

Linkistä käy ilmi, että päiväkoti ja sosiaalitoimi ovat huolestuneet pojan kotioloista helmikuussa 2023, vain muutamia kuukausia ennen pojan kuolemaa. Samassa kuussa poika myös sijoitettu kiireellisenä. Tilanne on eskaloitunut todella nopeasti. Missähän vaiheessa tämä isäpuoli on tullut kuvioihin, eli onko hän tuonut ongelmat mukanaan? Jossain taidettiin puhua vuoden seurustelusta. Lapsikin tullut juuri sopivasti uhmakkaaseen ikävaiheeseen eikä äidillä tai isäpuolella ole ollut mitään kasvattajan kykyjä.

Tämäkin tapaus olisi ollut estettävissä, jos joku vain olisi aidosti välittänyt. Päiväkoti yritti - tuloksetta. Sosiaalitoimen puolella mokattiin ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nainen raskaana. 

Pidätyskuvat

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010224373.html

Linkistä käy ilmi, että päiväkoti ja sosiaalitoimi ovat huolestuneet pojan kotioloista helmikuussa 2023, vain muutamia kuukausia ennen pojan kuolemaa. Samassa kuussa poika myös sijoitettu kiireellisenä. Tilanne on eskaloitunut todella nopeasti. Missähän vaiheessa tämä isäpuoli on tullut kuvioihin, eli onko hän tuonut ongelmat mukanaan? Jossain taidettiin puhua vuoden seurustelusta. Lapsikin tullut juuri sopivasti uhmakkaaseen ikävaiheeseen eikä äidillä tai isäpuolella ole ollut mitään kasvattajan kykyjä.

Tämäkin tapaus olisi ollut estettävissä, jos joku vain olisi aidosti välittänyt. Päiväkoti yritti - tuloksetta. Sosiaalitoimen puolella mokattiin ja pahasti.

Tuossa mainitaan perheen uusi koti. Olisiko tämä uusi koti liittynyt yhteenmuuttoon isäpuolen kanssa? En siis tiedä, kunhan spekuloin.

Voi näitä lapsia. Ihan kamala olo tulee näistä. Millainen yksinäinen ja tuskainen kuolema. Lapsihan rakastaa omaa vanhempaa, erityisesti äitiä, vaikka äiti olisi millainen tahansa. Äiti ei tainnut olla vieressä kun kuolema tuli. Ihan hirveää.

Vankilasta vapaudu - kortti tällaisten hengiltä päästäjälle.

Sama kuin eläimen lopettaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten kohdalla eräs nimeltä mainitsematon tuomio olisi enemmän kuin paikallaan. Aivan turhia hapen ja yhteiskunnanvarojen kuluttajia tuollaiset raakalaiset. 

Voi kamala mitä tuo turvaton lapsi on saanut kokea😥

Giljotiini?

 

Liian nopea ja säyseä vaihtoehto

Molemmille viledan höyrymoppi naamaan ja kärvennys niin pitkään että nirri lähtee..

Pakko ihmetellä aina miten näissä tapauksissa tämäkin lapsi on esimerkiksi vauva-ajasta selvinnyt? Mitenköhän tuo äiti on siitä selvinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että jos tuo äiti ei ole jaksanut hoitaa lasta niin miksi tuo pieni (josta hän puhuu kuin eläimestä) ei voinut jäädä sijaisvanhemman luo? Miksi äidin on pitänyt saada poika takaisin, vaikka hoito selvästikään ei ole onnistunut?

Sijoitus on pakko purkaa, jos huostaanotolle ei ole lain mukaan perusteita. Jos äiti ottaa vastaan tukitoimia, perusteita ei useimmiten ole. Perheessä oli tehostettua perhetyötä ja lisäksi mummo apuna. 

Huostaanotto on viimesijainen keino johon voi turvautua vain, jos kaikki muut tukimuodot on poissuljettuja.

Mitähän tämä perhetyökin on käytännössä ollut, kun kämppä on tuon näköinen kuin kuvissa, vanhemmat ihan sekaisin, lapsessa väkivallan merkkejä (ollut siis jo ennen surmapäivää), 4-vuotiaalle juotetaan jotain energiajuomia jne. Ei kauhean tehokka

Kyllähän tuo alkaa olemaan jo yksi iso vitsi koko systeemi. Ei tietoakaan välittämisestä, kun edes yhteydenottoihin ei viitsitä vastata. Sitten vielä ihmetellään tällaisia selviä tapauksia, miksi näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Mikään rangaistus ei ole näille vanhemmille  riittävä. Ei edes kuolemanrangaistus. Tai varsinkaan se. 

Harvoin mikään uutinen pysäyttää samalla tavalla kuin tämä. Olen niin pahoillani pienen leikki-ikäisen pojan puolesta 💔

Keskiaikainen kidutus olisi noille sopiva rangaistus tai roviolla polttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Pistää niin vihaksi tuollainen, lapsi oli jo kiireellisesti otettu huostaan ja palautettu narkeille. Ja onko noiden naapuritkin ihan vammaisia vitipäitä kun eivät soita poliisia kun lasta rääkätään, vaan kuuntelevat vain takuulla on lapsi huutanut ja itkenyt. Toivottavasti kumpikin lähtee istumaan murhasta kun Suomessa ei valitettavasti kuritushuoneita ole

Otan kantaa vain tuohon naapureista kommentointiin, tuo kyseinen talo on pienkerrostalo, ehkä 4 asuntoa samassa rapussa ja jos tuo oli päätyasunto, niin niillä ei välttämättä ole ollut kuin alakerrassa naapuri mihin on kuuloyhteys ja kuka tietää asuiko siinä alakerran asunnossa ketään? Asun samantyyppisessä talossa ja voin sanoa että ns. vastapäisestä kämpästä ei kuulu asuntooni kyllä helposti yhtään mitään koska ei ole yhteisiä väliseiniä ja rappukäytävä on välissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että jos tuo äiti ei ole jaksanut hoitaa lasta niin miksi tuo pieni (josta hän puhuu kuin eläimestä) ei voinut jäädä sijaisvanhemman luo? Miksi äidin on pitänyt saada poika takaisin, vaikka hoito selvästikään ei ole onnistunut?

Sijoitus on pakko purkaa, jos huostaanotolle ei ole lain mukaan perusteita. Jos äiti ottaa vastaan tukitoimia, perusteita ei useimmiten ole. Perheessä oli tehostettua perhetyötä ja lisäksi mummo apuna. 

Huostaanotto on viimesijainen keino johon voi turvautua vain, jos kaikki muut tukimuodot on poissuljettuja.

Mitähän tämä perhetyökin on käytännössä ollut, kun kämppä on tuon näköinen kuin kuvissa, vanhemmat ihan sekaisin, lapsessa väkivallan merkkejä (ollut siis jo ennen surmapäivää), 4-vuotiaalle juotetaan jotain energiajuomia jne. Ei kauhean tehokka

 

Ei kyllä tämä isoäitikään ihan täysillä ole käynyt, kun tyttärestä on tuollainen tullut! Alta kaiken arvostelun koko revohka! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin lastensuojelu ei usko kun kerrotaan että pahoinpitelyn jälkiä lapsessa ja huumekauppaa asunnossa. Ei ole ainoa tapaus jonka tunnen. Muutosta käytäntöihin.

Kummastakaan tekijästä ei tule koskaan kuntoutumaan yhteiskunnan toimiviksi jäseniksi. Lainsäädännön muutos kaivataan lapsiin väkivalta- tai seksuaalirikoksia kohdistaneille.

Lapsella ollut hirvittävät kivut ja kuollut yksin ja peloissaan. Toivottavasti on paremmassa paikassa nyt. 

 

Samaa mieltä. Mutta moniko haluaa että laki muutetaan sellaiseksi, että lasu voi huostaanottaa lapsen kuulopuheiden perusteella ja varmuuden vuoksi vielä evätä tapaamisoikeudenkin?

Nythän lasu ei saa näin tehdä. Ei kumpaakaan. Ei kuulopuhe

Siinäpä sit lisää käytäntöjen muutoskohtia. Sijoituksiin lisäaikaa 6kk asti eikä palauteta vain koska ottaa vastaan tukitoimia vaan vasta kun on todettu päihteiden käytön loppuneen x kk ajaksi, masennuksen parantuneen ja jaksamisen olevan riittävällä tasolla. Ja edelleen reagoidaan heti lääkärin, poliisin toimesta pahoinpitelyepäilyyn eikä jätetä sosiaalityöntekijöiden arvion varaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko ihmetellä aina miten näissä tapauksissa tämäkin lapsi on esimerkiksi vauva-ajasta selvinnyt? Mitenköhän tuo äiti on siitä selvinnyt?

Tämä nisti isäpuoli ei ollut silloin vielä kuvioissa, eikös tuo aika tuore suhde vielä ollut? Käänne pahimpaan ehkä tuli vasta uuden suhteen myötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään rangaistus ei ole näille vanhemmille  riittävä. Ei edes kuolemanrangaistus. Tai varsinkaan se. 

Harvoin mikään uutinen pysäyttää samalla tavalla kuin tämä. Olen niin pahoillani pienen leikki-ikäisen pojan puolesta 💔

Keskiaikainen kidutus olisi noille sopiva rangaistus tai roviolla polttaminen.

Onneksi vankilassakin toimii sisäinen rangaistusmetodi kun tiedetään että on lapsenkiduttaja ja murhaaja. Muut vangit ottavat tyypin käsittelyynsä.