Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko Presidentin vaalit hautautui homokeskustelun alle. Jos ainut tapa osoittaa maan olevan suvaitsevainen, on valita homo presidentiksi, on suvaitsevaisuudenkin määritelmä aika tiukka. Se, että kaikki Stubbin kannattajat leimataan homofoobikoiksi, on todella rajoittunutta. On varmasti totta, että toiselle ääripäälle se homous oli este äänestää Haavistoa kun taas toiselle ääripäälle homous oli ainoa/tärkein tekijä äänestää Haavistoa. Mutta suurimmalle osalle siinä välissä sillä ei oikeasti ollut mitään väliä ja valinta tehtiin kun pohdittiin henkilöiden koulutusta, kokemusta, saavutuksia ja ulosantia.. 

Juuri näin. On mielestäni ymmärtämätöntä ja - juurikin junttimaista - solvata Stubbia äänestäneitä homofoobikoiksi. Tuntuu, että monet vihervassarit

No mutta luonteenpiirteiden arvioiminenhan on ihan perusasia presidenttiehdokkaan kohdalla. Nämä ovat ensisijaisesti henkilövaalit. On ihan perusasia ruotia ehdokkaan luonnetta, olemusta ja käytöstä ja että sopiiko se itselle. Seksuaalinen suuntaus taas on vähän kyseenalaosempi kriteeri ja siksi se nimenomaan nousee esiin, on poikkeavaa ja ehkä jopa syrjivää jos ehdokkaan kumppanin sukupuoli jotenkin määrittelee ehdokkaan kyvyt presidentin virkaan. Presidentin luonteen pitäminen epämiellyttävänä on erittäin validi pointti, ja varmastikin Stubbin kohdalla se on ollut huomionarvoinen asia monelle, en minäkään ole hänestä mitenkään hyvää kuvaa saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa ja vähän pelottaa. Haavistolla on diplomatiakykyjä ja pitkä kokemus ja ymmärrys. Hän ei möläyttele ja osaa toimia maltillisesti. Stubb on möläyttelijä eikä hänellä ole samanlaisia diplomaattista osaamista, kun häntä kiinnostaa olla "hyvä jätkä". Todennäköisesti hän tulee möläyttämään jotain, saa aikaan sodan ja toteaa, "Sori siitä" ja luikkii karkuun. Sellainen fiilis on, mutta toivon, että olen väärässä. Suomi on jakautunut kahtia eikä tässä maassa ole mukava asua.

 

Juuri näin. Stubb veti jo eilen lavalla riman ali, kun kiitospuheessaan korosti selvästi paikoin oikein tahallaan kansankielisiä ilmaisuja. Oli saanut kritiikkiä "huippareista" ja muista, niin siitä ärsyyntyneenä korosti parissa kohtaa tällaisia ilmaisuja. Näinkö toimii henkisesti kypsä ihminen, joka on valittu arvokasta(?) presidentti-instituutiota johtamaan? Tässäkö o

Miten sulla ottaa niin koville? MIten tuo presidentin valinta ihan henkilökohtaisesti sinun elämään vaikuttaa? Ei presidentit värkkää aktiivimalleja tai leikkaa sosiaalitukia, ei kuulu toimenkuvaan eikä edes oikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tää on just tätä. Paskanjauhaja ekstrovertti vie rauhallisemman ja asiallisemman hommat. 

Noin se menee työelämässäkin, pelkkä ikä ei riitä. Nuoremmat vetävät ohi oikealta ja vasemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi pettynyt, lähinnä tämän maan henkiseen tilaan. Homofobinen maa, ei tunnista osaamista eikä ymmärrä omaa parastaan. Kusessa ollaan, kun hölöttäjä-Stubb pistää tuulemaan. 

Homoudella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, etten äänestänyt Haavistoa. Sillä sen sijaan oli, että pidän sitä vaarallisena tyyppinä, joka ajaa asiat läpi oman päänsä mukaan, oli yleinen mielipide mikä tahansa. Kiitos Haaviston maksetaan ihan tolkuttomia sähkönsiirtomaksuja, ja elätetään terroristeja, jotka ovat supon mukaan suuri uhka Suomelle. Nämäkin piti ihan hakemalla hakea Suomeen. En kyllä tosin äänestänyt Stubbiakaan, koska se olisi ollut mulle ihan yhtä hiono valinta, toisista syistä. Jätin äänestämättä, kun en kahden huonon välillä voinut päättää kumpi olisi ollut vähemmän huono.

Jos he ovat Suomen kansalaisia, niin on Suomen tehtävä heidät hoitaa. Se, miksi heidät tuotiin tänne, johtuu kuitenkin päällimmäiseksi siitä, että ne lapset piti saada Suomeen. Olisiko sinusta ok, että suomalaisia lapsia on niissä oloissa siellä? 

Sähköyhtiönmyyntii ei ollut kaiketi mitään parempaa ratkaisua, Haavisto selitti tämän tammikuussa Ylen yksilötentissä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on just tätä. Paskanjauhaja ekstrovertti vie rauhallisemman ja asiallisemman hommat. 

Ovat usein myös kiu saajia. Tuollaiset polkee muut aina vaikka vä kivalloin ja sitten tämä epäempaattinen kylmä pskakansa viimeistelee työn halventamalla ja rikkomalla loputkin, mitä jo pahasti rikotusta on enää jäljellä.

Se, että Suomeen valitaan pitkästä aikaa tohtori presidentiksi on mukava näpäytys tiede- ja tutkimusvastaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa ja vähän pelottaa. Haavistolla on diplomatiakykyjä ja pitkä kokemus ja ymmärrys. Hän ei möläyttele ja osaa toimia maltillisesti. Stubb on möläyttelijä eikä hänellä ole samanlaisia diplomaattista osaamista, kun häntä kiinnostaa olla "hyvä jätkä". Todennäköisesti hän tulee möläyttämään jotain, saa aikaan sodan ja toteaa, "Sori siitä" ja luikkii karkuun. Sellainen fiilis on, mutta toivon, että olen väärässä. Suomi on jakautunut kahtia eikä tässä maassa ole mukava asua.

 

Miten sulla ottaa niin koville? MIten tuo presidentin valinta ihan henkilökohtaisesti sinun elämään vaikuttaa? Ei presidentit värkkää aktiivimalleja tai leikkaa sosiaalitukia, ei kuulu toimenkuvaan eikä edes oikeuksiin.

Teille persuille vaalit on vissiin vaan vitsi, mutta minä ainakin olisin halunnut presidentin, joka hoitaa homman parhaalla mahdollisella tavalla. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just tätä. Paskanjauhaja ekstrovertti vie rauhallisemman ja asiallisemman hommat. 

 

Ovat usein myös kiu saajia. Tuollaiset polkee muut aina vaikka vä kivalloin ja sitten tämä epäempaattinen kylmä pskakansa viimeistelee työn halventamalla ja rikkomalla loputkin, mitä jo pahasti rikotusta on enää jäljellä.

Cope. Toiset pelaa ja toiset istuu aitiossa.

Kyllähän sen jo etukäteen tiesi, että Stubb tulee voittamaan, joten olin hyvin iloisesti yllättynyt, kuinka lähellä Haaviston voitto olisi ollut. Harmi, että ihmiset jättävät äänestämättä.

Mutta olen todella harmissani. Eihän sillä lopulta niin paljon väliä ole, kuka on presidentti, sillä hän ei yksin päätöksiä tee, eikä hänellä ole mitään valtaa sisäpolitiikkaan, mutta Stubb on mielestäni liian myötäilevä ydinaseita kohtaan ja hän on liian halukas pääsemään lähemmäs Yhdysvaltoja. En kestä mitään Amerikkaintoilua. 

Stubbina hävettäisi äänestäjäni: homofoobikkoja. Stubb itse on arvoliberaali ja on edistänyt seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioita. 

Mutta järkjyttynyt olen siitä, millaista kansaa ympärilläni on. Onneksi asun vihreässä kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Suomeen valitaan pitkästä aikaa tohtori presidentiksi on mukava näpäytys tiede- ja tutkimusvastaisille.

Stubbhan itsekin aikoinaan sanoi ettei häntä kiinnosta lukea dosenttien sepustuksia... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran suomi osoitti takapajuisuutensa. Maalaiset pelkäsivät progressiivista ehdokasta, kun taas yliopistokaupungit kannattivat. Sivistynyt Suomi seisoo Haaviston takana. Helsinki, Tampere, Turku...sillä rajalla menee sivistyneistö ja kaikki sen rajan yläpuolella on junttilaa.

Kun kuntatasolla tarkastellaan niin Haaviston kannatus on keskittynyt niihin kuntiin, joissa nautitaan yleisimmin erilaisia tukia, mm toimeentulotuen osuus / capita korkea

 

Sinänsä loogisen kuuloista, Haavisto on empaattisen oloinen, koko kansan presidentti, myös niiden jotka ovat vähäosaisempia. Stubb on niin läpinäkyvä narsistipelle, omat ihan hyväosaiset lääkärivanhempanikin jättivät äänestämättä kun on ihmisenä niin luotaantyöntävä. Ei mitään koko ka

Lähinnä varmaan sitä tarkoitti että se miten suhtautuu vähäosaisiin kertoo empatiasta. Ei tietenkään niin että tukien nostaminen olisi enpatiaa, kylläpä osaat kummallisesti tulkita.

Se että sinä tunnet yhden projektijohtajan joka sinua ärsyttää ei kerro mitään muiden tukia saavien tilanteesta. Siellä on kaikki sairaat, traumatisoituneet ja syrjäytyneet. Kaikki joilla nimenomaan ei ole mahdollisuutta siihen yhteiseen rakentamiseen.

No näillä korteilla mennään. Toivottavasti Stobe ei enää hölise mitä sattuu avoimeen mikkiin tai suututa ketään tyyppejä, joilta Suomi on jotain vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa ja vähän pelottaa. Haavistolla on diplomatiakykyjä ja pitkä kokemus ja ymmärrys. Hän ei möläyttele ja osaa toimia maltillisesti. Stubb on möläyttelijä eikä hänellä ole samanlaisia diplomaattista osaamista, kun häntä kiinnostaa olla "hyvä jätkä". Todennäköisesti hän tulee möläyttämään jotain, saa aikaan sodan ja toteaa, "Sori siitä" ja luikkii karkuun. Sellainen fiilis on, mutta toivon, että olen väärässä. Suomi on jakautunut kahtia eikä tässä maassa ole mukava asua.

 

Juuri näin. Stubb veti jo eilen lavalla riman ali, kun kiitospuheessaan korosti selvästi paikoin oikein tahallaan kansankielisiä ilmaisuja. Oli saanut kritiikkiä "huippareista" ja muista, niin siitä ärsyyntyneenä korosti parissa kohtaa tällaisia ilmaisuja. Näinkö toimii henkisesti kypsä ihminen, joka on valittu arvokasta(

"Miten sulla ottaa niin koville? MIten tuo presidentin valinta ihan henkilökohtaisesti sinun elämään vaikuttaa? Ei presidentit värkkää aktiivimalleja tai leikkaa sosiaalitukia, ei kuulu toimenkuvaan eikä edes oikeuksiin."

En todellakaan ala sitä sulle selittämään, sillä tiedän jo, että et edes halua ymmärtää ja toisaalta lähes varmasti kykysi eivät edes riittäisi vaikka haluaisitkin. En siis aio enää altistaa itseäni teidän ivallenne tai jakaa ylipäätään helmiä si oille. Sori siitä. Mutta joo, te ksipäät ette riko mua enää yhtään enempää. Valikoin mitä kerron ja mitä en. Voitte uskoa, että jätän paljon sanomatta oli sitten kyse itsestäni tai muusta. Pitäkää tunkkinne, mutta tietäkää, että olette menneet aivan liian pitkälle.

No shit

V*ttu mitä paskaa

Sori siitä

Monikulttuurisuus on rikkaus

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ollut vieläkään valmis.

Suomi ei ole ihan yhtä takapajuinen kuin USA, kun täällä valittiin kerran nainen pressaksi, mikä ei siellä onnistunut.

Mutta luulin, että punaniskoja on vain siellä, mutta erehdyin. Persut on ylpeästi takapajuisia. Niitä ei hävetä olla hölmöjä, kun niiden esikuvat on vielä hölmömpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ollut vieläkään valmis.

Suomi ei ole ihan yhtä takapajuinen kuin USA, kun täällä valittiin kerran nainen pressaksi, mikä ei siellä onnistunut.

Mutta luulin, että punaniskoja on vain siellä, mutta erehdyin. Persut on ylpeästi takapajuisia. Niitä ei hävetä olla hölmöjä, kun niiden esikuvat on vielä hölmömpiä.

Siellä yks koulukiusaaja, jäit kiinni hähää.

Hämmästyin sitä, kuinka tasaväkinen kilvasta tuli loppujen lopuksi. Olin henkisesti täysin varautunut tappioon, kuten 2018 ja 2012, joten ei se varsinaisesti kirvele. Tällä kierroksella hämmästyin sitä, miten paljon tilaa valtamedioissa sai yhtäkkiä tämä homoseksuaalisuus ja sen kautta negatiivinen uutisointi. Olisi ollut aika helppoa uutisissa korjata, että Pekka on ollut UM ja monissa Euroopan maissa on ollut homoseksuaaleja valtioiden johtoasemissa, joten käsitys on virheellinen. Sen sijaan kysymykset freimattiin aina sen kautta kuin ongelma olisi ollut todellinen. Pidin sitä epämiellyttävänä ja loi mielestäni outoa keskusteluilmapiiriä, jolloin yhtäkkiä onkin ok vähän kuitenkin julkisessa keskustelussa syrjiä seksuaalivähemmistöjä.

Mut ei kai siinä. Presidentillä ei paljon valtaa tässä maassa ole niin tuskinpa hirveästi muuttuu istui sillä pallilla Stubb tai Haavisto. Haavistosta itse pidän poliitikkona paljon, mutta Stubb vei nyt pidemmän korren. Vähän outoa, kun hän on itselleni aika elitistinen hahmo, joka oli yksinkertaisesti huono VM ja PM, mutta ehkä muut sitten kokivat niiden pestien hoidon eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ollut vieläkään valmis.

Suomi ei ole ihan yhtä takapajuinen kuin USA, kun täällä valittiin kerran nainen pressaksi, mikä ei siellä onnistunut.

Mutta luulin, että punaniskoja on vain siellä, mutta erehdyin. Persut on ylpeästi takapajuisia. Niitä ei hävetä olla hölmöjä, kun niiden esikuvat on vielä hölmömpiä.

Tämä saattaa tulla nyt yllätyksenä, mutta persut eivät ole ainoita, jotka eivät äänestäneet Haavistoa. Olen itse äänestänyt Vihreitä useampaankin otteeseen, myös Haavistoa, mutta enää en Haavistolle lämmennyt. Vanha ukko eikä koulutusta. Jos vasemmisto olisi asettautunut Urpilaisen taakse, olisin äänestänyt häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just tätä. Paskanjauhaja ekstrovertti vie rauhallisemman ja asiallisemman hommat. 

 

Ovat usein myös kiu saajia. Tuollaiset polkee muut aina vaikka vä kivalloin ja sitten tämä epäempaattinen kylmä pskakansa viimeistelee työn halventamalla ja rikkomalla loputkin, mitä jo pahasti rikotusta on enää jäljellä.

Cope. Toiset pelaa ja toiset istuu aitiossa.

Kas kun ei taas liidulla piirrelty (onko lapsellisempia hokemia kuultukaan...). Ja sustako sinne aitioon väkisin työntäminen on ikäänkuin oma valinta tai kertoo ihmisen kyvyttömyydestä? Just näin t yhmiä ja häi riintyneitä te olette. Häpeä! Te olette muuten suurin syy Suomen pitkään ja yhä vain jatkuvaan alamäkeen. Kaikki alkoi, kun te luonnehä iriöiset kie roilevat vähemmän älykkäät mlkut pääsitte vallanytimeen ja lopputulos on kaikkien nähtävillä. Teille raha ja oma napa on tärkeintä eikä asiantuntijoita kuunnella. No nyt kansa tyhmentyy ja eriarvoistuu vauhdilla sekä on saatu toisiaan vastaan. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Kansalta on vissiin muutanassa vuodessa unohtunut Stupidon töppäilyt.