Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Ekalla kierroksella meni Jussille ja tokalla Haavistolle. Demokratia toteutui ja huomenna jatkan taas elämääni niinkun mikään ei olisi muuttunut, enkä vihaa 50% suomalaisista siksi että ovat eri mieltä kanssani.

Tämä on ero meillä ja vaikkapa USA:lla. Kansa on puhunut ja pulinat pois, eivätkä huonot häviäjät vollota vaalien varastamisesta ja ala valloittaa eduskuntataloa.

Kumpikaan kakkoskierroksen ehdokkaista ei ollut omani, mutta tämä on nyt tilanne seuraavat kuusi vuotta ja sillä hyvä. Kiukuttelu ei auta asiassa yhtään.

 

Aiheesta saa ja pitää silti sanoa. Ei voi olla niin, että kaikki valheet ja kierotkin taktikoinnit pitäisi vain sivuuttaa hiljaa. Sama presidentin osaamattomuuden ja tehtävään sopimattoman luonteen kanssa. Ei silloin voi vaatia pelkkää lapsellista nöyrää hiljaista hyväksymistä. Ei tämä kai (vielä) mikään itänaapureiden kaltainen maa sentään ole.

Älä unohda, että elämme demokraattisessa valtiossa. Se tarkoittaa sitä, että enemmistön mielipide ratkaisee. Ei äänekkäimmän.

En itsekään olisi halunnut Stubbia presidentiksi. Äänestin kuitenkin häntä, sillä hän oli mielestäni parempi vaihtoehto näistä kahdesta. 1. kierroksella äänestin Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Muutan pois Suomesta. Porvaripressa HYI 

Tiedätkö paljon pressan palkka on? Kenestä vain tulee porvari tuossa ammatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran suomi osoitti takapajuisuutensa. Maalaiset pelkäsivät progressiivista ehdokasta, kun taas yliopistokaupungit kannattivat. Sivistynyt Suomi seisoo Haaviston takana. Helsinki, Tampere, Turku...sillä rajalla menee sivistyneistö ja kaikki sen rajan yläpuolella on junttilaa.

Kun kuntatasolla tarkastellaan niin Haaviston kannatus on keskittynyt niihin kuntiin, joissa nautitaan yleisimmin erilaisia tukia, mm toimeentulotuen osuus / capita korkea

 

Sinänsä loogisen kuuloista, Haavisto on empaattisen oloinen, koko kansan presidentti, myös niiden jotka ovat vähäosaisempia. Stubb on niin läpinäkyvä narsistipelle, omat ihan hyväosaiset lääkärivanhempanikin jättivät äänestämättä kun on ihmisenä niin luotaantyöntävä. Ei mitään koko kansan presidenttiä nähnytkään ja satavarmasti ei

Eli sosiaalitukien kerääminen on osoitus empatiasta?

Ai, olisin voinut kuvitella että se on osoitus empatiasta, että tekee oman osuutensa, jotta kaikille on sitä jaettavaa. Etenkin niille aidosti vähäosaisille.

juuri viikonloppuna keskustelin hyvätuloisen projektijohtaja-mieheni kanssa, joka puolusteli kovin haavettaan jäädä töistä pois ensin ansiosidonnaiselle ja lopulta työmarkkinatuelle aina eläkeikään saakka, koska hän on onnistunut keräämään säästöjä kiitos hyvien tulojensa ja jo korkeaksi nousseen eläkekertymänsä. Eli mielestäsi hän on nyt epäempaattinen ja vuoden päästä irtisanoutuessaan itse valitsemaansa eläkeputkeen hän onkin yhtäkkiä empaattinen? Minusta kun hän on vai itsekäs kun ajattelee, ettei kyvykkäänä enää osallistuisi yhteiskunnan rahoittamiseen, koska hän voi tehdä sen valinnan. Maksakoon veroja ne lähes eläkeikäiset, joilla ei ole varaa jäädä aiemmin työelämästä pois heikommin palkatun, mutta samalla raskaamman, työn vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi pitää vetää keskusteluun aina tuo seksuaalinen suuntautuminen. Itse äänestin Stubbia, koska on käynyt armeijan ja sota-ajat mahdollisesti tulossa. Haavistoa en halunnut äänestää, koska rikkoi lakia ja jäi siitä vielä kiinnikin. Päätös ei mitenkään riippunut tulevan presidentin seksuaalista suuntautumisesta, koska se ei vaikuta työtehtävien hoitoon.

 

Näinhän sen pitäisikin olla. Mutta siitä huolimatta 40% prosenttia Stubbin kannattajista oli niin juntteja, että eivät voineet homouden takia äänestää Pekka. 

Joo, ja 48 % Haaviston kannattajista ei voinut äänestää Stubbia hänen luonteenpiirteidensä takia. Onko se nyt jotenkin "sivistyneempi" peruste? 

No kyllä luonteenpiirteet vaikuttavat presidentin tehtävän hoitamiseen, esim. ylimielisyys, möläyttely, impulsiivisuus. Seksuaalinen suuntautuminen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutan pois Suomesta. Porvaripressa HYI 

Tiedätkö paljon pressan palkka on? Kenestä vain tulee porvari tuossa ammatissa.

Stubb edustaa porvareita ja on jobyksi heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Ekalla kierroksella meni Jussille ja tokalla Haavistolle. Demokratia toteutui ja huomenna jatkan taas elämääni niinkun mikään ei olisi muuttunut, enkä vihaa 50% suomalaisista siksi että ovat eri mieltä kanssani.

Tämä on ero meillä ja vaikkapa USA:lla. Kansa on puhunut ja pulinat pois, eivätkä huonot häviäjät vollota vaalien varastamisesta ja ala valloittaa eduskuntataloa.

Kumpikaan kakkoskierroksen ehdokkaista ei ollut omani, mutta tämä on nyt tilanne seuraavat kuusi vuotta ja sillä hyvä. Kiukuttelu ei auta asiassa yhtään.

 

Aiheesta saa ja pitää silti sanoa. Ei voi olla niin, että kaikki valheet ja kierotkin taktikoinnit pitäisi vain sivuuttaa hiljaa. Sama presidentin osaamattomuuden ja tehtävään sopimattoman luonteen kanssa. Ei silloin voi vaatia pelkkää lapsellista

Mitä nyt on valehdeltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan saa rauhan säilytettyä niin millään muulla ei ole niin väliä. Pohjoismainen yhteistyö varmasti vahvistuu, mikä on hyvä juttu.

Kunhan haluaa rauhan säilyttää, muulla ei ole niin väliä.

Näinhän tämä menee. Se ei ole kuitenkaan pelkästään Suomen ja suomalaisten oma päätös, että alkaako sota vai ei. Jos rajan yli tullaan, niin sitten ollaan sodassa.

Katsoitko tiedotustilaisuuden äsken.

Tää on just tätä. Paskanjauhaja ekstrovertti vie rauhallisemman ja asiallisemman hommat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutan pois Suomesta. Porvaripressa HYI 

Tiedätkö paljon pressan palkka on? Kenestä vain tulee porvari tuossa ammatissa.

Stubb saa pressana palkkaa 160 000€/vuosi. Se on ansiotulojen vähennys hänelle. Kutsumusammatti ilmeisesti.

Mannolalla  varmaan vahvin luotto.

Rauha säilytetään valmistautumalla sotaan.

Vissiin täällä Suomessa on rikkaita paljon, kun tulos oli tää.

Vierailija kirjoitti:

Mannolalla  varmaan vahvin luotto.

 

Sen verran tylysti Stubb ohitti Mannolan eilen että en tiedä onko luottoa. Stubb halasi seurueestaan kaikki muut ja kun Mannola oli halaamassa ja sanomassa Stubbille jotain Stubb vaan katsoi tylysti ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbero on ihan OK, rehti, isänmaallinen herrasmies kuten Haavistokin. Sanoin, kuten jo viime vaaleissakin: saamme valita hyvistä ehdokkaista. Lisäksi nopea ja tarkka äänetenlaskenta amerikkalaisen turhaamisen sijasta lisää luottamusta siihen että demokratia tosiaan toteutui. Haavistokin kätteli Stubbia hymyillen jo Ylen ennusteen kohdaalla.  

Arvostukseni perussuomalaisia kohtaan madaltui entisestään tässä presidentinvaalien aikana.  

Täh, mitäs ne persut tällä kertaa teki tai oli tekemättä?

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa ja vähän pelottaa. Haavistolla on diplomatiakykyjä ja pitkä kokemus ja ymmärrys. Hän ei möläyttele ja osaa toimia maltillisesti. Stubb on möläyttelijä eikä hänellä ole samanlaisia diplomaattista osaamista, kun häntä kiinnostaa olla "hyvä jätkä". Todennäköisesti hän tulee möläyttämään jotain, saa aikaan sodan ja toteaa, "Sori siitä" ja luikkii karkuun. Sellainen fiilis on, mutta toivon, että olen väärässä. Suomi on jakautunut kahtia eikä tässä maassa ole mukava asua.

Juuri näin. Stubb veti jo eilen lavalla riman ali, kun kiitospuheessaan korosti selvästi paikoin oikein tahallaan kansankielisiä ilmaisuja. Oli saanut kritiikkiä "huippareista" ja muista, niin siitä ärsyyntyneenä korosti parissa kohtaa tällaisia ilmaisuja. Näinkö toimii henkisesti kypsä ihminen, joka on valittu arvokasta(?) presidentti-instituutiota johtamaan? Tässäkö on juuri sopiva valtionpäämies? Meillä, muka sivistyneellä kansalla, on pienen pienissä shortseissa liehuva Duudsonien(!) tikkatauluissa pyörivä slangia hölöttävä presidentti, alati vaatteita niukentava jo paljasta p ersettä näyttävä krei sibailaava ex-pääministeri, viihde on sketsiohjelmista musiikkiin junttiöykkäröintiä tai rivoa, puheet arvokkuudesta, sivistyneestä käytöksestä ja edes paikoin käytöksen hillitsemisestä sivuutetaan leimaten sanoja pilkallisesti ongelmaiseksi jne. ja media tukee tätä kaikkea! Siis miettikää nyt vähän! Katsokaa muuten ihan oikeasti mm. elokuva Idioluutio, sillä sitä me elämme. Sitäkö te todella haluatte?! Kyllä en enää koskaan voi puhua meistä fiksuna ja hyvänä kansana. Me olemme nykyään pelkkiä ty peryksiä aina valtakunnan ylimpiä toimijoita myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vissiin täällä Suomessa on rikkaita paljon, kun tulos oli tää.

Tai sitten täällä paljon niitä, jotka eivät halua lisää tero.ristejä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannolalla  varmaan vahvin luotto.

 

Sen verran tylysti Stubb ohitti Mannolan eilen että en tiedä onko luottoa. Stubb halasi seurueestaan kaikki muut ja kun Mannola oli halaamassa ja sanomassa Stubbille jotain Stubb vaan katsoi tylysti ohi. 

Ei taida ugrimummojen halit kiinnostaa, rahat kyllä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbero on ihan OK, rehti, isänmaallinen herrasmies kuten Haavistokin. Sanoin, kuten jo viime vaaleissakin: saamme valita hyvistä ehdokkaista. Lisäksi nopea ja tarkka äänetenlaskenta amerikkalaisen turhaamisen sijasta lisää luottamusta siihen että demokratia tosiaan toteutui. Haavistokin kätteli Stubbia hymyillen jo Ylen ennusteen kohdaalla.  

Arvostukseni perussuomalaisia kohtaan madaltui entisestään tässä presidentinvaalien aikana.  

 

Täh, mitäs ne persut tällä kertaa teki tai oli tekemättä?

 

Ne eivät äänestäneet persuja pilkkaavaa edustajaa. Miten ne voivatkin aina sössiä niin pahasti 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Ekalla kierroksella meni Jussille ja tokalla Haavistolle. Demokratia toteutui ja huomenna jatkan taas elämääni niinkun mikään ei olisi muuttunut, enkä vihaa 50% suomalaisista siksi että ovat eri mieltä kanssani.

Tämä on ero meillä ja vaikkapa USA:lla. Kansa on puhunut ja pulinat pois, eivätkä huonot häviäjät vollota vaalien varastamisesta ja ala valloittaa eduskuntataloa.

Kumpikaan kakkoskierroksen ehdokkaista ei ollut omani, mutta tämä on nyt tilanne seuraavat kuusi vuotta ja sillä hyvä. Kiukuttelu ei auta asiassa yhtään.

 

Aiheesta saa ja pitää silti sanoa. Ei voi olla niin, että kaikki valheet ja kierotkin taktikoinnit pitäisi vain sivuuttaa hiljaa. Sama presidentin osaamattomuuden ja tehtävään sopimattoman luonteen

"Älä unohda, että elämme demokraattisessa valtiossa. Se tarkoittaa sitä, että enemmistön mielipide ratkaisee. Ei äänekkäimmän.

En itsekään olisi halunnut Stubbia presidentiksi. Äänestin kuitenkin häntä, sillä hän oli mielestäni parempi vaihtoehto näistä kahdesta. 1. kierroksella äänestin Rehniä."

? Miten se nyt tähän liittyy? En minä ole kiistänyt vaalitulosta tai yritä saada Stubbia kammettua pois presidentin paikalta. Täällä puhuttiin sananvapaudesta ja siitä, voitteko vaatia muita olemaan vain hiljaa kuten nyt teette. Vastaus on siis itsestäänselvästi, että ette tietenkään voi. Oman mielipiteen ilmaisu ei ole epädemokraattista ja jotain mitä ei pitäisi tai voisi tehdä.