Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä ollut koskaan näin kyvytöntä ja osaamatonta presidenttiä kuin nyt?! Stubb ei osaa edes alkeellisinta matematiikkaa, ei omaa lainkaan yleistietoa ja reaalistakin sai hylsyn, ei tiedä musiikista mitään, ei osaa lukea ihmisiä kuten mm. Elämäni biisistä ja monesta muusta on käynyt ilmi, ei ymmärrä maailmantilannetta realistisesti ja vähättelee itseään taitavampien näkemyksiä siitä jne. Ja osa hehkuttaa miten on hyvä ja fiksu tyyppi! Mitä ihmettä ihmiset? Onnistuakseen tehtävässään hyvin, on poliitikon ja presidentin tiedettävä ja osattava muutakin kuin pelkät opintojensa tuomat tiedot ja reaalimaailman ulkopuolisen poliittisen kuplan sisällä opitut asiat. Meillä on nyt hälyyttävän yksinkertainen vain muutaman kuplan sisältä tietonsa ammentanut täysin kansasta vieraantunut ulkosuomalainen elitistipresidentti, joka keikaroi kuin pahinkaan keisari koskaan, vaikka varsinkaan tällä ei ole rihmankiertämääkään.

Cope cope cope. Heinäluomien ja Haavistojen aika on ohi.

katsellaan sitä jahka saadaan ensimmäiset ydinaseet hommattua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamme ja kansakuntamme tila surettaa ja ihmetyttää. On vaikea ymmärtää, että valitsemme tyhjää puhuvan sekoilevan narsistisen höseltäjän presidentiksemme. Olemme ikuinen junttimainen takapajula, jossa homoutta karsastetaan ja parasta viihdettä totaalisen hölmöt ja mauttomat hahmot. Näitä sitten lähetellään myös kansainvälisiin kisoihin. Ryyppääminen, huono ja sivistymätön käytös sekä puheissa että olemuksessa on parasta mitä tiedetään. Naiset ovat parhaimmillaan, kun näyttävät ja toimivat kuin sutturat. Surullista ja häpeällistä, sillä me olimme jo hetken menossa parempaan suuntaan. Nyt meitä määrittää kirjaimet w ja t ja siitä halutaan pitään tiukasti kiinni. Sävyeroja ei saa ihan konkreettisestikaan tulla.

Jos koulutus ja tiedemyönteisyys tarkoittavat nykyään wt:tä, niin sitten olen oikein mielelläni wt.

Ylppäreissä Haavisto osoitti selvästi suurempaa lahjakkuutta, joten tuskin akateemisten tutkintojen suorittamisen jääminen muiden hommien jalkoihin ällistä oli kiinni. Stubbilla pistää kyllä silmään nuo pari i:n ja a:n pummisuoritusta.

- Haavisto

Äidinkieli, suomi: laudatur

Ruotsi: laudatur

Englanti: laudatur

Matematiikka, pitkä: cum laude approbatur

Ranska: cum laude approbatur

Reaali: laudatur

- Stubb

Äidinkieli, ruotsi: magna cum laude approbatur

Suomi, pitkä: laudatur

Englanti, pitkä: laudatur

Matematiikka, lyhyt: approbatur

Saksa, lyhyt: lubenter approbatur

Reaali: improbatur

Jälleen kerran suomi osoitti takapajuisuutensa. Maalaiset pelkäsivät progressiivista ehdokasta, kun taas yliopistokaupungit kannattivat. Sivistynyt Suomi seisoo Haaviston takana. Helsinki, Tampere, Turku...sillä rajalla menee sivistyneistö ja kaikki sen rajan yläpuolella on junttilaa.

Vierailija kirjoitti:

Homohan ei tunnetusti kelpaa oikeustolle. Päätös oli äänestää heistä se hetero. Mutta kappas vaan.... Alexander Stubb EI OLE muuten hetero. Stubb on biseksuaali. Avoimesti myöntänyt myös asian. 

 

Mites meni nyt omasta mielestä?

Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä suuntautumista poliitikot ovat. Ja tuo ylilaudan juttukin on debunkattu miljoona kertaa. Cope.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran suomi osoitti takapajuisuutensa. Maalaiset pelkäsivät progressiivista ehdokasta, kun taas yliopistokaupungit kannattivat. Sivistynyt Suomi seisoo Haaviston takana. Helsinki, Tampere, Turku...sillä rajalla menee sivistyneistö ja kaikki sen rajan yläpuolella on junttilaa.

65 v ylioppilas, varakas valkoinen mies, progression airut.

Saatiin eliitille oma presidentti. Ei mulla muuta.

Homous ei ole se olennainen asia. Stubb on itse kertonut olevansa bi, molempi parempi...?

Haaviston  kohdalla tökkii  se, ettei ole ylioppilastutkintoa enempää saanut aikaan, al-Holin terroristiäitien tuominen Suomeen lastensa mukana, alaisen painostaminen ja valehtelu asian yhteydessä...

Toivottavasti Haavistolle jo kolme kertaa riitti yritystä presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Haavistohan esitti toiveen, että kampanjan aikana esiin tuotua "puoliso/seksuaalisen suuntautumisen-kysymystä", sen puintia mediassa tutkittaisiin. Tämän sanoi ainakin IL-tv:n vaalivalvojais-lähetyksen haastattelussaan. En tiedä, viittasikohan esim. siihen Svenska Ylen uutisoimaan tutkimukseen, jossa kolmannes vastaajista piti Haaviston kumppania syynä olla äänestämättä tätä. Ja vastaajiahan tässä kyselyssä oli vain alle 400 henkilöä. Ja sen tuloksia Svenska Ylelle esitellyt valtio-opin yliopistonlehtori Jaakko Hillo toimi tutkijana Yliopistollisessa Eurooppa-instituutissa Firenzessä vuosina 20162022, samassa instituutissa missä Stubb on toiminut keväästä 2020 lähtien. Mitä luulette, tullaanko vaalien aikaista "puolisopuintia" tutkimaan jälkikäteen? 

Tätä minäkin ihmettelin jo silloin, kun tuo esitettiin ja googletin tuon tyypin. Ja alle 400 vastaajaa! RKP ja pääoma, EK. Ja sitten vielä median Stubbin hypetys. Ja Rönkä ja se toinen. Ei ollut reilua. Ja nyt tuolla työnantajapuolen porvarinaiset, ett joo Stbb järkkää Haavistolle jonkun duunin. Hiukka oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamme ja kansakuntamme tila surettaa ja ihmetyttää. On vaikea ymmärtää, että valitsemme tyhjää puhuvan sekoilevan narsistisen höseltäjän presidentiksemme. Olemme ikuinen junttimainen takapajula, jossa homoutta karsastetaan ja parasta viihdettä totaalisen hölmöt ja mauttomat hahmot. Näitä sitten lähetellään myös kansainvälisiin kisoihin. Ryyppääminen, huono ja sivistymätön käytös sekä puheissa että olemuksessa on parasta mitä tiedetään. Naiset ovat parhaimmillaan, kun näyttävät ja toimivat kuin sutturat. Surullista ja häpeällistä, sillä me olimme jo hetken menossa parempaan suuntaan. Nyt meitä määrittää kirjaimet w ja t ja siitä halutaan pitään tiukasti kiinni. Sävyeroja ei saa ihan konkreettisestikaan tulla.

Jos koulutus ja tiedemyönteisyys tarkoittavat nykyään wt:tä, niin sitten olen oikein mielelläni wt.

Niitäkö väität kansamme olevan ja teoillaan osoittavan? Ei todellakaan. Koulutus on rapautunut sekä koulutuksen ja osaamisen taso laskenut ja laskee edelleen. Tieteestä ei puhu juuri kukaan ja (laita)oikeisto suorastaan väheksyy ja vastustaa sitä. Jopa ministerit ovat tuhahdelleet kaiken maailman dosenteista ja tämäkin hallitus viittaa taas kintaalla kaikelle tutkitulle asiantuntijatiedolle. Jos sinun pienessä kuplassasi tiede on edelleen arvossaan, ei se ole sitä laajassa mittakaavassa. Ja kaikki sanomani on silkkaa kovaa faktaa eikä vain oma mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamme ja kansakuntamme tila surettaa ja ihmetyttää. On vaikea ymmärtää, että valitsemme tyhjää puhuvan sekoilevan narsistisen höseltäjän presidentiksemme. Olemme ikuinen junttimainen takapajula, jossa homoutta karsastetaan ja parasta viihdettä totaalisen hölmöt ja mauttomat hahmot. Näitä sitten lähetellään myös kansainvälisiin kisoihin. Ryyppääminen, huono ja sivistymätön käytös sekä puheissa että olemuksessa on parasta mitä tiedetään. Naiset ovat parhaimmillaan, kun näyttävät ja toimivat kuin sutturat. Surullista ja häpeällistä, sillä me olimme jo hetken menossa parempaan suuntaan. Nyt meitä määrittää kirjaimet w ja t ja siitä halutaan pitään tiukasti kiinni. Sävyeroja ei saa ihan konkreettisestikaan tulla.

Jos koulutus ja tiedemyönteisyys tarkoittavat nykyään wt:tä, niin sitten olen oikein mielelläni w

En ole oman työurani aikana vielä nähnyt, jossa ketään kiinnostaisi ylioppilasarvosanat.

Häviäjien mielestä haavisto hävisi koska hän on homo. Minun ja kaikkien tuntemieni Stubbin äänestäjien valintaan vaikutti haaviston tyhmyys eli hänen tekemänsä päätökset. Sähkönsiirron myynti <- päävastuussa haavisto, isis vaimot, virkamiesjupakka jne.....

Nuo olivat siis ne todelliset syyt.

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko Presidentin vaalit hautautui homokeskustelun alle. Jos ainut tapa osoittaa maan olevan suvaitsevainen, on valita homo presidentiksi, on suvaitsevaisuudenkin määritelmä aika tiukka. Se, että kaikki Stubbin kannattajat leimataan homofoobikoiksi, on todella rajoittunutta. On varmasti totta, että toiselle ääripäälle se homous oli este äänestää Haavistoa kun taas toiselle ääripäälle homous oli ainoa/tärkein tekijä äänestää Haavistoa. Mutta suurimmalle osalle siinä välissä sillä ei oikeasti ollut mitään väliä ja valinta tehtiin kun pohdittiin henkilöiden koulutusta, kokemusta, saavutuksia ja ulosantia.. 

Hyvin sanottu! Itse en äänestänyt kumpaakaan, koska en koe heidän edustavan omaa arvomaailmaani. Stubb puhuu liian avoimesti uudesta maailmanjärjestyksestä, on WEF:iläinen ja kannattaa kansallisvaltioiden hävittämistä. Haaviston homous ei ollut este äänestämiselle. Jos olisi muuten tolkun ihminen, ei se olisi mikään syy olla äänestämättä. Muistissani ovat Al-hol-sekoilut ja varsinkin kansallisen sähköverkon myynti ulkomaille. Ja mikä pahinta, yritti kepuloida syyn omille alaisilleen. Nilkki mikä nilkki!

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran suomi osoitti takapajuisuutensa. Maalaiset pelkäsivät progressiivista ehdokasta, kun taas yliopistokaupungit kannattivat. Sivistynyt Suomi seisoo Haaviston takana. Helsinki, Tampere, Turku...sillä rajalla menee sivistyneistö ja kaikki sen rajan yläpuolella on junttilaa.

Kuin vuonna 1917?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamme ja kansakuntamme tila surettaa ja ihmetyttää. On vaikea ymmärtää, että valitsemme tyhjää puhuvan sekoilevan narsistisen höseltäjän presidentiksemme. Olemme ikuinen junttimainen takapajula, jossa homoutta karsastetaan ja parasta viihdettä totaalisen hölmöt ja mauttomat hahmot. Näitä sitten lähetellään myös kansainvälisiin kisoihin. Ryyppääminen, huono ja sivistymätön käytös sekä puheissa että olemuksessa on parasta mitä tiedetään. Naiset ovat parhaimmillaan, kun näyttävät ja toimivat kuin sutturat. Surullista ja häpeällistä, sillä me olimme jo hetken menossa parempaan suuntaan. Nyt meitä määrittää kirjaimet w ja t ja siitä halutaan pitään tiukasti kiinni. Sävyeroja ei saa ihan konkreettisestikaan tulla.

Jos koulutus ja tiedemyönteisyys tarkoittavat nykyään wt:tä, niin sitten olen oikein mielelläni w

Laitavasemmistossa ei ole yhtään sen enempää koulutusmyönteisyyttä. En ole vielä tavannut poliitikkoa, jolle koulutus ei olisi keppihevonen vedättää äänestäjiä.

Viestinä on kuitenkin parempi, että keulassa on koulutettu tyyppi. Eikä ole pakko olla aina joku eläkeikäinen ukko. Myös Urpilainen olisi kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran suomi osoitti takapajuisuutensa. Maalaiset pelkäsivät progressiivista ehdokasta, kun taas yliopistokaupungit kannattivat. Sivistynyt Suomi seisoo Haaviston takana. Helsinki, Tampere, Turku...sillä rajalla menee sivistyneistö ja kaikki sen rajan yläpuolella on junttilaa.

Juntit ja varakkaat kannattivat Stubbia ja sivistyneistö Haavistoa. Kuvastaa täysin maamme tilaa eli tyhmyys ja raha määräävät ja jälki on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Häviäjien mielestä haavisto hävisi koska hän on homo. Minun ja kaikkien tuntemieni Stubbin äänestäjien valintaan vaikutti haaviston tyhmyys eli hänen tekemänsä päätökset. Sähkönsiirron myynti <- päävastuussa haavisto, isis vaimot, virkamiesjupakka jne.....

Nuo olivat siis ne todelliset syyt.

Tuohon listaan jatkoksi koulutuksen puute niin aletaan olla asian ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Homohan ei tunnetusti kelpaa oikeustolle. Päätös oli äänestää heistä se hetero. Mutta kappas vaan.... Alexander Stubb EI OLE muuten hetero. Stubb on biseksuaali. Avoimesti myöntänyt myös asian. 

 

Mites meni nyt omasta mielestä?

Todistit juuri, että seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuttanut äänestystulokseen.

Enemmistö ei äänestänyt homoa tai heteroa tai biseksuaalia, vaan presidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran suomi osoitti takapajuisuutensa. Maalaiset pelkäsivät progressiivista ehdokasta, kun taas yliopistokaupungit kannattivat. Sivistynyt Suomi seisoo Haaviston takana. Helsinki, Tampere, Turku...sillä rajalla menee sivistyneistö ja kaikki sen rajan yläpuolella on junttilaa.

 

Juntit ja varakkaat kannattivat Stubbia ja sivistyneistö Haavistoa. Kuvastaa täysin maamme tilaa eli tyhmyys ja raha määräävät ja jälki on sen mukaista.

Kyllä minusta vaikka työssäkäyvä ylilääkäri on enemmän sivistyneistöä kuin työtön humanisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Et voi tosissasi väittää homofobiaksi sitä, että ei halua kouluja käymätöntä presidenttiä. Presidenttiä, joka vastaa kysymykseen ulkopolitiikan linjasta kertomalla kuinka joku mummo oli torilla kysynyt häneltä parisuhdeneuvoja.

Se ei ole homofobiaa.

 

Saisiko linkin sellaiseen kyselyyn, jonka mukaan Haavistoa vastustettiin homouden takia. En usko että sellaista löytyy.

Olepa hyvä.

 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html

Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa.