Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Onkos homo stelu nykyään kehittyneisyyden merkki?

Ei, mutta homofobia on taantumuksen merkki.

Håmåiluun se Roomakin kaatui.

Vedä uskis itsesi kaulakiikkuun niin pääset lähemmäs luojaasi ja me pääsemme sinusta! Win-win kaikille.

Mamme ja kansakuntamme tila surettaa ja ihmetyttää. On vaikea ymmärtää, että valitsemme tyhjää puhuvan sekoilevan narsistisen höseltäjän presidentiksemme. Olemme ikuinen junttimainen takapajula, jossa homoutta karsastetaan ja parasta viihdettä totaalisen hölmöt ja mauttomat hahmot. Näitä sitten lähetellään myös kansainvälisiin kisoihin. Ryyppääminen, huono ja sivistymätön käytös sekä puheissa että olemuksessa on parasta mitä tiedetään. Naiset ovat parhaimmillaan, kun näyttävät ja toimivat kuin sutturat. Surullista ja häpeällistä, sillä me olimme jo hetken menossa parempaan suuntaan. Nyt meitä määrittää kirjaimet w ja t ja siitä halutaan pitään tiukasti kiinni. Sävyeroja ei saa ihan konkreettisestikaan tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Et voi tosissasi väittää homofobiaksi sitä, että ei halua kouluja käymätöntä presidenttiä. Presidenttiä, joka vastaa kysymykseen ulkopolitiikan linjasta kertomalla kuinka joku mummo oli torilla kysynyt häneltä parisuhdeneuvoja.

Se ei ole homofobiaa.

Piiloht on fobisia. Epävarmoja.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolta onneton ja ponneton esitys. Muutenkin vasemmiston hommat kusee.

Mielestäni Haavisto on aika oikeistolainen. Aika samassa kuin liberaali Stubb. Vihreät ei tarkoita vasemmistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Ekalla kierroksella meni Jussille ja tokalla Haavistolle. Demokratia toteutui ja huomenna jatkan taas elämääni niinkun mikään ei olisi muuttunut, enkä vihaa 50% suomalaisista siksi että ovat eri mieltä kanssani.

 

huom Stubbia ei äänestänyt puolet suomalaisista. Äänestysprosentti oli 70% luokkaa (josta joku n1000 hylätyn äänen murusta). 50% noista 70%sta äänesti stubbia. Enemmistö suomalaisista ei halunnut Stubbista presidenttiä, kun lasketaan yhteen haaviston prosentti ja äänestämättä jättäneet.

 

Äänestämättä jättäneitä ei lasketa mukaan joten 50 prosenttia äänesti Stubbia.Vai tiedätkö sinä äänestämättä jättäneiden päätökset?Jos heistä suurin osa kannattikinStubbia?

Sinä et tainnut nyt ihan ymmärtää tätä keskustelua. Kyllä, 50% tuosta 70%sta änesti Stubbia mutta se ei edelleenkään tarkoita 50% suomalaisista. Suomalaisia ovat myös ne 30% jotka eivät äänestäneet kumpaakaan. Stubbia äänesti 35% suomalaisista. 

Tai toki tarkat luvut Stubbille 51,6% ja Haavisto 48,4% ja äänestysprosentti 70,7%, josta voi laskea hieman tarkemmat todelliset luvut kuin puolet 70%sta. Tulisikohan tuosta jotain 39% Stubbilla ja 34% haavistolle.

Matala koulutus, korkea ikä ja miessukupuoli on eduksi, jos on Vihreiden tai Vasemmiston edustaja presidentinvaaleissa. Mutta haitaksi, jos keskustaoikeiston tai keskustavasemmiston äänestäjä maaseudulta. Selvempi homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubissa ei ole mitään aitoa, sillä ei kiinnosta kun oma titteli. Oon ilman pressaa seuraavat 6 vuotta ja vielä enemmän jos tuo tekopyhä jatkaa

Luulen, että tuolla poikamaisen ylimielisellä  vouhkaamisella ei pärjää eikä jaksa edes vuotta.. Jos eukko ja lapset eivät muuta, mikä on todennäköistä, niin ei ole edes kenen kainaloon hiihtää itkemään.. En pidä omana pressana tuommosta ydinaseilla uhoojaa.. 👍😝

Iines kierteli ja kaarteli jättääkö työpaikan. Olen melko varma ettei halua tänne muuttaa. Siellä on omat ystävät, hyvä työ, lasten seurustelu kaverit ja ystävät.. Lapset puu huonosti Suomea.. Joten Stubbi saa yksin runkata näitä asioita yötä päivää... 😂😂😂😂😂

Turvallinen fiilis. Suomi sai presidentin joka ajattelee Suomen etua ensin.

Koska Venäjän arvioidaan hyökkäävän 5 vuoden sisällä Nato-maahan.

Jos se maa on Suomi on meillä yhtenäinen ja isänmaallinen kokoomusvetoinen valtionjohto,

Suuren puolueen suuret hartiat ja asiantuntemus on apuna tukemassa valtionjohtoa.

Toisin olisi jos maata johtaisi venäjämielinen viherhomppeli ja kettutytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolta onneton ja ponneton esitys. Muutenkin vasemmiston hommat kusee.

 

 

 

Mielestäni Haavisto on aika oikeistolainen. Aika samassa kuin liberaali Stubb. Vihreät ei tarkoita vasemmistoa. 

Miltä osin Vihreiden ajamat asiat eroavat Vasemmistoliitosta?

Porukka sekoitti instagramin ja todellisen elämän. Vaikka instassa joka ikinen vihervasemmistolainen nuori nainen lähtisi vaaliuurnille niin se ei riitä.

Molemmat oli aika samanlaisia. Mielipiteet lähellä tavallista suomalaista tärkeimmissä kysymyksissä. Stubb on ollut hötkyilijä. Toivottavasti ei enää. Olin nuoren Stubbin kannattaja aikanaan. Haavistoon lämmennyt vasta myöhemmin, kun on tullut ulkopoliittista kokemusta.

Lähinnä huolestuttaa Stubbin vaimon tulevaisuus. Kaikessa mitä se tekee tai miten hänen edustamaa yritystä kohdellaan, tarkastellaan korruption jälkiä. Silloin voi tulla vääriä hälytyksiä turhan usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi pettynyt, lähinnä tämän maan henkiseen tilaan. Homofobinen maa, ei tunnista osaamista eikä ymmärrä omaa parastaan. Kusessa ollaan, kun hölöttäjä-Stubb pistää tuulemaan. 

Minä olen pertynyt siihen ajattelumalliin, että vaalin tulos johtui homofobiasta. Minusta tällainen ajattelu on piilohomofobista. Useimmille Stubbin äänestäjille Stubb oli ylsinkertaisesti parempi avoimen luonteensa vuoksi ja ehkä puolueensakin. Haavistossa minua vaivasi al-Hol-jutun huono hoitaminen ja oman alaisen työntäminen junan alle. Muutakin ketkupeliä Haavistolla on ollut.

Luonne on tärkeä, seksualinen suuntautuminen on aivan sama. Ymmärrän, että tämän homoasian nostaminen häviämisen syyksi on teille mieleen. Kannattaisiko vähän avartaa maailmankuvaa ja vaikka lukea enemmän?

mielellään vieläpä pidemmälle kuin ylioppilaaksi...

Ihan hyvä fiilis.

Hauska ilmiö miten homofoobisia persut ovat, se kun on myös Venäjän ja muslimimaiden linja. Ehkä teidän persujen kannattaisi perehtyä islamiin vähän tarkemmin, saattaisi olla teille avain onneen. Halla-ahon haikailema väkivaltakin on monissa muslimimaissa vielä ihan aktiivisessa käytössä oleva ongelmanratkaisukeino. Olisitte omienne joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolta onneton ja ponneton esitys. Muutenkin vasemmiston hommat kusee.

 

 

 

Mielestäni Haavisto on aika oikeistolainen. Aika samassa kuin liberaali Stubb. Vihreät ei tarkoita vasemmistoa. 

Miltä osin Vihreiden ajamat asiat eroavat Vasemmistoliitosta?

Tulee tuo toiminta markkinatalouden kautta mieleen nyt ihan ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Et voi tosissasi väittää homofobiaksi sitä, että ei halua kouluja käymätöntä presidenttiä. Presidenttiä, joka vastaa kysymykseen ulkopolitiikan linjasta kertomalla kuinka joku mummo oli torilla kysynyt häneltä parisuhdeneuvoja.

Se ei ole homofobiaa.

 

 

 

Ei hän varmaan sitä väitäkään. Itselle silmiin osui kysely, missä tosi moni Stubbin kannattaja sanoi syyksi Haaviston homouden. Äänissä oli niin pieni ero, että uskon noiden ratkaisee vaalit. 

Ymmärrän, että Haaviston voitto olis saanut osan kansasta kapinoimaan kaikilla mahdollisilla kiusante

Jos Stubbin kannattajat ovat homofobisia, niin silloin Haaviston kannattajat ovat koulutusvastaisia.

Kumpikin väite pitää yhtä vähän paikkaansa ja on yhtälailla loukkaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolta onneton ja ponneton esitys. Muutenkin vasemmiston hommat kusee.

 

 

 

Mielestäni Haavisto on aika oikeistolainen. Aika samassa kuin liberaali Stubb. Vihreät ei tarkoita vasemmistoa. 

Miltä osin Vihreiden ajamat asiat eroavat Vasemmistoliitosta?

Aika lailla kaikin osin. Ihmisoikeudet ehkä on heille yhteisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolta onneton ja ponneton esitys. Muutenkin vasemmiston hommat kusee.

 

 

 

Mielestäni Haavisto on aika oikeistolainen. Aika samassa kuin liberaali Stubb. Vihreät ei tarkoita vasemmistoa. 

Miltä osin Vihreiden ajamat asiat eroavat Vasemmistoliitosta?

Esim. eduskunnan natoäänestyksessä ryhmien tuloksissa näkyi selvä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Onkos homo stelu nykyään kehittyneisyyden merkki?

Onko kehittyneisyyden merkki että vaimon ja 4 lapsen pettäminen, ja vieraan nussuttelu on arvossaan.. Näinkö pitää persujen mielestä pressan ja ihmisten kehittyä.. 🙄🙄🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Porukka sekoitti instagramin ja todellisen elämän. Vaikka instassa joka ikinen vihervasemmistolainen nuori nainen lähtisi vaaliuurnille niin se ei riitä.

Miksi kukaan nuori nainen haluaisi edes äänestää kuusikymppistä setämiestä..