Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Haavistohan esitti toiveen, että kampanjan aikana esiin tuotua "puoliso/seksuaalisen suuntautumisen-kysymystä", sen puintia mediassa tutkittaisiin. Tämän sanoi ainakin IL-tv:n vaalivalvojais-lähetyksen haastattelussaan. En tiedä, viittasikohan esim. siihen Svenska Ylen uutisoimaan tutkimukseen, jossa kolmannes vastaajista piti Haaviston kumppania syynä olla äänestämättä tätä. Ja vastaajiahan tässä kyselyssä oli vain alle 400 henkilöä. Ja sen tuloksia Svenska Ylelle esitellyt valtio-opin yliopistonlehtori Jaakko Hillo toimi tutkijana Yliopistollisessa Eurooppa-instituutissa Firenzessä vuosina 20162022, samassa instituutissa missä Stubb on toiminut keväästä 2020 lähtien. Mitä luulette, tullaanko vaalien aikaista "puolisopuintia" tutkimaan jälkikäteen? 

Vierailija kirjoitti:

Jos Stubbin kannattajat ovat homofobisia, niin silloin Haaviston kannattajat ovat koulutusvastaisia.

Kumpikin väite pitää yhtä vähän paikkaansa ja on yhtälailla loukkaava

 

Onko sellainen tulos julkaistu, että Haavistoa äänestäneet olisivat sanoneet aikaisin työelämään menon pääasialliseksi syyksi äänestää Haavistoa?

Eikö Haaviston historia ole Kokoomuslainen unelma? Ei käytetä verorahoja koulutukseen, vaan perustetaan yritys (lehti).

Minusta koko Presidentin vaalit hautautui homokeskustelun alle. Jos ainut tapa osoittaa maan olevan suvaitsevainen, on valita homo presidentiksi, on suvaitsevaisuudenkin määritelmä aika tiukka. Se, että kaikki Stubbin kannattajat leimataan homofoobikoiksi, on todella rajoittunutta. On varmasti totta, että toiselle ääripäälle se homous oli este äänestää Haavistoa kun taas toiselle ääripäälle homous oli ainoa/tärkein tekijä äänestää Haavistoa. Mutta suurimmalle osalle siinä välissä sillä ei oikeasti ollut mitään väliä ja valinta tehtiin kun pohdittiin henkilöiden koulutusta, kokemusta, saavutuksia ja ulosantia.. 

Vierailija kirjoitti:

Turvallinen fiilis. Suomi sai presidentin joka ajattelee Suomen etua ensin.

Koska Venäjän arvioidaan hyökkäävän 5 vuoden sisällä Nato-maahan.

Jos se maa on Suomi on meillä yhtenäinen ja isänmaallinen kokoomusvetoinen valtionjohto,

Suuren puolueen suuret hartiat ja asiantuntemus on apuna tukemassa valtionjohtoa.

Toisin olisi jos maata johtaisi venäjämielinen viherhomppeli ja kettutytöt.

🤣 turvallinen fiilis, kun presidenttinä on ihminen, joka ei kykene lukemaan muita lainkaan, ei keskity kunnolla, on niin varma itsestään, että hölöttää ja neuvoo itseään paljon vaikutusvaltaisempia ihmisiä, on sokea maailmantilanteelle ja vähättelee monia asioita jne. No, sellainen toki valittu kuin äänestäjä itsekin on eli jos ei ymmärrä ja osaa, niin ei tietenkään kykene myöskään valitsemaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Et voi tosissasi väittää homofobiaksi sitä, että ei halua kouluja käymätöntä presidenttiä. Presidenttiä, joka vastaa kysymykseen ulkopolitiikan linjasta kertomalla kuinka joku mummo oli torilla kysynyt häneltä parisuhdeneuvoja.

Se ei ole homofobiaa.

 

 

 

Ei hän varmaan sitä väitäkään. Itselle silmiin osui kysely, missä tosi moni Stubbin kannattaja sanoi syyksi Haaviston homouden. Äänissä oli niin pieni ero, että uskon noiden ratkaisee vaalit. 

Ymmärrän, että Haaviston voitto olis saanut osan

Anteeksi nyt mutta tämä Stubbin äänestäjien homofobia perustuu ihan uutisoituihin lukuihin jotka on tehty äänestäjien galluppien perusteella. 40% äänestäjistä ilmoitti kyselyissa ensisijaiseksi syyksi Haaviston seksuaalisen suuntauksen. Nämä gallupit on kohtuu luotettavaa ja paikkaansapitävää tutkittua lukua, samalla tavalla kuin ennakkogalluppien perusteella näytti siltä että tästä tulee Haavisto vs Stubb kisa jonka Stubb lopulta niukasti voittaa,niin kuin kävikin. Voitko ilmoittaa ne prosenttiluvut tukimuksista joissa Haaviston äänestäjät kertovat syyksi koulutusvastaisuuden? Tuskin sellaisia on, eiköhän Haaviston puoleen käännytty arvojen, ulkopoliittisen kokemuksen, rauhanneuvottelutaitojen ja ihmisen itsensä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Onkos homo stelu nykyään kehittyneisyyden merkki?

Onko kehittyneisyyden merkki että vaimon ja 4 lapsen pettäminen, ja vieraan nussuttelu on arvossaan.. Näinkö pitää persujen mielestä pressan ja ihmisten kehittyä.. 🙄🙄🙄🙄🙄

   Kansahan yhteistuumin halusi ettei missään tapauksessa  Hallaaho pääse pressaksi Suomelle häpeäksi... Nuo kaksi oli sitten ihan sama kumpi... Ihan hyvät viilikset.. 

Vierailija kirjoitti:

Mamme ja kansakuntamme tila surettaa ja ihmetyttää. On vaikea ymmärtää, että valitsemme tyhjää puhuvan sekoilevan narsistisen höseltäjän presidentiksemme. Olemme ikuinen junttimainen takapajula, jossa homoutta karsastetaan ja parasta viihdettä totaalisen hölmöt ja mauttomat hahmot. Näitä sitten lähetellään myös kansainvälisiin kisoihin. Ryyppääminen, huono ja sivistymätön käytös sekä puheissa että olemuksessa on parasta mitä tiedetään. Naiset ovat parhaimmillaan, kun näyttävät ja toimivat kuin sutturat. Surullista ja häpeällistä, sillä me olimme jo hetken menossa parempaan suuntaan. Nyt meitä määrittää kirjaimet w ja t ja siitä halutaan pitään tiukasti kiinni. Sävyeroja ei saa ihan konkreettisestikaan tulla.

Jos koulutus ja tiedemyönteisyys tarkoittavat nykyään wt:tä, niin sitten olen oikein mielelläni wt.

Ärsyttää, kun hoetaan että kilpailu oli reilua. Ei todellakaan ollut reilua, että toisen seksuaalisesta suuntautumisesta tehtiin hirveä numero. Suomi on osittain vielä järkyttävä takapajula.

Se lohduttaa sentään edes vähän, että 1,5 miljoonaa Haavistoa äänestänyttä ovat tässä maassa järjissään. 

Olen persu ja saatanan pettynyt että  Mestari ei pärjännyt. 

Yksi surullinen jälkitauti on selkeästi Orpo, joka piti vaalitulosta tukena Kokoomuksen ja Persujen ajamalle totalitääriselle rikkaita suosivalle köyhien kyykytyspolitiikalle. Demokratian halventamista tuollainen presidentti-instituution rinnastaminen suoraan hallituksen tukitoimeksi. Molemmat ehdokkaat saivat niin paljon ääniä yli puoluerajojen, ettei tällä ole kyllä hallituspolitiikan kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Et voi tosissasi väittää homofobiaksi sitä, että ei halua kouluja käymätöntä presidenttiä. Presidenttiä, joka vastaa kysymykseen ulkopolitiikan linjasta kertomalla kuinka joku mummo oli torilla kysynyt häneltä parisuhdeneuvoja.

Se ei ole homofobiaa.

 

 

 

Ei hän varmaan sitä väitäkään. Itselle silmiin osui kysely, missä tosi moni Stubbin kannattaja sanoi syyksi Haaviston homouden. Äänissä oli niin pieni ero, että uskon noiden ratkaisee vaalit. 

 

Saisiko linkin sellaiseen kyselyyn, jonka mukaan Haavistoa vastustettiin homouden takia. En usko että sellaista löytyy.

Sen sijaan täällä moni Haaviston kannattaja itkee sitä, että ei saatu homoa pressaa. Osa oikein väittää koko maata sivistymättömäksi junttilaksi vain koska enemmistö ei äänestänyt homoa. Ihan kuin homous olisi heille ollut ainoa asia mistä äänestettiin. Useimmille se onneksi oli täysin yhdentekevä asia.

Vierailija kirjoitti:

Ok. Olin varma,että Stubb voittaa. Suomeen ei tule ikinä homoa presidenttiä. Silti Haavisto sai lähes 1.5 miljoonaa ääntä. Se on upea tulos! 

Miksi sitten on niin iso poru homofobiasta? 

Kansa valitsee presidentin. Toivon, että Haavisto saa paikan rauhanneuvottelijana.

Homohan ei tunnetusti kelpaa oikeustolle. Päätös oli äänestää heistä se hetero. Mutta kappas vaan.... Alexander Stubb EI OLE muuten hetero. Stubb on biseksuaali. Avoimesti myöntänyt myös asian. 

Mites meni nyt omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Haavistohan esitti toiveen, että kampanjan aikana esiin tuotua "puoliso/seksuaalisen suuntautumisen-kysymystä", sen puintia mediassa tutkittaisiin. Tämän sanoi ainakin IL-tv:n vaalivalvojais-lähetyksen haastattelussaan. En tiedä, viittasikohan esim. siihen Svenska Ylen uutisoimaan tutkimukseen, jossa kolmannes vastaajista piti Haaviston kumppania syynä olla äänestämättä tätä. Ja vastaajiahan tässä kyselyssä oli vain alle 400 henkilöä. Ja sen tuloksia Svenska Ylelle esitellyt valtio-opin yliopistonlehtori Jaakko Hillo toimi tutkijana Yliopistollisessa Eurooppa-instituutissa Firenzessä vuosina 20162022, samassa instituutissa missä Stubb on toiminut keväästä 2020 lähtien. Mitä luulette, tullaanko vaalien aikaista "puolisopuintia" tutkimaan jälkikäteen? 

Nyt kun otit asian puheeksi, niin pakko myöntää että en minäkään haluaisi nähdä presidentin puolisona naisia kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyvää miestä. 

Se ei kuitenkaan vaikuttanut valintaani. Valintaan vaikuttivat eniten al-holin tapahtumat, ehdokkaiden koulutustaso, poliittiset asenteet ja kansainvälinen kokemus.

Koulutus ,al-hol paljon muuta negatiivista  Haavistossa oli.Ei 1 yksi ainoo syy ollut mikään homous. Ihmiset näkee ihmiset erilailla vuosien saatossa kun seuraa valeet ja muut.Kaikki ei seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamme ja kansakuntamme tila surettaa ja ihmetyttää. On vaikea ymmärtää, että valitsemme tyhjää puhuvan sekoilevan narsistisen höseltäjän presidentiksemme. Olemme ikuinen junttimainen takapajula, jossa homoutta karsastetaan ja parasta viihdettä totaalisen hölmöt ja mauttomat hahmot. Näitä sitten lähetellään myös kansainvälisiin kisoihin. Ryyppääminen, huono ja sivistymätön käytös sekä puheissa että olemuksessa on parasta mitä tiedetään. Naiset ovat parhaimmillaan, kun näyttävät ja toimivat kuin sutturat. Surullista ja häpeällistä, sillä me olimme jo hetken menossa parempaan suuntaan. Nyt meitä määrittää kirjaimet w ja t ja siitä halutaan pitään tiukasti kiinni. Sävyeroja ei saa ihan konkreettisestikaan tulla.

Jos koulutus ja tiedemyönteisyys tarkoittavat nykyään wt:tä, niin sitten olen oikein mielelläni wt.

Minusta on hienoa, että Suomella on keulakuvana kansainvälinen ja kielitaitoinen tohtori, myös iän puolesta passeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukka sekoitti instagramin ja todellisen elämän. Vaikka instassa joka ikinen vihervasemmistolainen nuori nainen lähtisi vaaliuurnille niin se ei riitä.

Miksi kukaan nuori nainen haluaisi edes äänestää kuusikymppistä setämiestä.. 

Sitä tässä olen vähän itsekin miettinyt. Tainnut tuo vähemmistöstatus olla isompi asia heille kuin persuille.

Onko meillä ollut koskaan näin kyvytöntä ja osaamatonta presidenttiä kuin nyt?! Stubb ei osaa edes alkeellisinta matematiikkaa, ei omaa lainkaan yleistietoa ja reaalistakin sai hylsyn, ei tiedä musiikista mitään, ei osaa lukea ihmisiä kuten mm. Elämäni biisistä ja monesta muusta on käynyt ilmi, ei ymmärrä maailmantilannetta realistisesti ja vähättelee itseään taitavampien näkemyksiä siitä jne. Ja osa hehkuttaa miten on hyvä ja fiksu tyyppi! Mitä ihmettä ihmiset? Onnistuakseen tehtävässään hyvin, on poliitikon ja presidentin tiedettävä ja osattava muutakin kuin pelkät opintojensa tuomat tiedot ja reaalimaailman ulkopuolisen poliittisen kuplan sisällä opitut asiat. Meillä on nyt hälyyttävän yksinkertainen vain muutaman kuplan sisältä tietonsa ammentanut täysin kansasta vieraantunut ulkosuomalainen elitistipresidentti, joka keikaroi kuin pahinkaan keisari koskaan, vaikka varsinkaan tällä ei ole rihmankiertämääkään.

Iha ok fiilis. Kumpikin olivat hyviä ja tulos oli ennalta arvattavissa. Jaksoin katsoa tuloslähetystä muun ohjelman lomassa vain vilkuillen.