Mä uskon että hyvin harva ihminen ymmärtää mitä sosialismi ja kommunismi tarkoittavat?

Vierailija kirjoitti:

Ap. On oikeassa. Köytännössähän nuo ideologiat tarkoittavat n. 100 miljoonaa ihmisuhria. Näet kyseiset yhteiskuntajärjestelmät eivät voi toimia ilman, että kaikki ovat samaa mieltä. Näin ei koskaan voi olla, joten väärää mielipidettä edustavista lopulta pitää päästä aina eroon, kun ne eivät millään uskoneet.

Lenin puolusteli terroria sanomalla, että: "Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia."

Solzenitsyn kysyi kirjassaan: "SATA MILJOONAA munaa on rikottu! MISSÄ ON MUNAKAS?"

Sosialismi johtaa aina totalitarismiin ja terroriin. Sosialismi tuhoaa demokratian. Siksi se on vaarallinen aate.

Olet väärässä!

Pariisin kommuuni olisi kuollut nälkään, elleivät viranomaiset olisi panneet huligaaneja ruotuun!

Minkäänlaista tulevaisuutta sillä ei olisi ollut. Se oli vähän niinkuin Punainen Tampere.

Sosialismin hienous on siinä ettei ole kuin yksi puolue ja yksi aate. Kaikki ovat samaa mieltä. Ei tarvita oppositiota.

Kommunismi on kuin ikiliikkuja. Muuten hyvä mutta se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan ei ole oikeastaan koskaan kokeiltu ja suurimman osan mielikuvat siitä mitä nämä vaihtoehtoiset taloussysteemit pitää sisällään perustuu Jenkkien propagandaan ajalta jolloin ihmisiä piestiin, vangittiin ja tapettiin jos oli syytä epäillä että he eivät pidä kapitalismista.

Malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä mitä nuo tarkoittavat. Tämä väite ettei olisi koskaan kokeiltu on tietämättömyyden klassikko.

Täällä varmaan osa kirjoittajista on tosi nuoria. Ei tuota muu selitä. He eivät olleet syntyneetkään silloin, kun puoli Eurooppaa oli kommunistisia ja Neuvostoliiton ("mikä se on") talutusnuorassa. Rautaesirippu tai kylmä sota on varmaan vieraita käsitteitä heille myös. 

Kyllähän amerikk

Neuvostoliitosta pääsi matkustamaan, jos oli puolueen jäsenkirja ja pisteet kerättynä. Vähän kuin pohjois-koreassa, missä poliittiselle eliitille on huvipuistot ja kaviaarit tarjolla samalla kun puolueen ulkopuolisia tai toisinajattelijoita suljetaan leireille 

Olen varma ettei yksikään palstailijoista haluaisi asua sosialistisessa maassa jos sellaiseen joutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi vie ihmisiltä vapauden ja yrittämisen halun.

Lopulta sosialistinen yhteiskunta romahtaa.

Tulevaisuuden ennustuksesi on pahasti myöhässä: sosialismi ehti jo romahtaa.

Etkö huomannut sitä? Ai niin, et varmaan ollut vielä syntynyt silloin, kun se tapahtui? Eikö lukemissasi blogeissa tai viestipalvelu X:ssä ole tullut tämä asia esille. Kokeilepa lukea peruskoulun historiakirja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen varma ettei yksikään palstailijoista haluaisi asua sosialistisessa maassa jos sellaiseen joutuisi.

Varsinkaan kun sellaista ei löydy mistään. :)

Lopulta romahtaa myös kapitalistinen yhteiskunta.

Ainakaan Trump ei ymmärrä, mutta hänen yleissivistyksensähän on muutenkin vähän ohutta.

Ihan vaan tiedoksi, että Neuvostoliitossa sosiaalidemokraatit lähetettiin vankileireille. Eivät ole yksi ja sama poliittinen kanta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään maassa ollut äärivasemmistolaista, mutta liberaalia johtoa/yhteiskuntajärjestelmää? Minun tietääkseni ei ole.

Kaikki kommunistiset valtiot ovat olleet hyvin autoritäärisiä/konservatiivisia. Eikö niin?

 

Kommunismi ja fasismi ovat saman kehän kaksi ääripäätä. Autoritäärisiä valtioita, joissa yksilönvapautta ei ole. 

Ne ovat siis käytännössä ja kansalaisen kannalta yksi ja sama asia sillä erolla, että kansalaisen oli verrattomasti turvallisempaa elää fasistisessa kuin kommunistisessa valtiossa!

Kommunismiin kuuluvat nimettömät ilmiannot ( kuin Suomessa nykyään! ), poliittiset oikeudenkäynnit ( näitähän on nähty jo Suomessakin

Coincidendia oppositorum, sanoi jo tohtori Nicolaus Cusanus aikoinaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi vie ihmisiltä vapauden ja yrittämisen halun.

Lopulta sosialistinen yhteiskunta romahtaa.

Tulevaisuuden ennustuksesi on pahasti myöhässä: sosialismi ehti jo romahtaa.

Etkö huomannut sitä? Ai niin, et varmaan ollut vielä syntynyt silloin, kun se tapahtui? Eikö lukemissasi blogeissa tai viestipalvelu X:ssä ole tullut tämä asia esille. Kokeilepa lukea peruskoulun historiakirja uudestaan.

Suomihan on nimenomaan sosialistinen yhteiskunta ja nykyisen hallituksen ponnisteluista huolimatta se on parhaillaan romahtamassa - edelliset hallitukset nimittäin tuhlasivat kansan kassan lähettämällä rahat pitkin Lähi-Itää ja Afrikkaa ja kuittailemalla kansalle vain, että "rahaa on!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma ettei yksikään palstailijoista haluaisi asua sosialistisessa maassa jos sellaiseen joutuisi.

Varsinkaan kun sellaista ei löydy mistään. :)

Suomihan ON sosialistinen maa, joka ON parhaillaan romahtamassa rahojen loputtua!

Englannin taannoinen pääministeritär, Margaret Thatcher, kauppiaan tytär sanoi sosialismin vian olevan nimenomaan se, että ne MUIDEN IHMISTEN RAHAT loppuvat vääjäämättä jossakin vaiheessa!

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei ole ikinä toiminut ydinperhettä suuremmassa yksikössä. Harva on valmis serkkujensa tai seinänaapurinsa kanssa tuloja tasaamaan, ellei ole saamapuolella. Ihminen kuin on itsekäs eläin. Hyvä niin, koska muuten oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kauan sitten.

Kommunismi toimii ydinperheessä, kun ollaan haaksirikkouduttu autiolle saarelle, tai jossain määrin heimossa jossa kaikki tuntevat toisensa nimiltä eikä mitään varsinaista varallisuutta ole.



Kun varallisuutta on, pian huomataan että kommunismissa on "suunnittelijaporukka" joka mielestään oikeutetusti nappaa itselleen kivoimmat asunnot ja muut etuoikeudet. Pian tämä suunnittelijaporukka kasaa ympärilleen hännystelijöitä, jotka saavat pienempiä etuja. Jotta homma jatkaisi pyörimistä, pian täytyy alkaa vaientamaan väärinajattelijoita. Se on kommunismissa aina vääjäämätöntä, koska ihmiset eivät ole 100% samaa mieltä kaikesta eikä 100% tasajakoa ole eikä tule.



Näin on käynyt poikkeuksetta. Omassa kaveripiirissä kovimmat kommunismin kannattajat ovat

A) köyhiä, jotka haluavat saada rikkailta

B) tyyppejä jotka haluaisivat päästä johtoporukkaan suunnittelemaan asioita, ja toki muut hoitaisivat ne ikävät hommat ja ottaisivat surkeammat kämpät, koska "minä varaan tämän"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan ei ole oikeastaan koskaan kokeiltu ja suurimman osan mielikuvat siitä mitä nämä vaihtoehtoiset taloussysteemit pitää sisällään perustuu Jenkkien propagandaan ajalta jolloin ihmisiä piestiin, vangittiin ja tapettiin jos oli syytä epäillä että he eivät pidä kapitalismista.

Malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä mitä nuo tarkoittavat. Tämä väite ettei olisi koskaan kokeiltu on tietämättömyyden klassikko.

Täällä varmaan osa kirjoittajista on tosi nuoria. Ei tuota muu selitä. He eivät olleet syntyneetkään silloin, kun puoli Eurooppaa oli kommunistisia ja Neuvostoliiton ("mikä se on") talutusnuorassa. Rautaesirippu tai kylmä sota on varmaan vieraita käsitteitä heille myös. 

Kyllähän amerikkalaisten käsitys Neuvostoliitosta oli tosi naivi ja propagandistinen. "Pahan valtakunta", muotoili Reagan 80-luvulla, jolloin Stalinin vainot olivat kumminkin vain muisto, Neuvostoliitosta pääsi matkustamaan jne.

Toisekseen, USA on vielä pahempi "pahan valtakunta". Neuvostoliitto ei kumminkaan pudottanut atomipommia KAHDEN kaupungin päälle, se on sellainen uroteko, joka on vaikea ylittää. Ja se on valmis siihen edelleen turvatakseen etujaan. (Se tässä hermostuttaa, kun ollaan nyt sotaliittolaisia.)

1980-luvun NL oli pahaa täynnä, jos muuta väität, sinuun on "suomettuminen" purenut hyvin. Ja asenteesi paistaa läpi. Myös NL eli nykyään Venäjä omistaa ydinaseita ja on yhtä valmis niitä käyttämään kuin Usa. Näet kuitenkin vain Usan pahana? 

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on pahan ideologia. Sosialismin tavoitteena on sosialistinen yksipuoluejärjestelmään perustuva yhteiskunta jossa oppositio on kielletty. Sosialistit ovat vainonneet, vanginneet ja tappaneet satoja miljoonia ihmisiä. Vapaiden, yksilönvapauksia kunnioittavien demokratioiden on yhdessä taisteltava sosialismin tuhoamiseen maailmasta.

Ette liene tietoinen siitä, että Isänmaassamme toimi puolue nimeltä Suomen Kansallissosialistien liitto vuoteen 1944? Kyseinen puolue ei täällä meillä saanut koskaan oikein tuulta siiven alle ja niinpä se lopetti toimintansa yhdistyen SDP:hen, koska meillä on samat tavoitteet. Tästä solisalirakkeja muistutettakoon aina, kun ne yltyvät natsia muille huutelemaan!



Saksassahan kansallissosialistinen puolue ja kaikki siihen viittaavakin on strenglich verboten ja olenkin ihmetellyt, miten meillä SDP voi olla ei vain sallittu, vaan yksi suurimmista puolueista huolimatta siitä, että se järjesti ulosmarssin eduskunnasta hävittyään äänestyksen itsenäisyysjulistuksen hyväksymisestä ja aloitti sisällissodan estääkseen itsenäisyyden toteutumisen de facto.



Saksassahan Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue perustettiin KOTIMAISEKSI VAIHTOEHDOKSI vahvasti itään - Neuvosto-Venäjään nojaavalle Sosialidemokraattiselle puolueelle kansalaisten yksinkertaisesti kyllästyttyä kommunistien riehuntaan. Ordnung muss sein!

Sosiaalidemokratia ( venäläisittäin menshevismi ) on saman asian venäläinen versio ja kansallissosialismi saksalainen. Etuliite "kansallis-" nimenomaan erottaa saksalaisversion venäläisten tyrkyttämästä interNATSIonaalisesta versiosta.



Weimarin tasavallan lopunaikojen onneton talous- ja työllisyystilanne antoi kommunisteille ( bolshevikit ) tekosyitä järjestää jatkuvia mielenosoituksia, rauhattomuuksiaja lakkoja Saksassa, kunnes tavallinen kansa yksinkertaisesti kyllästyi menoon ja äänesti kurin ja järjestyksen puolesta.



Juuri siksi Stalin kategorisesti kielsi sanan "kansallissosialismi" käytön ja määräsi käyttämään termiä "fasismi". Samoin länsimaissakin puhutaan edelleen "äärioikeistolaisuudesta", vaikka kyseessä oli nimenomaan vasemmistoaate!

Bolševikkien Helsingin päämajassa, nykyisessä presidentinlinnassa pidettiin marraskuun 8. päivänä 1917 vallankumousta valmisteleva kokous, jossa oli läsnä kolme venäläistä kommunistia ja heidän lisäkseen seitsemän suomalaista sosialidemokraattia.

Aate, joka ei toimi käytännössä, on turha aate. Näytä Ap kommunistinen valtio, jossa elää onnelliset asukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei ole ikinä toiminut ydinperhettä suuremmassa yksikössä. Harva on valmis serkkujensa tai seinänaapurinsa kanssa tuloja tasaamaan, ellei ole saamapuolella. Ihminen kuin on itsekäs eläin. Hyvä niin, koska muuten oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kauan sitten.

Kommunismi toimii ydinperheessä, kun ollaan haaksirikkouduttu autiolle saarelle, tai jossain määrin heimossa jossa kaikki tuntevat toisensa nimiltä eikä mitään varsinaista varallisuutta ole.



Kun varallisuutta on, pian huomataan että kommunismissa on "suunnittelijaporukka" joka mielestään oikeutetusti nappaa itselleen kivoimmat asunnot ja muut etuoikeudet. Pian tämä suunnittelijaporukka kasaa ympärilleen hännystelijöitä, jotka saavat pienempiä etuja. Jotta homma jatkaisi pyörimistä, pian täytyy alkaa vaientamaan väärinajattelijoita. Se on kommunismissa aina vääjäämätöntä, koska ihmiset eivät

Jo Wanha Cansa tiesi sosialismin perustuvan ainoastaan tyhmyyteen, ahneuteen ja kateuteen ja ettei köyhyydestä sikiä kuin kommunismia ja syöpäläisiä.

Poliittinen kanta korreloi suoraan yksilön älykkyyden kanssa.