Mä uskon että hyvin harva ihminen ymmärtää mitä sosialismi ja kommunismi tarkoittavat?

Kommunismi ei ole ikinä toiminut ydinperhettä suuremmassa yksikössä. Harva on valmis serkkujensa tai seinänaapurinsa kanssa tuloja tasaamaan, ellei ole saamapuolella. Ihminen kuin on itsekäs eläin. Hyvä niin, koska muuten oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kauan sitten.

Miksi otsikossa on kysymysmerkki?

Miten sorrettaisiinko työttömiä TYÖväen johtamassa yhteiskunnassa? 

Kurjuutta kaikille paitsi porsastelevalle puolue-eliitille. Sitä ne tarkoittavat.

Ei moni tajua sitäkään mitä kapitalismi tai demokratia tarkoittavat. Ei ihmiset sellaisia mieti.

Minä taas uskon, että Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea edustavat oikeaa kommunismia, koska kukaan ei ole suostunut selittämään, miten niiden kommunismi ei muka ollut "oikeaa". Neuvostoliittoa ihailivat monet suomalaiset kommunistit, joita olisi varmasti loukannut väite, ettei Neuvostoliiton kommunismi ollut oikeaa.

Mäkin luulen. Miten muuten olisi selitettävissä että historiassa on päässyt tapahtumaan kaikkia Maon juttuja yms. Jos kaikki ihmiset ymmärtäisi mitä seuraa näistä niin eivät olisi valinneet tiettyjä johtajia ja päättäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei ole ikinä toiminut ydinperhettä suuremmassa yksikössä. Harva on valmis serkkujensa tai seinänaapurinsa kanssa tuloja tasaamaan, ellei ole saamapuolella. Ihminen kuin on itsekäs eläin. Hyvä niin, koska muuten oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kauan sitten.

Tämä on totta. Moni vasemmistolainen on sitä mieltä, että veroja tulee nostaa, mutta ei omia veroja, vaan joidenkin epämääräisten "rikkaiden".

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei ole ikinä toiminut ydinperhettä suuremmassa yksikössä. Harva on valmis serkkujensa tai seinänaapurinsa kanssa tuloja tasaamaan, ellei ole saamapuolella. Ihminen kuin on itsekäs eläin. Hyvä niin, koska muuten oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kauan sitten.

Eli sinä et ainakaan tiedä mitä kommunismi on etkä ymmärrä myöskään hyvinvointivaltion periaatteita ja toimintamekanismeja, et hahmota kokonaisuutta ja asioiden vaikutusta toisiinsa. Kovin on mahtipontista puhe siihen nähden.

Kumpaakaan ei ole oikeastaan koskaan kokeiltu ja suurimman osan mielikuvat siitä mitä nämä vaihtoehtoiset taloussysteemit pitää sisällään perustuu Jenkkien propagandaan ajalta jolloin ihmisiä piestiin, vangittiin ja tapettiin jos oli syytä epäillä että he eivät pidä kapitalismista.

Niin. Myös fasismin ja kansallissosialismin määritelmät ovat täysin hukassa. Ikävintä tässä on että muun muassa wikipedia sisältää ihan kukkua tämän asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan ei ole oikeastaan koskaan kokeiltu ja suurimman osan mielikuvat siitä mitä nämä vaihtoehtoiset taloussysteemit pitää sisällään perustuu Jenkkien propagandaan ajalta jolloin ihmisiä piestiin, vangittiin ja tapettiin jos oli syytä epäillä että he eivät pidä kapitalismista.

Malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä mitä nuo tarkoittavat. Tämä väite ettei olisi koskaan kokeiltu on tietämättömyyden klassikko.

Itävallassa Grazin kaupungissa on kuulemma nyt kommunistit vallassa. Kaupunginjohtajalle saa mennä valittamaan huoliaan ja hän antaa 50% palkastaan köyhille. Ihmiset kuulemma tykkäävät. 

Socialism och kommunism har samma mål men olika medel, varför de är ett och samma.

Det är ingen skillnad mellan en kommunist, en socialist och en grön. Samma skit, olika förpackning och livsfarliga för dig och din plånbok.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan ei ole oikeastaan koskaan kokeiltu ja suurimman osan mielikuvat siitä mitä nämä vaihtoehtoiset taloussysteemit pitää sisällään perustuu Jenkkien propagandaan ajalta jolloin ihmisiä piestiin, vangittiin ja tapettiin jos oli syytä epäillä että he eivät pidä kapitalismista.

Ei ole kokeiltu ei, mitä nyt vain kymmenissä maissa ja erilaisissa kulttuureissa ympäri maailmaa, ja joka kerta tuloksena on ollut diktatuuri ja ruumiskasa. Jälkeenpäin tosin on helppo sanoa, kun jällen kerran yksi yritys epäonnistui, ettei kyseessä ollut "oikea" yritys.

Vierailija kirjoitti:

Miten sorrettaisiinko työttömiä TYÖväen johtamassa yhteiskunnassa? 

Kyllä huomaa että et juurikaan ymmärrä asiasta mitään, mutta pakko päästä kumminkin pikkupienissä kommentoimaan.

Palstan asiantuntijoiden mukaan esimerkiksi World Economic Forum ajaa globaalia kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas uskon, että Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea edustavat oikeaa kommunismia, koska kukaan ei ole suostunut selittämään, miten niiden kommunismi ei muka ollut "oikeaa". Neuvostoliittoa ihailivat monet suomalaiset kommunistit, joita olisi varmasti loukannut väite, ettei Neuvostoliiton kommunismi ollut oikeaa.

Neuvostoliittokin kuulosti varmaan kauniilta paperilla kun väittivät tekevänsä asioita A, B ja C koko kansakunnan hyväksi ja että hyvin menee. Todellisuudessa tekivät sitten ihan muuta ja kansa voi huonosti kun rikkaat rikastui.

No, Sosialismi on ainakin vastuussa 8 tunnin työpäivästä, lomaoikeudesta, peruskoulusta, työterveydenhuollosta, lapsityön kieltämisestä ja sen sellaisesta. Hyvinvointivaltiosta ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei ole ikinä toiminut ydinperhettä suuremmassa yksikössä. Harva on valmis serkkujensa tai seinänaapurinsa kanssa tuloja tasaamaan, ellei ole saamapuolella. Ihminen kuin on itsekäs eläin. Hyvä niin, koska muuten oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo kauan sitten.

 

Eli sinä et ainakaan tiedä mitä kommunismi on etkä ymmärrä myöskään hyvinvointivaltion periaatteita ja toimintamekanismeja, et hahmota kokonaisuutta ja asioiden vaikutusta toisiinsa. Kovin on mahtipontista puhe siihen nähden.

"Hyvinvointivaltio" är bara en av kommunisternas många rökridåer som alla har samma mål, vilket är att sno din kosing. Ett slagord bland myriaden av andra som inte betyder något.