Miksi YH on mielestäsi huono ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten mielestä naisen ja äidin kuuluu elää väkivaltaissa suhteessa, koska "valinnoilla on seurauksensa jotka pitää kantaa." 

Niin. Siksi te sovinistit elätte ja kuolette yksin, koska olette valinneet vihata naisia ja silloin ei kukaan nainen katsokaan ikinä teihin päin.

Valintoja, valintoja...

niinpä. ne jännämiehet ovat naisten keskuudessa suosittuja. väkivaltaiset miehet kelpaavat naisille parhaiten. kilttimies kelpaa parhaimmillaan kakkosvaihtoehtona, jos se sattuu olemaan rikas tai hyvätuloinen.

valintoja, valintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YH -mammoilla on yleensä kiire saada tehtyä jokaiselle uudelle kumppanille ipana, jotta saadaan mieheen kiinnitys ja sitä myötä elättäjä. Sitten onkin Jessicalla, Tiannalla, Cecilialla, Jeremyllä ja Jimmyllä jokaisella ihka oma isukki.

Ja miehet antaa mulk kua näille naisille into piukeana :D  Kannattaisiko miestenkin miettiä ketä nussii ja kannattaako vedellä paljaalla...Katsokaas pojat kun ei se nainen itsestään tule raskaaksi

Todellakin kannattaisi jokaisen miettiä ennenkuin sotkeentuu näihin pimperoaan tyrkyttäviin mammoihin.

Vierailija kirjoitti:

Koska yh yrittää seuraavaksi löytää käenpojilleen uuden elättäjän.

Ei yritä. Kyllä ne käenpoikaiset löytyy niissä persaukisissa miehissä, jotka näkee hyvätuloisen naisen ja laskee jo, mitä se nainen voisi niille ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tällä palstalla. Oikeassa elämässä heitä arvostetaan, koska jaksavat hoitaa perheen yksin. Yhden tuloilla ja ajalla. 

siis sossutuilla.

Jos yhden tulot on aina pienemmät kuin kahden. Silloin voi saada asumistukea tms. Mutta esim päivähoito  prosentti lasketaan perheen pääluvun mukaan, joten yhden aikuisen puuttuminen pienentää päälukua ja isontaa laskennallista prosenttia. Samoilla tuloilla kahden lapsen yh maksaa enemmän päivähoitomaksua kuin 2+2 perhe. Ainakin omaan aikaani jokunen vuosi sitten. 

Tuossa on samat kriteerit tuloille on myös kahden vanhemman perheessä. Paitsi se lapsilisä ylimääräinen kompensaatio 50€. Eli samat tulot/pää =samat tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YH -mammoilla on yleensä kiire saada tehtyä jokaiselle uudelle kumppanille ipana, jotta saadaan mieheen kiinnitys ja sitä myötä elättäjä. Sitten onkin Jessicalla, Tiannalla, Cecilialla, Jeremyllä ja Jimmyllä jokaisella ihka oma isukki.

Ja miehet antaa mulk kua näille naisille into piukeana :D  Kannattaisiko miestenkin miettiä ketä nussii ja kannattaako vedellä paljaalla...Katsokaas pojat kun ei se nainen itsestään tule raskaaksi

Todellakin kannattaisi jokaisen miettiä ennenkuin sotkeentuu näihin pimperoaan tyrkyttäviin mammoihin.

Ja sitten on meitä jotka huikaisevat helpotuksesta kun ei tarvitse enää koskaan olla miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin täällä Helsingissä yh t ovat todella suurella profentilla työttöminä ja nostavat keskimäärin huomattavasti suurempia sos.tukia kuin muut ryhmät, joten ei näitä nyt oikein kovin hyvälläkään voi katsoa, kun tekevät meistä kaikista köyhiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

ja siirtää köyhyyden lapsilleen.

Ihan yhtälailla tuloton ydinperhe saisi noita tukia. Toki todennäköisyys, että molemmat vanhemmat ovat työttöminä yhtä aikaa on pienempi kuin että yksi henkilö on työtön.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että puhut nyt vain köyhistä yksin- ja yhteishuoltajista (usein yh-termillä viitataan molempiin ryhmiin). Yksin- ja yhteishuoltajia löytyy kaikista tuloluokista.

t. n. 110000 eur /v tienaava yhteishuoltaja, jonka lasten isäkin tienaa melkein yhtä hyvin ja osallistuu lasten kuluihin melkolailla puoliksi

Tosi harva on yh. Suurimmaks osaks nykyään lapset on puoliks kummallakin. Eli lapset on yhteishuollossa ja vastuu jakautuu molemmille. Parempi kaikkien kannalta tämmönen järjestely, kuin se ,että vanhemmat riitelee saman katon alla 24/7.

Tootali yh , oli se mies tai nainen ei ole yhtään huonompi ihminen , kuin kukaan muukaan. Lapset ei liity siihen mitenkään, jos ei ole elämänhallintaa. Sitä ei olisi ilman lapsiakaan.

Vierailija kirjoitti:

YH on joko nainen jota mies ei ole jostain syystä jaksanut katsella, tai sitten nainen jolla on niin huono arviointikyky, että on tehnyt lapsia kusipään kanssa.

Jos on leski, niin sille ei voi tietenkään mitään.

En tiedä ketään joka olisi ennustaja.

Eikös Suomessa yleisimmin erotapauksissa tule voimaan lasten yhteishuoltajuus? Molemmat vanhemmat osallistuvat lapseen liittyviin asioihin? Elatusmaksu maksetaan omasta pussista jne? Yksinhuoltaja on hän, jolla on yksinhuoltajuus lapseen eli lapsen toisella vanhemmalla ei ole mitään sanomista lapsen asioihin? Yksinhuoltajuuden saa painavista syistä. Myös mikäli toinen vanhempi on hyvin pienituloinen, niin yksinhuoltaja saa elatusmaksun yhteiskunnalta eikä maksamaton elari edes seuraa maksuhäiriönä, jos tuloja ei kertakaikkiaan ole. Tietääkseni yksinhuoltajia ei halveksi kukaan. Heidän pitäisi tarvitessaan saada enemmän oikeanlaista apua ja tukea kasvatustehtävään sekä enemmän mahdollisuuksia viettää myös aikuisten sosiaalista elämää, mikäli heidän omat tukiverkostonsa ovat pienet. Sama koskee tietysti muitakin lapsiperheitä. Perheen kasvattaminen liian yksin on iso urakka.

Vierailija kirjoitti:

Tosi harva on yh. Suurimmaks osaks nykyään lapset on puoliks kummallakin. Eli lapset on yhteishuollossa ja vastuu jakautuu molemmille. Parempi kaikkien kannalta tämmönen järjestely, kuin se ,että vanhemmat riitelee saman katon alla 24/7.

Tootali yh , oli se mies tai nainen ei ole yhtään huonompi ihminen , kuin kukaan muukaan. Lapset ei liity siihen mitenkään, jos ei ole elämänhallintaa. Sitä ei olisi ilman lapsiakaan.

Yh on puhekielessä eronnut/sinkku nainen jolla on lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

YH on joko nainen jota mies ei ole jostain syystä jaksanut katsella, tai sitten nainen jolla on niin huono arviointikyky, että on tehnyt lapsia kusipään kanssa.

Jos on leski, niin sille ei voi tietenkään mitään.

Misogynistin asenteet suoraan raikkaalta 50-luvulta :D  Pettikö äitisi isääsi vai miksi vihaat naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

U l i l a u d a n  porukka täällä rölläämässä :D  Pojut täällä kärsivät kroonisesta naisenpuutteesta ja sen takia vittuilevat kaikille naisille...Oma äiti kun on ainoa nainen kehen nämä on olleet kontaktissa

Niin ja isän mallia ei ole saatu. Ressukat.

 

JA KUKAHAN / KETKÄHÄN OLI NE, jotka kiisti poikien elämästä ne isät?????

Ei saaatana että  ä m m ä t olette tyhmiä :D  Puhutte itsennen pussiin ja haukutte itseänne :D :D :D

Hohhoijaa että ole tylsiä provovastauksia tänään, yrittäisitte edes!

En jaksanut edes naurahtaa

Ja miten se onkin, että _JOKA IKINEN_ kerta, kun sanotaan tosiasiat äänee

Saastainen kyrvänkantoteline siellä mussuttaa :D Ottaako koville kun et saa pillua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi harva on yh. Suurimmaks osaks nykyään lapset on puoliks kummallakin. Eli lapset on yhteishuollossa ja vastuu jakautuu molemmille. Parempi kaikkien kannalta tämmönen järjestely, kuin se ,että vanhemmat riitelee saman katon alla 24/7.

Tootali yh , oli se mies tai nainen ei ole yhtään huonompi ihminen , kuin kukaan muukaan. Lapset ei liity siihen mitenkään, jos ei ole elämänhallintaa. Sitä ei olisi ilman lapsiakaan.

Yh on puhekielessä eronnut/sinkku nainen jolla on lapsia. 

Eikä ole. YH = yksinhuoltaja, silloin ei ole yksinhuoltaja , jos toinen osapuoli huoltaa lapsia yhtä paljon. Sunkku on sinkku ja eronnut nainen on eronnut nainen. 

Olen yh ja en ole mielestäni sen huonompi tai perampi kuin muutkaan ihmiset. Ainostaan hoidan kahden ihmisen työt. Hoidan kodin, huollan auton ja hoidan mökin. Hoitamisella tarkoitan huolehtimista, palkkaan ammattilaisen hoitamaan remonttihommat. 

Menen yleensä siitä, missä rima on matalin. Mikä on riittävää. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi harva on yh. Suurimmaks osaks nykyään lapset on puoliks kummallakin. Eli lapset on yhteishuollossa ja vastuu jakautuu molemmille. Parempi kaikkien kannalta tämmönen järjestely, kuin se ,että vanhemmat riitelee saman katon alla 24/7.

Tootali yh , oli se mies tai nainen ei ole yhtään huonompi ihminen , kuin kukaan muukaan. Lapset ei liity siihen mitenkään, jos ei ole elämänhallintaa. Sitä ei olisi ilman lapsiakaan.

Yh on puhekielessä eronnut/sinkku nainen jolla on lapsia. 

Eikä ole. YH = yksinhuoltaja, silloin ei ole yksinhuoltaja , jos toinen osapuoli huoltaa lapsia yhtä paljon. Sunkku on sinkku ja eronnut nainen on eronnut nainen. 

Hoitaa yhtä paljon, kirjoitit. Entäs jos lapset on isällään joka toinen viikonloppu? Mutta noin niinkuin oikeasti, kyllä yh-termiä käytetään myös niistä, joilla on yhteishuolto.

Moni nainen on avioliitossa/ avoliitossa enemmän yh, kuin eronnut nainen/mies. Silloin saa yleensä omaa aikaa puolet kuukaudesta, kun yhtä äkkiä siitä nahjuksesta onkin olemaan lasten kanssa, mitä ei ollut silloin, kun yhdessä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi harva on yh. Suurimmaks osaks nykyään lapset on puoliks kummallakin. Eli lapset on yhteishuollossa ja vastuu jakautuu molemmille. Parempi kaikkien kannalta tämmönen järjestely, kuin se ,että vanhemmat riitelee saman katon alla 24/7.

Tootali yh , oli se mies tai nainen ei ole yhtään huonompi ihminen , kuin kukaan muukaan. Lapset ei liity siihen mitenkään, jos ei ole elämänhallintaa. Sitä ei olisi ilman lapsiakaan.

Yh on puhekielessä eronnut/sinkku nainen jolla on lapsia. 

No, puhekieli on sitten täyttä shaipaa. Koska oikeasti yh tarkoittaa nimenomaan yksinhuoltajaa, jonka lapset ei ole ikinä toisella vanhemmalla

Olen kasvanut yksinhuoltajaäidin kasvattamana, enkä ole koskaan kokenut kyseistä asiaa huonona juttuna. Ihmiset tykkää arvostella kaikkea "normeista" poikkeavaa, mut ei niistä kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on avioliitossa/ avoliitossa enemmän yh, kuin eronnut nainen/mies. Silloin saa yleensä omaa aikaa puolet kuukaudesta, kun yhtä äkkiä siitä nahjuksesta onkin olemaan lasten kanssa, mitä ei ollut silloin, kun yhdessä ollaan.

 

Tämä on niin totta! Liian moni mies alkaa ottaa vastuuta vasta, kun ei ole muuta mahdollisuutta, jos haluaa nähdä lapsiaan. Jos se vaimo on siinä mahdollistamassa miehen vastuuttomuuden, niin moni mies ei tikkua ristiin laita lasten eteen. Sen naisen on kerta kaikkiaan erottava saadakseen sen miehenkin hoitamaan osuutensa. Vasta, kun vaihtoehtona on lasten menettäminen käytännössä kokonaan, alkaa mieskin osallistua lasten arkeen. Tuota asetelmaa ei saa muutoin järjestettyä kuin eroamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YH on joko nainen jota mies ei ole jostain syystä jaksanut katsella, tai sitten nainen jolla on niin huono arviointikyky, että on tehnyt lapsia kusipään kanssa.

Jos on leski, niin sille ei voi tietenkään mitään.

En tiedä ketään joka olisi ennustaja.

Jep, en olisi esimerkiksi aikoinani osannut arvata, millaiset mt-ongelmat ex-miehelleni puhkeaa, ja vaikka mukana miten oli psykologia, terapiaa, perheneuvolaa ym., alkoi meno mennä niin haitalliseksi lastenkin kannalta (oireilivat, ja minulla oli jo tilanteesta johtuvasta stressistä puhjenneita fyysisiäkin oireita) että vastoinkäymisten puoli kasvoi niin suureksi, ettei enää ollut mahdollista jatkaa. Paljon tasapainoisempaa nyt, ja lapsetkin voivat silminnähden paremmin.