Miksi YH on mielestäsi huono ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tällä palstalla. Oikeassa elämässä heitä arvostetaan, koska jaksavat hoitaa perheen yksin. Yhden tuloilla ja ajalla. 

siis sossutuilla.

Yh-lisä on 45e/kk/lapsi siihen lapsilisään jota muutkin lapselliset saa.

kelan lehden esimerkkilaskelman mukaan tyypillinen töitävälttelevä vuokralla-asuva yh saa vantaalla yli 2000e/kk tukia nettona käteen. siinä on yli 2000e enemmän tukia kuin lapseton työssäkäyvä. eli se lapseton työssäkäyvä ei saa mitään vaan päinvastoin joutuu maksamaan palkastaan jättiveroja, jotta voidaan elättää sadattuhannet suomalaiset yh-mammat

Eli taas pelkkää mielikuvitusta ja teoreettisia laskelmia, jotka ei kohtaa arkitodellisuuden kanssa. Taidat olla kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Jäin yh:ksi kun mies kuoli. Varmaan sekin oli minun vikani.

teitkö niin epäterveellistä ruokaa, että se sai syövän vai nalkutitko niin paljon, että se ajoi hermorauniona vahingossa rekan alle?

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat vuokralla-asuvia tukiloisia. miten työssäkäyvänä voisi arvostaa muiden siivellä eläviä loismatoja

Ihanasti puhut kanssaihmisistä. Lapsen on tutkitustikin parempi olla oman vanhemman hoidossa kuin vieraan, ja se tarkoittaa ettei voi samaan aikaan olla töissä ja kotona. Miten sekaisin olisimmekaan jos jokainen lapsi olisi vieraalla hoidossa.

Ensin hommataan lapsia jonkun jännittävän hakkaajan kanssa, ja sitten yritetään etsiä joku cuck niitä elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat vuokralla-asuvia tukiloisia. miten työssäkäyvänä voisi arvostaa muiden siivellä eläviä loismatoja

Ihanasti puhut kanssaihmisistä. Lapsen on tutkitustikin parempi olla oman vanhemman hoidossa kuin vieraan, ja se tarkoittaa ettei voi samaan aikaan olla töissä ja kotona. Miten sekaisin olisimmekaan jos jokainen lapsi olisi vieraalla hoidossa.

Kiitos. Yritin kuvailla yh-mammoja mahdollisimman kauniisti. Oikeasti halveksin niitä paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yh olisi huono ihminen? Jos parisuhteessa on jatkuvasti ongelmia ja on huono olla, on rohkea teko antaa molemmille uusi mahdollisuus. Lapsi kärsii eniten vanhempien jatkuvista riidoista tai mykkäkouluista. Sellaisenko esimerkin haluaa lapselleen antaa? Että ihan vaan sinun takiasi ollaan hampaat irvessä yhdessä, että sinulla on "ehyt" perhe. 

kaikki tilastot sanoo että yksinhuoltajan lapsena on paskin mahollinen tulevaisuus.

Miksi näin olisi  jos yksinhuoltajalla on hyvät tulot ja kannustaa lapsia huippulukioihin ja yliopistoon? 

Onnellinen ydinperhe saavutetaan vain ja ainoastaan yhdellä itsestäänselvällä tavalla. Luovuttaminen ei ole se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat vuokralla-asuvia tukiloisia. miten työssäkäyvänä voisi arvostaa muiden siivellä eläviä loismatoja

Ihanasti puhut kanssaihmisistä. Lapsen on tutkitustikin parempi olla oman vanhemman hoidossa kuin vieraan, ja se tarkoittaa ettei voi samaan aikaan olla töissä ja kotona. Miten sekaisin olisimmekaan jos jokainen lapsi olisi vieraalla hoidossa.

Ihan asiaa puhuu!

Ainoa hyväksyttävä syy olla yh, on olla leski. Mitään muuta hyväksyttävää tai perusteltavissa olevaa syytä ei ole, ja nämä muut kuin lesket on saastaisia loisia. Yhteiskunnan parasiitteja eli ihan perus demareita.

Vierailija kirjoitti:

Ensin hommataan lapsia jonkun jännittävän hakkaajan kanssa, ja sitten yritetään etsiä joku cuck niitä elättämään.

tai sitten tyydytään elämään tuilla, jotka on riistetty palkansaajien kukkaroista veroilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en halveksi, mutta ihmiset ovat aika armottomia huonojen valintojen suhteen. Eli jos nainen on yh (eikä leski), se kertoo, että naisella on ollut huono, harkitsematon miesmaku. 

Prinsessa Diana teki huonon valinnan ollessaan Charlesin kanssa ja ssatuaan kaksi lasta, silti heidän suhde päättyi? Huono harkitsematon miesmaku Dianalla kun prinssin valitsi? Nyt vähän yritystä.

No siis ensinnäkin Dianahan ei valinnut miestään, vaan kyseessä oli järjestetty avioliitto. Ja toiseksi: kyllä, Dianan mies oli todella huono valinta. Hänhän oli jo suhteessa toisen naisen (Camilla) kanssa, eivätkä aviopuolisot tunteneet toisiaan kuin pintapuolisesti. Lisäksi suuri ikäero, täysin kokematon nuori tyttö ja maailmaa nähnyt 30+ vuotias kruununperillinen. Ei mitään järkeä.

Koko avioliiton tavoitteenahan oli tuottaa ylhäissäätyisiä perillisiä, ja siinä toki onnistuttiin, mutta parisuhteen kannalta valinta oli molemmin puolin todella surkea.

Kuunnelkaas poijjaat vähän Tupacia, niin opitte kunnioittamaan naisia ja äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hullunkurista, että etenkin naiset halveksivat yh-äitejä mutta silti liputtavat niiden naisten puolesta jotka ovat itsenäisiä ja jopa hankkivat lapsia yksin. Ei ihan mene jakeluun.

MIEHET halveksivat yh-äitejä, eivät naiset.

AIka usein olen todennut, että en yhtään ihmettele, jos joku nainen on yh. Olen itse nainen.  Harvoissa tapauksissa olen todennut, että hyvä, että pääsi eroon miehestään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olisi? Yksi parhaista ystävistäni on yh, joka vieläpä jätti miehensä. Onneksi, koska mies oli todellinen niljake. Mielestäni on oikein hyvä äiti, joka kyllä tekee uraa mutta laittaa silti lapset elämässä etusijalle. Tunnen muitakin vastaavia, mutta en ketään tukien varassa elävää ja useammalle miehelle lapsia tehnyttä, työtöntä ja alkoholisoitunutta yh:ta, joihin täällä aina viitataan. 

Hyvän äidin tärkein kriteeri on se, että hän on parisuhteessa lasten isän kanssa. Jos isä on kuollut, lasten elämässä on hyvä olla joku muu mies. Kuitenkin naisen tulisi pidättäytyä hankkimasta lapsia usean eri miehen kanssa, sillä uusperheissä on väistämättä kitkaa ja eriarvoisuutta eri vanhempien lasten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Koska yh yrittää seuraavaksi löytää käenpojilleen uuden elättäjän.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Niistä 90% on naisia ja 99% niistä on syyllisiä perheen hajottamiseen, lapselta isän ja normaalin perhe-elämän kiistämiseen. ja 100% niistä 99% on syyllisiä yh-saastaisuuden levittämiseen. Uunille olisi töitä niin sootanasti!

Huhhuh miten sairaita kommentteja. Onko kaikki y l i l a u t a l a i s e t  siirtyneet av:lle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat vuokralla-asuvia tukiloisia. miten työssäkäyvänä voisi arvostaa muiden siivellä eläviä loismatoja

Ihanasti puhut kanssaihmisistä. Lapsen on tutkitustikin parempi olla oman vanhemman hoidossa kuin vieraan, ja se tarkoittaa ettei voi samaan aikaan olla töissä ja kotona. Miten sekaisin olisimmekaan jos jokainen lapsi olisi vieraalla hoidossa.

Ihan asiaa puhuu!

Ainoa hyväksyttävä syy olla yh, on olla leski. Mitään muuta hyväksyttävää tai perusteltavissa olevaa syytä ei ole, ja nämä muut kuin lesket on saastaisia loisia. Yhteiskunnan parasiitteja eli ihan perus demareita.

Ihanaa sarkasmia :D 

Vierailija kirjoitti:

Parempi ottaa turpiin ja antaa lasten ottaa turpiin,  kuin päätyä halveksittavaksi yh:ksi.

Parempi sulkea silmät toisilta naisilta ja näin opettaa lapsille parisuhteen pyhyydestä, kuin olla halveksittava yh.

 

Naisen vikaa on miehen vika, ovat vielä naisten kasvattamiakin.

Kohtaan 1 sanoisin, että parempi lähteä lasten kanssa, jos väkivalta kohdistuu heihin. 

Kohtaan 2 taas, että kyllä, todellakin on parempi sulkea silmät. Lapset eivät siitä toisesta naisesta tiedä, eikä heidän tarvitsekaan, eikä sellaisen olemassaolo lasten elämänlaatua heikennä. Parisuhde ei ole pyhä. Mutta vanhempien parisuhde on kuitenkin lasten elämän kannalta oleellinen. Huonokin parisuhde on parempi kuin ei parisuhdetta, lasten kannalta siis. Huomaa, että olet todella itsekäs, kun ajattelet vain omaa statustasi yh:na, etkä ollenkaan sitä mikä olisi parhaaksi lapsillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat vuokralla-asuvia tukiloisia. miten työssäkäyvänä voisi arvostaa muiden siivellä eläviä loismatoja

Ihanasti puhut kanssaihmisistä. Lapsen on tutkitustikin parempi olla oman vanhemman hoidossa kuin vieraan, ja se tarkoittaa ettei voi samaan aikaan olla töissä ja kotona. Miten sekaisin olisimmekaan jos jokainen lapsi olisi vieraalla hoidossa.

Ihan asiaa puhuu!

Ainoa hyväksyttävä syy olla yh, on olla leski. Mitään muuta hyväksyttävää tai perusteltavissa olevaa syytä ei ole, ja nämä muut kuin lesket on saastaisia loisia. Yhteiskunnan parasiitteja eli ihan perus demareita.

Eli jos mies hakkaa niin täytyy vaan kestää hampaat irvessä ja mustelmilla koska muuten on loinen? Olette te kyllä häiriintynyttä porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin hommataan lapsia jonkun jännittävän hakkaajan kanssa, ja sitten yritetään etsiä joku cuck niitä elättämään.

tai sitten tyydytään elämään tuilla, jotka on riistetty palkansaajien kukkaroista veroilla

Jotkut sentään tekee lapsia

Itse erosin pojan isästä oltuani 16 vuotta hänen kanssaan yhdessä, poika oli silloin 12-vuotias. En ole koskaan katunut päästöstä muutoin, mutta pojalle se oli kova paikka, kun isä muutti pääkaupunkiin naisen kanssa, joka hänellä oli jo ennen eroamme. Pojan takia olisin voinut ehkä sitä kusetusta kestää vielä pari vuotta. Nykyisin isä ja poika näkevät noin kaksi kertaa vuodessa. Isän naisystävä on sairaalloisen mustasukkainen, vaikka koko mies on lihonut ja vanhentunut todella paljon, ja varmaan rahankäsittely- ja muut taidot ovat kai jo uudelle naiselle jo paljastuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yh olisi huono ihminen? Jos parisuhteessa on jatkuvasti ongelmia ja on huono olla, on rohkea teko antaa molemmille uusi mahdollisuus. Lapsi kärsii eniten vanhempien jatkuvista riidoista tai mykkäkouluista. Sellaisenko esimerkin haluaa lapselleen antaa? Että ihan vaan sinun takiasi ollaan hampaat irvessä yhdessä, että sinulla on "ehyt" perhe. 

kaikki tilastot sanoo että yksinhuoltajan lapsena on paskin mahollinen tulevaisuus.

Miksi näin olisi  jos yksinhuoltajalla on hyvät tulot ja kannustaa lapsia huippulukioihin ja yliopistoon? 

Onnellinen ydinperhe saavutetaan vain ja ainoastaan yhdellä itsestäänselvällä tavalla. Luovuttaminen ei ole se.

Entäs kun mies luovuttaa? Joko niin ettei osallistu mihinkään tai ihan vaan alkaa alkoholistiksi? Niin kuin hyvin moni suomalaismies tekee.