Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvoinen yhteiskunta lisää sukupuolten mieltymysten eriytymistä toisistaan
08.02.2024 |
Täällä on pitkään ollut tekstejä, jossa vedotaan tasa-arvoon siinä, että miesten ja naisten pariutumiseen ja seksuaalisuuteen liittyviä rooleja tulisi mahdaltaa miesten osalta. Jotkut miehet siis tahtovat, että nainen elättäisi heidät ja mies ottaisi ns. heikomman astian roolin kaikessa muussakin - tasa-arvon ihanteen merkeissä.
Siihen olen tuonut tiedoksi, että tasa-arvoisessa yhteiskunnassa tapahtuu toisin, mieltymykset muuttuvat perinteisimmiksi. Tästä olen lukenut useita juttuja, mutta nyt vasta löysin googlatessa yhden hyvän (NYT-liitteen juttu hukassa edelleen), mikä itse asiassa liittyy eiliseen uutisointiin liberaaleista naisista ja konservatiivimiehistä myös.
Vaikka nainen olisi kuinka liberaali, hän odottaa miehiltä samoja asioita kuin ennenkin ja toimii mieltymyksissään kuten ennenkin. Myöskään aluksi mainitsemani miestyyppi, joka täällä tahtoisi "tasa-arvoisen", häntä elättävän ja "vahvemman" naisen ei ole luopunut siitä, että naisen tulisi olla hoikka, kaunis ja naisellinen.
Tämä on tosi hassu paradoksi, jolle on esitetty monenlaisia selitysmalleja. Itse uskon evoluutiomalliin eli siihen, että kun ulkoisten ja materiaalisten puitteiden vuoksi mahdollista olla sellainen kuin on (esimerkiksi on mahdollista valita komea, mukava mies tai kaunis, feminiininen nainen), niin siihen pyritään.
Valitettavasti juttu on maksumuurin takana.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Lainaus viestistä 157:
"ajatellaan olevan kaksi sukupuolta. Sehän ei ole totta (vaikka Halla-aho niin väittää), sillä syntyy myös intersukupuolisia ihmisiä."
Tässä on nyt kyse siitä että käsite "intersukupuolinen" syntyi aikana, jolloin genetiikkaa oli tutkittu paljon vähemmän kuin nyt ja se sanavalintga perustui genitaalien ulkonäköön, joka katsojan/määrittelijän silmiin oli jotain muuta kuin binäärinen.Geenitutkimus on osoittanut, että nämä "intersukupuoliset" ovat myös geneettisesti joko naisia tai miehiä, eivätkä yhtään mitään siltä väliltä. Heillä vain on joko kehityshäiriö, tai geenivirhe.
Esimerkki: Kaikki klinenfelterin oireyhtymästä kärsivät ovat miehiä ja kaikki turnerin oireyhtymästä kärsivät ovat naisia.
Ainoa tilanne, jossa fyysisessä ihmisessä voi olla sekä miehen että naisen genomia, on khimerismi. Jos kahdesta erimunaisesta kaksosesta jotka ovat eri sukupuo
Olet oikeassa, mutta nimitykset mies ja nainen ovat kulttuurin tuotosta ennen kun tiedettiin mitään tuosta mitä kerrot. Siksi on olemassa kolmas sukupuoli (nimi asialle) ja noita nimiä olisi voinut olla enemmänkin sen pohjalta mitä ihminen näki sukupuolielinten ja murrosiän pohjalta sen sijaan, että nykyään tuolle asialle on olemassa diagnoosin kautta nimi. Binäärisyys on siis kielen tasolla oleva fakta, ei biologian tasolla, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olet oikeassa, mutta nimitykset mies ja nainen ovat kulttuurin tuotosta ennen kun tiedettiin mitään tuosta mitä kerrot. Siksi on olemassa kolmas sukupuoli (nimi asialle) ja noita nimiä olisi voinut olla enemmänkin sen pohjalta mitä ihminen näki sukupuolielinten ja murrosiän pohjalta sen sijaan, että nykyään tuolle asialle on olemassa diagnoosin kautta nimi. Binäärisyys on siis kielen tasolla oleva fakta, ei biologian tasolla, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Ap"
Yllä oleva sanasalaatti ei tarkoita mitään. Binäärisyys on biologian tasolla nimenomaan, eli en todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat. KAIKKI intersukupuoliset ovat joko miehiä tai naisia ja se itse sana on virheellinen.
Sanat mies ja nainen kuvaavat sen sijaan oikein hyvin biologisia tosiasioita.
Muut sukupuolet ovat vain siellä ihmisen mielikuvituksessa, kuten on vaikkapa esimerkiksi Rachel Dolezalin afrikkalais-amerikkalaisuus. Jokainen saa toki larpata mitä haluaa, mutta larppiin tarvitaan aina kaikkien osallistujien tietoinen suostumus, mielikuvitusleikkien - vaikka sitten kirurgialla ja hormoneilla avustettujen - ei tule olla lainsäädännön mahdollistamia.
On hirvittävän seksististä väittää, että tietty persoonallisuus tai pukeutumistyyli olisi sukupuolen tunnusmerkki. Nainen on mikä tahansa persoonallisuus biologisessa naisen kehossa, ei tietty persoonallisuus missä tahansa kehossa!
Ja olen vasemmistolainen ateisti radikaalifeministi, en mikään konservatiivipersu. Lempivärini ovat tummansininen ja oliivinvihreä, tykkään ammuskelupeleistä, budolajia harrastan ja katselen mieluiten sotaelokuvia. Olen myös vapaaehtoisesti lapseton. Tunnen silti itseni ihan kokonaan naiseksi, sillä se on materiaalisen todellisuuden tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap näköjään edelleen juttelee täällä itsekseen. Hieno keskustelu.
Kiva kun tulit mukaan, tervetuloa ja kiitos, kun nostit ketjua kommentillasi ;) Ap
Ei tässä nostot vaikuta, kun juttusi eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa, mutta nimitykset mies ja nainen ovat kulttuurin tuotosta ennen kun tiedettiin mitään tuosta mitä kerrot. Siksi on olemassa kolmas sukupuoli (nimi asialle) ja noita nimiä olisi voinut olla enemmänkin sen pohjalta mitä ihminen näki sukupuolielinten ja murrosiän pohjalta sen sijaan, että nykyään tuolle asialle on olemassa diagnoosin kautta nimi. Binäärisyys on siis kielen tasolla oleva fakta, ei biologian tasolla, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Ap"
Yllä oleva sanasalaatti ei tarkoita mitään. Binäärisyys on biologian tasolla nimenomaan, eli en todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat. KAIKKI intersukupuoliset ovat joko miehiä tai naisia ja se itse sana on virheellinen.
Sanat mies ja nainen kuvaavat sen sijaan oikein hyvin biologisia tosiasioita.
Muut sukupuolet ovat vain siellä ihmisen mielikuvituksessa, kuten on vaikkapa esimerkiksi Rachel Dolezalin afrikkalais-amerikkalaisuus. Jokainen saa toki larpata mitä haluaa,
Okei, et siis ymmärtänyt mitä yritin sanoa, mutta ei se ole ihmekään, koska se on aika vaikea selittää lyhyessä tilassa. Itse olen saanut paljon vaikutteita Judith Butlerin ajattelusta siinä mitä tulee sukupuolen käsitteeseen ja nimityksiin. Feministinä ehkä tunnet Butlerin ajattelua. Itse en ole mikään -isti, pyrin useimmiten ajattelemaan kaikesta vastakarvaan ja se kuuluu myös työhöni ja ammattitaitoni piiriin. Puoluekannaltani olen ns. sivistysporvari, lähellä sydäntä ovat tiede, kaksikielisyys ja yksilönvapaus. Ap
Judith Butler on naisten quisling, joka on valmis antamaan pois biologisia naisia kuvaavan sanan. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa, mutta nimitykset mies ja nainen ovat kulttuurin tuotosta ennen kun tiedettiin mitään tuosta mitä kerrot. Siksi on olemassa kolmas sukupuoli (nimi asialle) ja noita nimiä olisi voinut olla enemmänkin sen pohjalta mitä ihminen näki sukupuolielinten ja murrosiän pohjalta sen sijaan, että nykyään tuolle asialle on olemassa diagnoosin kautta nimi. Binäärisyys on siis kielen tasolla oleva fakta, ei biologian tasolla, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Ap"
Yllä oleva sanasalaatti ei tarkoita mitään. Binäärisyys on biologian tasolla nimenomaan, eli en todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat. KAIKKI intersukupuoliset ovat joko miehiä tai naisia ja se itse sana on virheellinen.
Sanat mies ja nainen kuvaavat sen sijaan oikein hyvin biologisia tosiasioita.
Muut sukupuolet ovat vain siellä ihmisen mielikuvituksessa, kuten on vaikkapa esimerkiksi Rachel Dolezalin afrikkalais-amerikkalaisuus. Jokainen saa toki larpata mitä haluaa,
Jos tiedät Butlerin, niin on turha sanoakaan, mutta jos et, niin selvennän, etten tietenkään ajattele sillä tavoin, että pukeutuminen olisi merkki sukupuolesta. Sehän olisi aivan älytöntä. Ap
Nythän unohtuu se, että tasa-arvoa ei ole, että kumpikaan elättää kumpaakaan, vaan yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet mm. perhe-elämässä johtaa siihen, että molemmilla on mahdollisuudet tienata saman verran ja päästä uralla eteenpäin.
Nyt se ei ole naisille yhtä helppoa, kun vanhempainvapaat on aiemmin korvamerkitty naiselle, mikä tass teki naisesta kalliimman työntekijän = ei kannata palkata= saa vähemmän palkkaa= poissaolot työstä kasaantuu myös naisille= ura kärsii= eläke tippuu= mies joutuu elättää ja itkee, kun naiset eivät pysty elämään pelkällä päivänpaisteella.
Tasa-arvo hyödyttää kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olen vasemmistolainen ateisti radikaalifeministi, en mikään konservatiivipersu. Lempivärini ovat tummansininen ja oliivinvihreä, tykkään ammuskelupeleistä, budolajia harrastan ja katselen mieluiten sotaelokuvia. Olen myös vapaaehtoisesti lapseton. Tunnen silti itseni ihan kokonaan naiseksi, sillä se on materiaalisen todellisuuden tosiasia.
Kommentoijalle 164
mielenkiintoinen oikeaoppinen älykäs asenne mies/nais kirjoituksessasi/ Iso Kiitos siitä
miksi olet ateisti? Radikaalifeministi ja vassu.
noista voisin ilmeisesti vastakirjoittaa maailmantappiin, mutta tuo edellä kirjoittamasi kertoo että ajattelet rationaalisesti; siksi olet omaksunut ateistin roolin. Vahinko mielestäni sulkea kokonaan pois yksi maailman mielenkiintoisempia asioita.
Feministiksi ei synnytä.
Vasemmistolaisuus on kuin nykypäivän kommunismi= yksi historian parhaita ideologioita,( ns. kaikille tarvittava määrä kaikkea saman verran) joka ei kuitenkaan ole koskaan toiminut missään kulttuurissa ja aiheuttaa sortoa.
Toistaiseksi meillä nyt vain ei ole olemassa parempaa systeemiä kuin kapitalistinen järjestelmä ; ei ole täydellistä maailmaakun paratiisista luovuttiin Eevan erehdyksen vuoksi.
Tuohon mies/nais juttuun vielä, että me ihmiset olemme itse luoneet maailmamme saasteineen, ydinsäteilyineen jne. jotka auttavat DNA rakenteen muutoksissa vaikkapa sekoittaen geneettisesti ihmisen dna.ta.
-varttuneempi perusjätkä
"Sen sijaan olen tyytyväinen hallituskumppaneiden asenteeseen sen suhteen, että ay-liikkeen valtaa viimein kavennetaan."
Se mikä nykyhallitukselta vain on unohtunut on se että se ei tapahdu läpihuutojuttuna eikä ilman porua ja sellaistenkin asioiden rikkoutumista jota ei ehkä haluttaisi. On turha selittää miten kalliiksi yhteiskunnalle nyt päällä olevat lakot tulevat kun olisi pitänyt olla kaikille ihan selvää että sellaisia lakkoja tulee. Jos hallitus ei ole sitä ottanut huomioon laskelmissaan niin sitten se ei ole ajan tasalla.
Tietenkin hallitus tekee demokraattisen mandaattinsa mukaan niitä toimia kuin se haluaa mutta sen on pakko hyväksyä myös se että AY-liike tekee oman jäsenistönsä edun mukaisella mandaatilla omia toimiaan ja se laiminlöisi tehtävänsä jos ei tekisi ja puolustaisi etujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Geenitutkimus on osoittanut, että nämä "intersukupuoliset" ovat myös geneettisesti joko naisia tai miehiä, eivätkä yhtään mitään siltä väliltä. Heillä vain on joko kehityshäiriö, tai geenivirhe."
Olet kyllä vähän hakoteillä. Meillä on kyllä olemassa myös tietty määrä ihmisiä joiden geneettinen määrittely selkeästi mieheksi tai naiseksi on mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
"Geenitutkimus on osoittanut, että nämä "intersukupuoliset" ovat myös geneettisesti joko naisia tai miehiä, eivätkä yhtään mitään siltä väliltä. Heillä vain on joko kehityshäiriö, tai geenivirhe."
Olet kyllä vähän hakoteillä. Meillä on kyllä olemassa myös tietty määrä ihmisiä joiden geneettinen määrittely selkeästi mieheksi tai naiseksi on mahdotonta.
Laita lähde tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka todistettaisiin että on ns.sekayksilöitä, ei siksi tarvitse uutta ihmislajia perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Geenitutkimus on osoittanut, että nämä "intersukupuoliset" ovat myös geneettisesti joko naisia tai miehiä, eivätkä yhtään mitään siltä väliltä. Heillä vain on joko kehityshäiriö, tai geenivirhe."
Olet kyllä vähän hakoteillä. Meillä on kyllä olemassa myös tietty määrä ihmisiä joiden geneettinen määrittely selkeästi mieheksi tai naiseksi on mahdotonta.
Laita lähde tms.
Ihan yksikertaista. Miehen ja naisen kromosomit ovat XX ja XY. Kaikki ne lukemattomat variaatiot joita noiden lisäksi on ovat ovat jotain muita kuin miehen tai naisen kromosomistoja.
Yksi esimerkki:
https://www.eeva.fi/jutut/tanssija-laura-allonen-en-enaa-hapea-etta-min…
"Lauralla on miehen kromosomit 46xy. Hän on intersukupuolinen. Sikiöaikana kehityksessä on tapahtunut mutaatio.
Laura on ulkoisesti nainen, mutta hänellä ei ole lainkaan munasarjoja. Keho ei siis pysty pumppaamaan mistään naishormoni estrogeenia. Mieshormoni testosteroniakaan ei erity."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa, mutta nimitykset mies ja nainen ovat kulttuurin tuotosta ennen kun tiedettiin mitään tuosta mitä kerrot. Siksi on olemassa kolmas sukupuoli (nimi asialle) ja noita nimiä olisi voinut olla enemmänkin sen pohjalta mitä ihminen näki sukupuolielinten ja murrosiän pohjalta sen sijaan, että nykyään tuolle asialle on olemassa diagnoosin kautta nimi. Binäärisyys on siis kielen tasolla oleva fakta, ei biologian tasolla, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Ap"
Yllä oleva sanasalaatti ei tarkoita mitään. Binäärisyys on biologian tasolla nimenomaan, eli en todellakaan ymmärrä mitä tarkoitat. KAIKKI intersukupuoliset ovat joko miehiä tai naisia ja se itse sana on virheellinen.
Sanat mies ja nainen kuvaavat sen sijaan oikein hyvin biologisia tosiasioita.
Muut sukupuolet ovat vain siellä ihmisen mielikuvituksessa, kuten on vaikkapa esimerkiksi Rachel Dolezalin afrikkalais-amer
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan olen tyytyväinen hallituskumppaneiden asenteeseen sen suhteen, että ay-liikkeen valtaa viimein kavennetaan."
Se mikä nykyhallitukselta vain on unohtunut on se että se ei tapahdu läpihuutojuttuna eikä ilman porua ja sellaistenkin asioiden rikkoutumista jota ei ehkä haluttaisi. On turha selittää miten kalliiksi yhteiskunnalle nyt päällä olevat lakot tulevat kun olisi pitänyt olla kaikille ihan selvää että sellaisia lakkoja tulee. Jos hallitus ei ole sitä ottanut huomioon laskelmissaan niin sitten se ei ole ajan tasalla.
Tietenkin hallitus tekee demokraattisen mandaattinsa mukaan niitä toimia kuin se haluaa mutta sen on pakko hyväksyä myös se että AY-liike tekee oman jäsenistönsä edun mukaisella mandaatilla omia toimiaan ja se laiminlöisi tehtävänsä jos ei tekisi ja puolustaisi etujaan.
Poliittiset lakot ovat lakkoilua demokratiaa vastaan. Niistä tulee tehdä loppu lainsäädännöllä eli hallitus ei neuvottele ja lakkoilijoita taas huijataan, sillä tämä touhuhan osuu heidän omaan nilkkaansa kuten kävi aikoinaan Paperiliiton lakkoilun kanssa. Eli tulee lomautuksia ja irtisanomisia. Ay-liikkeen linja on sama kuin persuilla eli suurin osa lakkotouhusta on ollut viimeksikuluneen kolmenkymmenen vuoden aikana kansan huijaamista. Ei lakkoilu lopeta globalisaatiota, herravihalla ratsastus on törkeää ja valheellista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vaikka todistettaisiin että on ns.sekayksilöitä, ei siksi tarvitse uutta ihmislajia perustaa.
Eihän nyt mitään uutta lajia perusteta vaan vain se oma sukupuoli niille jotka eivät ole selvästi miehiä tai naisia.
Vierailija kirjoitti:
Judith Butler on naisten quisling, joka on valmis antamaan pois biologisia naisia kuvaavan sanan. Ei kiitos.
En osaa puhua Butlerin puolesta politiikassa, sillä olen lähestynyt hänen tekstejään filosofina.
Radikaalifeminismi on essentialismia yleensä, siksi Butler tuntui läheiseltä, kun itse olen anti-essentialisti eikä Butler (ainakaan kahdessa ekassa teoksessaan, muita en ole lukenut enkä muutenkaan seurannut häntä sitten ysärin) ole essentialisti.
Minusta sukupuoli ja seksuaalisuus ei kuulu valtiolle. Ne kuuluvat yksilönvapauden piiriin. Ap
LAINAUS:
Olet oikeassa, mutta nimitykset mies ja nainen ovat kulttuurin tuotosta ennen kun tiedettiin mitään tuosta mitä kerrot. Siksi on olemassa kolmas sukupuoli (nimi asialle) ja noita nimiä olisi voinut olla enemmänkin sen pohjalta mitä ihminen näki sukupuolielinten ja murrosiän pohjalta sen sijaan, että nykyään tuolle asialle on olemassa diagnoosin kautta nimi. Binäärisyys on siis kielen tasolla oleva fakta, ei biologian tasolla, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Ap"
Miten kulttuuri loi naisen ja miehen? Kuka loi ne/ mistä tulivat? Luotiinko kolmas sukupuoli iloksi vai suruksi? Kerro syntyhistoria, laita myös väittämällesi lähde, Kiitos.
"Poliittiset lakot ovat lakkoilua demokratiaa vastaan. Niistä tulee tehdä loppu lainsäädännöllä eli hallitus ei neuvottele ja lakkoilijoita taas huijataan, sillä tämä touhuhan osuu heidän omaan nilkkaansa kuten kävi aikoinaan Paperiliiton lakkoilun kanssa. Eli tulee lomautuksia ja irtisanomisia. Ay-liikkeen linja on sama kuin persuilla eli suurin osa lakkotouhusta on ollut viimeksikuluneen kolmenkymmenen vuoden aikana kansan huijaamista. Ei lakkoilu lopeta globalisaatiota, herravihalla ratsastus on törkeää ja valheellista. Ap"
Se että poliittinen lakkoilu kielletään kertoo aika selvästi sen että hallitus tietää oikein hyvin tekevänsä kohtuuttoman kovia toimia joihin vastataan lakoilla. Eikä hallitus halua aidosti neuvotella vaan vain poistaa toisen osapuolen aseet vaikuttaa siihen että neuvoteltaisiin.
Ei näin maata rakenneta. Ymmärrän ihan täysin uudistamisen tarpeen mutta eivät ne uudistukset ole tehokkaita jos ne pakotetaan voimaan eikä olla valmiita tulemaan yhtään vastaan yhtään missään.
Kun koko ajan hallitus puhuu siitä miten heidän toimensa vain vievät meidät Ruotsin tasolle niin miksi ihmeessä hallitus ei voisi tuoda meille myös kaikki ne käytännöt joissa Ruotsin taso on meitä parempi? Jos kerran Ruotsi on niin hyvä malli niin eivät kai ne parannuksetkaan voi ihan mahdottomia olla? Jotan positiivista tähän pöytään pitää tuoda myös työntekijän puolelle tai muuten tämä ei kyllä johda mihinkään hyvään.
Lainaus viestistä 157:
"ajatellaan olevan kaksi sukupuolta. Sehän ei ole totta (vaikka Halla-aho niin väittää), sillä syntyy myös intersukupuolisia ihmisiä."
Tässä on nyt kyse siitä että käsite "intersukupuolinen" syntyi aikana, jolloin genetiikkaa oli tutkittu paljon vähemmän kuin nyt ja se sanavalintga perustui genitaalien ulkonäköön, joka katsojan/määrittelijän silmiin oli jotain muuta kuin binäärinen.
Geenitutkimus on osoittanut, että nämä "intersukupuoliset" ovat myös geneettisesti joko naisia tai miehiä, eivätkä yhtään mitään siltä väliltä. Heillä vain on joko kehityshäiriö, tai geenivirhe.
Esimerkki: Kaikki klinenfelterin oireyhtymästä kärsivät ovat miehiä ja kaikki turnerin oireyhtymästä kärsivät ovat naisia.
Ainoa tilanne, jossa fyysisessä ihmisessä voi olla sekä miehen että naisen genomia, on khimerismi. Jos kahdesta erimunaisesta kaksosesta jotka ovat eri sukupuolta toinen lakkaa kohdussa kehittymästä ja sulautuu toiseen sikiöön, joka jatkaa kehittymistään, syntyy ihminen josta on löydettävissä molempien sukupuolten genomia. Mutta siinä on siis kyse siitä, että yhdessä yksilössä onkin kahden eri yksilön genomia samaan kehoon sulautuneena.
Biologisesti sukupuolia on tasan kaksi.
Ja ne muiden kulttuurien "kolmannet sukupuolet" ovat yleensä hälytysmerkki niin hirvittävän kovasta patriarkaalisuudesta kulttuurissa, että kaikki miehetkään eivät sitä kestä. Niinpä niissä sopeutumattomille miehille ja VAIN miehille on varattu tämä "kolmas sukupuoli" henkireiäksi. Naisille niissä ei sellaista perinteisesti ole ollut, vaan ne sopeutumattomat naiset on hakattu sopeutumaan, tai tapettu. Niinpä en näillä perinteisten kulttuurien "kolmansilla sukupuolilla" hehkuttaisi, minulle ne ovat hälytysmerkki oikein perusteellisen kauheasta persereikä-patriarkaatin asteesta.
Intiassa on VAIN miespuolisia hidroja. Naisille ei tätä mahdollisuutta siellä ole.
(Niissä kulttuureissa joissa on, se on uusi 1900-luvun moderni ilmiö, USAssa on vasta jokusen vuosikymmennen ajan ollut naispuolisia two-spiritejä)