miksi miehet eivät parisuhteessa panosta seksiin?

Miesviha on nykyään niin arkipäiväistä, etteivät naiset itse sitä edes huomaa. Vain mies voi olla tyhmä, itsekäs, juntti, rasisti, mäntti jne. Nainen on aina arvokas, ja miehen on ansaittava nainen.  

 

- Mulla on hyvä mies. Minun täytyy joka päivä ansaita tämä hyvä mies. Samoin hänen minut.

jepjep. Vaikka minusta tuntuu, että ap provoilee...niin voihan joku oikeasti kokea noinkin päin...

Itse en kertaakaan elämässäni ole kohdannut miestä tai ollut parisuhteessa, jossa mies EI olisi panostanut s**siin. Eihän ne muuta osaakaan??! Itse olisin kaivannut hitaampaa tempoa, läheisyyttä, kosketusta ja hiukan romantiikkaa, mutta EI. Kaikki temput olisi kyllä pitänyt hallita ja kaikenlaiseen suostua, ja jos en halunnut niin en "panostanut" tarpeeksi...t. N 45+

Vierailija kirjoitti:

Ketä miestä kiinnostaa kehopositiivinen, väljä limaperse akka.

Ah, hikinen perse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa omasta orgasmistaan. Mies järjestää itselleen orgasmin niin miksi miehen pitäisi se hommata naisellekin?

Ei tarvi. Kunhan mies ei vaadi naista osallistumaan siihen omaan orkkuunsa. Hoitelee sen ilman että naisen tarvii nähdä koko inhottavaa touhua.

 

Ei siltä vaikuta, lähes kaikki naiset ovat sitä mieltä että miehen pitää touhuta niin että nainen saa orgasmin. Suurin osa naisista on niin estyneitä etteivät normi yhdynnässä tule.

Ei se ole estyneisyydestä vaan fysiologiasta kiinni! Iso osa naisista ei saa yhdyntäorgasmeja. Ja joo, silloin voit touhuta jotain muuta jotta naisesikin saa. Itse muuten saan vain ja ainoastaan yhdynnässä, ja näin ollen en ole muun perään juuri ollenkaan, ja mieheni kunnioittaa tätä. 

Tämän ketjun osallistujista iso osa ansaitsi tasan omat kätensä. Jos haluaa hyvää seksiä, pitää voida sekä kommunikoida omat halunsa että kuunnella toisen, ja molemmat pyrkivät myös toisen hyvään samalla kuin omaansa. Luojan kiitos on tällainen kumppani eikä joku näistä ensteineista!

Ei sitä ole mihkään lakiin kirjoitettu että miehellä on vastuu naisen orgasmeista. Minulle seksi on aina hyvää silloin kun mällit lentää. Kiinnosta helvettiäkään mikään kommunikointi.

Vierailija kirjoitti:

Koska niin harva nainenkaan oikeasti panostaa niin paljon siihen mieheen.Miehet siis tottuvat siihen että seksi ei juuri vaadi panostusta kumpaankaan suuntaan ja sellaista se seksi nyt vain on.

Naisille antaisin yhden vinkin: mies laukeaa yleensä helposti. Se että mies laukeaa ei siis tarkoita että olisi tuntunut erityisen hyvältä tai että seksi olisi miehen mielestä ollut hyvää. Nainenhan ei yleensä laukea kuin vain silloin kun on oikeasti ollut hyvää seksiä. Nainen ei siis aina ymmärrä että mies voisi haluta seksissä myös jotain muuta kuin vain sen minimin jolla mies laukeaa.

Ymmärrän kyllä tämän, mutta ei kai se nyt naisen syy ole, jos mies laukeaa 5 sekunnissa ennen kuin nainen on edes ehtinyt paljon mitään tehdä?

Vierailija kirjoitti: Ei sitä ole mihkään lakiin kirjoitettu että miehellä on vastuu naisen orgasmeista. Minulle seksi on aina hyvää silloin kun mällit lentää. Kiinnosta helvettiäkään mikään kommunikointi.

Runkkaa sitten jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

jepjep. Vaikka minusta tuntuu, että ap provoilee...niin voihan joku oikeasti kokea noinkin päin...

Itse en kertaakaan elämässäni ole kohdannut miestä tai ollut parisuhteessa, jossa mies EI olisi panostanut s**siin. Eihän ne muuta osaakaan??! Itse olisin kaivannut hitaampaa tempoa, läheisyyttä, kosketusta ja hiukan romantiikkaa, mutta EI. Kaikki temput olisi kyllä pitänyt hallita ja kaikenlaiseen suostua, ja jos en halunnut niin en "panostanut" tarpeeksi...t. N 45+

Eihän tuo ole kovin hyvää panostamista, jos mies ei kysy kumppanilta, mitä tämä haluaa ja mistä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ei sitä ole mihkään lakiin kirjoitettu että miehellä on vastuu naisen orgasmeista. Minulle seksi on aina hyvää silloin kun mällit lentää. Kiinnosta helvettiäkään mikään kommunikointi.

Runkkaa sitten jatkossakin.

Harrastan irtosuhteita ja potkin eukot pihalle kun olen lauennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa omasta orgasmistaan. Mies järjestää itselleen orgasmin niin miksi miehen pitäisi se hommata naisellekin?

Ei tarvi. Kunhan mies ei vaadi naista osallistumaan siihen omaan orkkuunsa. Hoitelee sen ilman että naisen tarvii nähdä koko inhottavaa touhua.

 

Ei siltä vaikuta, lähes kaikki naiset ovat sitä mieltä että miehen pitää touhuta niin että nainen saa orgasmin. Suurin osa naisista on niin estyneitä etteivät normi yhdynnässä tule.

Pelkkä yhdyntä on aika tylsää seksiä. Mielikuvituksetonta. Itse ainakin haluan kaikenlaista muutakin. Tosin selvitän tällaiset asiat etukäteen, ja jos ei fetissit ja mieltymykset kohtaa, en päädy seksiin asti. Pelkkää panoa haluavat voivat olla keskenään, monipuolisemmat sitten niinikään keskenään.

Tulen kyllä lähes joka kerta ja mies osaa hoitaa loppuun. Mutta, miehen libido on matala eikä tee aloitteita ollenkaan. Tajusin sen vasta alkuhuuman jälkeen. Mielikuvitusta ei ole, minä olen tehnyt kaikki aloitteet joihin liittyy jokin muu kuin tavallinen tylsä kaava. Usein olenkin silmät kiinni aktissa ja kuvittelen tilanteen kuumemmaksi kuin se siinä hetkessä oikeasti on. Kaikessa muussakin aloitteellisuus on enimmäkseen harteillani. On kuitenkin hyvä isä ja kumppani.

Kompensoin miehekkään miehen kaipuuta lukemalla hömppää. Sekin olisi jo mieheltäni hyvin miehekästä että halaisi takaapäin ja sanoisi haluavansa. Tai aloittaisi koskettelun joka menisi pidemmälle.

Naisellinen identiteettini on kuivahtanut kasaan, en koe että minua on kohdeltu kuin naista joten halu panostaa asiaan on lässähtänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ei sitä ole mihkään lakiin kirjoitettu että miehellä on vastuu naisen orgasmeista. Minulle seksi on aina hyvää silloin kun mällit lentää. Kiinnosta helvettiäkään mikään kommunikointi.

Runkkaa sitten jatkossakin.

 

Harrastan irtosuhteita ja potkin eukot pihalle kun olen lauennut.

Ainiin sinä olitkin se kuppamuna, sori! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki naiset eroavat siksi että mies alkaa ällöttää. 

Mun nykyinen mies panostaa siihen että näin ei käy, hänellä on pitkä avioliitto takana eikä ole tyhmä mies.

Tyhmiä itsekkäitä mänttejä on paljon, eivätkä he ansaitse naista

 

Miesviha on nykyään niin arkipäiväistä, etteivät naiset itse sitä edes huomaa. Vain mies voi olla tyhmä, itsekäs, juntti, rasisti, mäntti jne. Nainen on aina arvokas, ja miehen on ansaittava nainen.  

Nainen on arvokas ja tietenkin miehen on nainen ansaittava, haloo! Kumpi sukupuolista määrää ihmiskunnan lisääntymisen ja jatkumisen, mies vai nainen? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi vaikea panostaa naisen tyydytykseen, kun se nuorena vähintään kaupungillisen miehiä läpipannut ei koe enää normaalin miehen kanssa mitään, pitäisi olla pornotähden ja hevosen risteytys.

Aloituksessa mainittu nuoleminen ei vaadi muuta kuin halukkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki naiset eroavat siksi että mies alkaa ällöttää. 

Mun nykyinen mies panostaa siihen että näin ei käy, hänellä on pitkä avioliitto takana eikä ole tyhmä mies.

Tyhmiä itsekkäitä mänttejä on paljon, eivätkä he ansaitse naista

 

Miesviha on nykyään niin arkipäiväistä, etteivät naiset itse sitä edes huomaa. Vain mies voi olla tyhmä, itsekäs, juntti, rasisti, mäntti jne. Nainen on aina arvokas, ja miehen on ansaittava nainen.  

Nainen on arvokas ja tietenkin miehen on nainen ansaittava, haloo! Kumpi sukupuolista määrää ihmiskunnan lisääntymisen ja jatkumisen, mies vai nainen? Niinpä. 

Varmaankin se mies joka menee sotimaan?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi vaikea panostaa naisen tyydytykseen, kun se nuorena vähintään kaupungillisen miehiä läpipannut ei koe enää normaalin miehen kanssa mitään, pitäisi olla pornotähden ja hevosen risteytys.

Aloittajahan halusi vain suuseksiä, mikä on ihan perusseksiä, ei mitään erikoista. En ole vielä kohdannut "normaalia miestä", joka ei haluaisi molemminpuolista suuseksiä. Pornotähden ja hevosen risteytyksillä onkin sitten jo erikoisemmat arsenaalit. Mutta nuoleminen, se on ihan perussettiä.

Luonnonvalinta.

Epäkelvot yksilöt eivät lisäänny.

Jokaisella on oikeus valita sellainen josta tykkää. 

Huonoista ei tykätä.

Vierailija kirjoitti:

jepjep. Vaikka minusta tuntuu, että ap provoilee...niin voihan joku oikeasti kokea noinkin päin...

Itse en kertaakaan elämässäni ole kohdannut miestä tai ollut parisuhteessa, jossa mies EI olisi panostanut s**siin. Eihän ne muuta osaakaan??! Itse olisin kaivannut hitaampaa tempoa, läheisyyttä, kosketusta ja hiukan romantiikkaa, mutta EI. Kaikki temput olisi kyllä pitänyt hallita ja kaikenlaiseen suostua, ja jos en halunnut niin en "panostanut" tarpeeksi...t. N 45+

Pornoseksi ei ole seksiin panostamista. Kuulostaa siltä, että mies teki mitä hän halusi pelkästään ja unohti sinut, eli juuri niinkuin AP kertoi.

Parisuhteessa olevat juuri panostavat siihen seksiin, esim naapurin Liisan kanssa.

Sinkut istuvat kotona ja kirjoittelevat tänne, eivätkä tee asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta seksi pornon aivopesemien pervojen kanssa. Miehet ei vaan tajua, että ne naiset näyttelee, oikeasti vihaavat joka sekuntia.

Nunnaluostarissa tauko menossa?