miksi miehet eivät parisuhteessa panosta seksiin?

Naisen pitää kertoa miehelle mitä haluaa sängyssä.

Hyvä aihe, mutta voisi laittaa seksiosioon, kun sille kerran on omistettu oma sivunsa.

Vierailija kirjoitti:

Ketä miestä kiinnostaa kehopositiivinen, väljä limaperse akka.

Ja ketä kiinnostaa tylsä mieslapsi, jolla on minuutin m. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos seksi on vain toisen tarpeiden tyydyttämistä niin parempi olla yksin ja masturboida.

Mutta ei se seksi toisen ihmisen kanssa voi olla vain omien tarpeidenkaan tyydyttämistä. 

 

Miksi ei? Jokainen hommatkoon omat orgasminsa. Ei ole minun vastuulla.

Eli käytännössä sulle seksi toisen ihmisen kanssa on masturboimista. Ok. Silloin onkin parempi touhuta aina yksin. 

On se rankkaa naisena kun ei tarvitse muuta tehdä kuin vähän pyllistää ja jälkikäteen valittaa kuinka oli taas huono mies.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa vain niitä komeita miehiä jotka ajattelee vain omia tarpeitaan. Jos haluaisitte meitä tavallisia miehiä niin kyllä me huolehtisimme naisen tarpeista seksissä. Komean miehen ei tarvii huolehtia naisten tarpeista koska jos nainen jättää niin komea mies saa uuden naisen helposti koska olette sellaisia jakorasioita että valitsette aina miehen ulkonäön perusteella ja luulette sitten että se komea mies huolehtii tarpeistanne seksissä.

Yök. Onneksi ei ole pakko valita kahden kelvottoman välillä. Ei tämä ole tavallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää kertoa miehelle mitä haluaa sängyssä.

Normaali mies normaalilla älyllä ei pysty arvaamaan, että nainen ehkä haluaisi tyydytystä ja orgasmia sängyssä? Oletus on, että ei halua, ellei toisin pyydetä? 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi vaikea panostaa naisen tyydytykseen, kun se nuorena vähintään kaupungillisen miehiä läpipannut ei koe enää normaalin miehen kanssa mitään, pitäisi olla pornotähden ja hevosen risteytys.

Et taida tietää mitään naisen seksuaalisuudesta jos luulet, että pornossa esitetty tahkoaminen jättimäisellä peniksellä olisi naisten käsitys unelmaseksistä.

naisten keskimääräinen panostus seksiin on avata haarat ja maata selällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää kertoa miehelle mitä haluaa sängyssä.

Normaali mies normaalilla älyllä ei pysty arvaamaan, että nainen ehkä haluaisi tyydytystä ja orgasmia sängyssä? Oletus on, että ei halua, ellei toisin pyydetä? 

Naiset ovat niin erilaisia. Olen tavannut naisen, joka ei pitänut siitä, että häntä nuollaan eikä myöskään halunnut mitään esileikkejä. Halusi suoraan vain seksiä.

Voishan se nainenkin panostaa asiaan tutkimalla, miksi perusseksi ei tunnu miltään.

Ei se vika voi AINA olla siinä että mies ei ole akrobaatti pornotähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää kertoa miehelle mitä haluaa sängyssä.

Normaali mies normaalilla älyllä ei pysty arvaamaan, että nainen ehkä haluaisi tyydytystä ja orgasmia sängyssä? Oletus on, että ei halua, ellei toisin pyydetä? 

Naiset ovat niin erilaisia. Olen tavannut naisen, joka ei pitänut siitä, että häntä nuollaan eikä myöskään halunnut mitään esileikkejä. Halusi suoraan vain seksiä.

Esileikki on myös seksiä. Seksi ei ole sama kuin yhdyntä. 

Nuolemisen ihailija taas päässyt palstalle....

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi vaikea panostaa naisen tyydytykseen, kun se nuorena vähintään kaupungillisen miehiä läpipannut ei koe enää normaalin miehen kanssa mitään, pitäisi olla pornotähden ja hevosen risteytys.

Oman kokemuksen mukaan ne "hevosen risteytykset" on yksiä huonoimmista sängyssä, kuvitellaan että iso koko riittää tyydyttävään seksiin, eikä tehdä mitään muuta.

Vai että aika ajoin palstalla tuollaisia viestejä? Onkohan ollut koskaan?

No mutta MIHIN ne sitten panostaisi? Ei mihinkään.

Kun päämäärä on saavutettu, oletettu varma p-lu käden ulottuvilla. Täyshoito kotona.  Mukava sohva ja katto johon räkiä. Ja palvelijatar joka kyllä joskus valittaa ja räyhää mutta kun oppii sulkemaan korvansa sekään ei haittaa.

Vielä siinä johonkin panostamaan - paitsi omaan mukavuuteensa.

Näin sivustaseuraaja havaintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi vaikea panostaa naisen tyydytykseen, kun se nuorena vähintään kaupungillisen miehiä läpipannut ei koe enää normaalin miehen kanssa mitään, pitäisi olla pornotähden ja hevosen risteytys.

Et taida tietää mitään naisen seksuaalisuudesta jos luulet, että pornossa esitetty tahkoaminen jättimäisellä peniksellä olisi naisten käsitys unelmaseksistä.

 

En ole väittänytkään että käsitys unelmaseksistä, vaan ...no, lue uudestaan ajatuksen kanssa.

100% parisuhteessa olevista miehistä käyttää ammattilaisten hyvinvointipalveluita, myös se sinun Rami-Pekkasi. Siinä ei ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Voishan se nainenkin panostaa asiaan tutkimalla, miksi perusseksi ei tunnu miltään.

Ei se vika voi AINA olla siinä että mies ei ole akrobaatti pornotähti.

Avaa vähän, mitä tarkoitat sanalla perusseksi ja mitä erilaista ajattelet, että se akrobaatti pornotähti tekisi naiselle, mikä olisi parempaa kuin se perusseksi. 

Jokainen vastaa omasta orgasmistaan. Mies järjestää itselleen orgasmin niin miksi miehen pitäisi se hommata naisellekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää kertoa miehelle mitä haluaa sängyssä.

Normaali mies normaalilla älyllä ei pysty arvaamaan, että nainen ehkä haluaisi tyydytystä ja orgasmia sängyssä? Oletus on, että ei halua, ellei toisin pyydetä? 

Nainen siis ei voi kertoa, mistä pitää seksissä ja mistä ei? Että arvata pitää? Miksi?