miksi miehet eivät parisuhteessa panosta seksiin?

"

Sama kokemus. Halutaan seksuaalisesti avoin ja halukas nainen, mutta kun sellaisen saa niin sekään ei ole hyvä.

---

Ihan loputon lista. Vaniljaseksiä vaan toivotaan, mielellään niin, että se nainen olisi sellainen herttainen ikuisesta neitsyydestä kärsivä höpsökki, joka tyyliin ihastelee sitä seisokkia kuin näkisi jalokiven ensimmäistä kertaa elämässään. Ei saisi tietää mitään seksistä, haluta mitään pussailua kinkympää ja muutenkin olla kuin kevään pikku varsa, joka vasta opettelee seksin saloihin miehen avulla."

TÄMÄ 😭

Etenkin tuo peniksen ihastelu ja suorastaan jännittäminen. Ja sitten naisen pitäisi kiihottua juuri peniksestä aivan hulluna, vähän raskas rasti näin tällaisellekin naiselle joka jopa saa orkut irti suihinotosta ja yhdynnästä. Jotkut kinkyjutuissa lähestyneet miehet oikein aloitti heti mollaamalla kinkyjä naisia ja kertomalla, että haluavat kyllä alistaa ja tuhmailla mutta niin että saavat "johdattaa kokemattoman naisen seksin saloihin " ... voihan itsetunto-ongelma...

Naisversio tästä olisi kai nainen joka haluaa Tosi Seksuaalisesti Itsevarman Miehen eli maata itse lahnana ja että mies vain palvoo pillua ja saa oman tyydytyksensä siitä prinsessan palvelusta. 

Mielestäni siis näissä asenteissa ei sinänsä ole vikaa, mutta niitä ei pitäisi markkinoida väärin. Aivan valtaosa miehistä on jo viestittelyn tasolla jutuissaan niin plääh, etten ihmettele että keskustelu alkaa marmatuksella haluttomasta nyksästä tai eksästä koska mun halutkin katoaa siinä jossain kolmannen ja neljännen viestin välissä 😒

Musta tuntuu ettei lahnanaisten ja lahnamiesten erona ole kuin se, että niillä miesversioilla on enemmän testoa ja omia kiimoja jonka seurauksena he haaveilevat väärin perustein millaisia seksipetoja olisivat jos vain se nainen lähtisi mukaan.  Kun taas nainen passiivisemana päätyy vaikka virkkaamaan tai katsomaan telkkaria kun seksi ei oikein lähe. 

Mielenkiinto panostaa seksiin meni kun toisella ei haluja kuin kerran kuussa. Ei vaan enää jaksa jos kerran kuukaudessa kelpaan lähelle ja tyydytysvälineeksi. Muulloin ei läheisyyttä ollenkaan. Edelle menee työt (yksityiyrittäjä), lapsi, kotityöt, jooga, punttisali ja moni muu henkilökohtainen asia. Teen oman osuuteni kotitöistä.

M39

Ihan sama se on molemminpäin. Ex-vaimoa ei seksi kiinnostanut enää lastenteon jälkeen. Sitten oli kauhean yllättynyt, kun vihdoin otin eron.

Kyllä mä panostan, jos on sen arvoinen kumppani. Lahnojen ja pihtareiden kanssa en vaivaudu moiseen turhuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Itsellä just toisinpäin. Melkein jokainen naiskumppani pääasiassa halusi vaan maata selällään, tai mahallaan lahnana ja nauttia. Sitten kun mainitsi että voisi päälle tulla ratsastaa, niin jotain vastentahtoista muminaa aina. Joko käynyt huono tuuri naisten kanssa, tai sit tämä kertoo vain suomalaisista naisista.

 

Sama kokemus. Eivät puhu mitään, makaavan vaan kuin lahna. Yritä siinä nyt sitten tehdä jotain taikatemppuja.

 

Kun tuohon vaiheeseen on ajauduttu, nainen on jo kyllästynyt sinuun.

 

Erikoista että ehtii kyllästymään yhden illan aikana kun vasta tavattu ensimmäistä kertaa.

Eli heti ensimmäisellä seksikerralla käytännössä tuntemattoman miehen kanssa pitäisi avautua siitä ja tuosta seksifantasiasta ja odottaa, että mies lähtisi innolla mukaan?

Jos näin tekeekin niin siinä saattaa olla vaarana se, että mies ajattelee naisen olevan seksihurjastelija, joka on tehnyt törkytemput jos toiset vaikka kuinka monen miehen kanssa ennen hänt'. Tai että nainen on nymfomaani, joka haluaa 20 kertaa päivässä.

Kyllä ne seksihurjastelut ja kinkyimmät jutut hoidetaan tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, ei deitin tai yhdenillan hoidon tai heti ensimmäisen seksikerran aikana, kun ollaan vasta tutuustumassa toiseen.

Mmm, törkytemput, nam.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosyyltä kuulostaa, miksi vierailta miehiltä saisi o:n yhtään todennäköisemmin?

Jos orgasmin saannin todennäköisyys on omalta mieheltä nolla, niin kyllä se on radikaalisti korkeampi vieraan miehen kanssa.

Paitsi puupilluisilla naisilla jotka eivät saa edes yksin.

Turha rämpyttää kieletöntä kitaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niin harva nainenkaan oikeasti panostaa niin paljon siihen mieheen.Miehet siis tottuvat siihen että seksi ei juuri vaadi panostusta kumpaankaan suuntaan ja sellaista se seksi nyt vain on.

Naisille antaisin yhden vinkin: mies laukeaa yleensä helposti. Se että mies laukeaa ei siis tarkoita että olisi tuntunut erityisen hyvältä tai että seksi olisi miehen mielestä ollut hyvää. Nainenhan ei yleensä laukea kuin vain silloin kun on oikeasti ollut hyvää seksiä. Nainen ei siis aina ymmärrä että mies voisi haluta seksissä myös jotain muuta kuin vain sen minimin jolla mies laukeaa.

 

Paremmin ei voisi kirjoittaa. Meillä on pitkässä avioliitossa juuri tälläinen tilanne. Vaimon mielestä seksielämä on hyvää koska HÄN saa orgasmin aina. Ja hänelle riittää että sen saa kerran kuukaudessa. Itse saan orgasmin ehkä joka viidennellä kerralla eli pari kertaa vuodessa. Seksimme keskittyy lähinnä naisen tyydyttämiseen ja nainen on vain  saava osapuoli sene enmpää panostamatta. En edes muista vuotta milloin vaivautui edes riisumaan paitaa sängyssä.

Vaimolle kelpaisi myös vain pikapano suihkussa sillä siinä hän laukeaa minuutissa. Itse en ehdi saada sitä irti yhtään mitään.

Olenkin lopettanut kokonaan seksiehdotukset omalta osaltani, kun minulle on ihan sama onko seksiä vai ei. Vaimo taas alkanut kiukuttelemaan että en enää ehdottele ja hän ei taas tee sitä periaatteessta koska muutenkin aina tekee kaiken. 

Huonosta seksistä tulee vain paha mieli ja jos huonoa seksiä on kuukaudesta toiseen, niin kiinnostus alkaa loppumaan koko hommaan.

M50

Tämä on kuin omasta avioliitosta tuota suihkua lukuun ottamatta. Vaimo ei suostu kuin sängyssä.

Surkea seksi kyllä pilaa avioliiton sukupuolesta riippumatta 😞

Vaimo suuttuisi vallan helvetisti. Siinä syy.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa vain niitä komeita miehiä jotka ajattelee vain omia tarpeitaan. Jos haluaisitte meitä tavallisia miehiä niin kyllä me huolehtisimme naisen tarpeista seksissä. Komean miehen ei tarvii huolehtia naisten tarpeista koska jos nainen jättää niin komea mies saa uuden naisen helposti koska olette sellaisia jakorasioita että valitsette aina miehen ulkonäön perusteella ja luulette sitten että se komea mies huolehtii tarpeistanne seksissä.

 No niin, siskot jakorasiat, tässä olisi teille ehana miäs, joka huolehtisi teidän tarpeistanne. Mikä on, kun ei kelpaa?

"Naiset haluaa vain niitä komeita miehiä jotka ajattelee vain omia tarpeitaan."

Mistä olet moisen ihme kummallisen käsityksen saanut? Naiset haluavat just miehen, joka EI ajattele vain sitä omaa kaluaan. Ja ihan normi miehet kelpaavat hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa vain niitä komeita miehiä jotka ajattelee vain omia tarpeitaan. Jos haluaisitte meitä tavallisia miehiä niin kyllä me huolehtisimme naisen tarpeista seksissä. Komean miehen ei tarvii huolehtia naisten tarpeista koska jos nainen jättää niin komea mies saa uuden naisen helposti koska olette sellaisia jakorasioita että valitsette aina miehen ulkonäön perusteella ja luulette sitten että se komea mies huolehtii tarpeistanne seksissä.

 No niin, siskot jakorasiat, tässä olisi teille ehana miäs, joka huolehtisi teidän tarpeistanne. Mikä on, kun ei kelpaa?

Olen mies, ja tuosta paistaa incelismi niin kovaa läpi, etten päästäisi lähellekään. 75% todennäköisyydellä saisi jonkun vainoamiskeissin aikaiseksi, jos tuollaisen kanssa erehtyy sänkyhommiin.

Vierailija kirjoitti:

naisten keskimääräinen panostus seksiin on avata haarat ja maata selällään.

Ja ai sitä ulinan määrää kun joku nainen toteaa, ettei muuten haarat aukene ellei mies todella taidokkaasti ensin tyydytä häntä, sekin on huono. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten keskimääräinen panostus seksiin on avata haarat ja maata selällään.

Ja ai sitä ulinan määrää kun joku nainen toteaa, ettei muuten haarat aukene ellei mies todella taidokkaasti ensin tyydytä häntä, sekin on huono. 

Sekin on kaukana teidän incellien ulinasta  ja ainaisesta valituksesta, että kaikki pitäisi saada tekemättä itse mitään. Ette edes ymmärrä sitä perusideaa, että kaikki seksi perustuu siihen saako mies tehtyä sanolla, teoilla tai olemuksellaan naisen halukkaaksi ja himokkaaksi seksiin. Ja toisin kuin luulette, niin ei ole kyse miehen ulkonäöstä, vaan charmista, käytöksestä ja sopivasta kemiasta.  Mutta kun olette äidin pilalle hemmottelemia puudeleita, niin mihinkään etteä viitsi vaivautua, kuten muut miehet tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten keskimääräinen panostus seksiin on avata haarat ja maata selällään.

Ja ai sitä ulinan määrää kun joku nainen toteaa, ettei muuten haarat aukene ellei mies todella taidokkaasti ensin tyydytä häntä, sekin on huono. 

Sekin on kaukana teidän incellien ulinasta  ja ainaisesta valituksesta, että kaikki pitäisi saada tekemättä itse mitään. Ette edes ymmärrä sitä perusideaa, että kaikki seksi perustuu siihen saako mies tehtyä sanolla, teoilla tai olemuksellaan naisen halukkaaksi ja himokkaaksi seksiin. Ja toisin kuin luulette, niin ei ole kyse miehen ulkonäöstä, vaan charmista, käytöksestä ja sopivasta kemiasta.  Mutta kun olette äidin pilalle hemmottelemia puudeleita, niin mihinkään etteä viitsi vaivautua, kuten muut miehet tekee. 

Sulla ei kyllä ole naisista kummosia kokemuksia kun tuollasta väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten keskimääräinen panostus seksiin on avata haarat ja maata selällään.

Ja ai sitä ulinan määrää kun joku nainen toteaa, ettei muuten haarat aukene ellei mies todella taidokkaasti ensin tyydytä häntä, sekin on huono. 

Vähän vaikea tyydyttää, jos on haarat kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos seksi on vain toisen tarpeiden tyydyttämistä niin parempi olla yksin ja masturboida.

Mutta ei se seksi toisen ihmisen kanssa voi olla vain omien tarpeidenkaan tyydyttämistä. 

Tyydyttäkööt molemmat omat tarpeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten keskimääräinen panostus seksiin on avata haarat ja maata selällään.

Ja ai sitä ulinan määrää kun joku nainen toteaa, ettei muuten haarat aukene ellei mies todella taidokkaasti ensin tyydytä häntä, sekin on huono. 

Sekin on kaukana teidän incellien ulinasta  ja ainaisesta valituksesta, että kaikki pitäisi saada tekemättä itse mitään. Ette edes ymmärrä sitä perusideaa, että kaikki seksi perustuu siihen saako mies tehtyä sanolla, teoilla tai olemuksellaan naisen halukkaaksi ja himokkaaksi seksiin. Ja toisin kuin luulette, niin ei ole kyse miehen ulkonäöstä, vaan charmista, käytöksestä ja sopivasta kemiasta.  Mutta kun olette äidin pilalle hemmottelemia puudeleita, niin mihinkään etteä viitsi vaivautua, kuten muut miehet tekee. 

Mies tekee ja nainen on passiivinen subjekti. Melko vanhanaikaista ja tympeää.