Ärsyttääkö muita työssäkäyviä keskiluokkaisia tämä duunareiden vinkuminen hallituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk! Onko opettajat duunareita? Entä akavalaiset ylipäätään? Nämä heikennykset koskevat palkansaajia. Palkansaaja se akateeminen on ihan kuten duunari. 

 

Jostain syystä osa ei ole näyttänyt ymmärtävän, että uudistukset koskee ihan kaikkia palkansaajia. Mistäköhän sellainen käsitys on tullut, että leikkaukset kohdistuisi vain alaluokkaan? Tiettyjä aloja ollaan kyllä kurittamassa niin röyhkeästi, että se on ihan ennenkuulumatonta. Muille kurjistukset liittyy tiettyihin tilanteisiin kertaluontoisesti, tyyliin sairaana ei saa palkkaa ensimmäiseltä poissaolopäivältä, tai jos jäät työttömäksi on ansioturva nykyistä heikompi työttömyysajalla. Sote-alalle kuitenkin on tulossa laki, joka kieltää hakemasta tulevaisuudessa korkeampia palkankorotuksia kuin vienti-alat. Käytännössä palkkaerot pysyisivät

Ei voi olla samanlainen laki. Eihän palkkaerojen kaventuminen olisi silloin mitenkään mahdollista. 

Ärsyttää kaikenlainen meuhkaaminen. Aina vaaditaan vain oikeuksia itselle. Sitten kun lakko tulee, ei itse osallistutakaan lakkoon, koska on tulonmenetystä tai muuten helpompaa näin. Ollaan niin liiton puolella, mutta tosi tilanteessa rikkiri. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tippaakaan, asiaa puhuvat. Hallitus on tuhoamassa Suomea.

No kuule, tässä se pääpiru on : Näitä tietoja sinun ei haluttu näkevän Sanna Marinin lupaus johti harhaan. Sanna Marin, jonka johtama hallitus sote-uudistuksen toteutti, ilmoitti keväällä 2019, että SDP haluaa toteuttaa sote-uudistuksen sen alkuperäisten tavoitteiden mukaisesti, eli kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillitä kustannuskehitystä integraation avulla.

Kiitti Sanna, ollaan niin kusessa.

 

Vit*u sinä olet oikeasti tyhmä. Todella tyhmä.

Perustele miksi tyhmä? Totuusko noin sinua jurmuttaa?

Ei ärsytä.

Ehkä tulevaisuuden historiankirjoissa saavat tietää totuuden hallituksesta.

Ärsyttää sinänsä, ettei kukaan noista valittajista tajua, että Suomen talous on perustunut velkaan ja olemattomaan rahaan. On mahdotonta ylläpitää tällaista järjestelmää tai muutenhan kaikki maat tekisivät niin. Aiempaan tukijärjestelmään ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk! Onko opettajat duunareita? Entä akavalaiset ylipäätään? Nämä heikennykset koskevat palkansaajia. Palkansaaja se akateeminen on ihan kuten duunari. 

 

Jostain syystä osa ei ole näyttänyt ymmärtävän, että uudistukset koskee ihan kaikkia palkansaajia. Mistäköhän sellainen käsitys on tullut, että leikkaukset kohdistuisi vain alaluokkaan? Tiettyjä aloja ollaan kyllä kurittamassa niin röyhkeästi, että se on ihan ennenkuulumatonta. Muille kurjistukset liittyy tiettyihin tilanteisiin kertaluontoisesti, tyyliin sairaana ei saa palkkaa ensimmäiseltä poissaolopäivältä, tai jos jäät työttömäksi on ansioturva nykyistä heikompi työttömyysajalla. Sote-alalle kuitenkin on tulossa laki, joka kieltää hakemasta tulevaisuudessa korkeampia palkankorotuksia kuin vienti-alat. Käytännössä palkkaerot pysyisivät ikuisesti nykyisinä. Laki tekee mahdottomaksi edes

Asiaa! Toivottavasti ainakaan jatkossa kukaan hoitoalan nainen tai mies ei äänestä kokoomusta ja persuja.

Vierailija kirjoitti:

Edes me todelliset duunarit ei jaksettaisi tukea enää tätä ay-liikkeiden ja sdp:n pomojen masinoimaa valtataistelua. Tehdään nyt vaan töitä ja annetaan hallituksen hoitaa omat hommansa.

Muistathan jättää lomat pitämättä ja sairastat ilman palkkaa, ylityöt tee ilmaiseksi, koska työnantajasi on niin ihana. Työterveyshuoltoa et tartte, eikä sinulle kuulu työnantajan ostaman työvaatteet, vaikka niitä töissäsi tarvittaisiinkin, ostat ne palkallasi, sitä varten sinulle palkkaa maksetaan, ai niin, olemme päättäneet alentaa palkkaasi 35%, voi tulla nuolemaan kiitokseksi peräreikäni puhtaaksi. T. Pomosi

Vierailija kirjoitti:

EI.

Työssäkäyvänä olen enemmän huolissani niistä, jotka eivät pärjää. Maksaisin prosentin pari lisää veroa mielelläni palkastani, jos nämä työelämä/työttömyysheikennykset, joissa ei ole järjen hiventäkään, peruttaisiin.

 

Ihmisillä ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä Suomen ongelmien mittasuhteista. "Parin prosentin lisäverolla" ei ratkaista yhtikäs mitään. Ja vaikka tarkoitus oli puhua prosenttiyksiköistä, tilanne ei muutu minkään. Velkaa tulee lisää yli 10 miljardia euroa vuodessa, eikä mitään parannusta ole näköpiirissä tulevaisuudessa. Siksi suomalaisten tulee tyytyä huomattavasti alempaan elintasoon ja sellaiseen elämään, jossa kaikki kynnelle kykenevät käyvät töissä. Enää ei voi notkua yliopistolla 35-vuotiaana, kieltäytyä omaa alaa vastaamattomista töistä ja elää kuin jossakin hotellissa.

En ymmärrä, että mikä siinä on niin kauheaa ja moraalitonta, jos aikusen ihmisen oletetaan elättävän itse itsensä ja perheensä. Tämä on normi lähes kaikissa maapallon valtioissa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää sinänsä, ettei kukaan noista valittajista tajua, että Suomen talous on perustunut velkaan ja olemattomaan rahaan. On mahdotonta ylläpitää tällaista järjestelmää tai muutenhan kaikki maat tekisivät niin. Aiempaan tukijärjestelmään ei ole varaa.

Ja sinusta on kiva, että persusaastaääliöt ja kokoomus ottavat hemmetisti lisää velkaa, jotta erittäin hyvin tienaavat saavat 200 € kuukaudessa lisää käteen? No mikäpä siinä voihan sitä ampua itseään nilkkaan, sinä ammut molempiin nilkkoihin ja yhtäaikaa?

mua ainakin ärsyttää ihan kaikki vinkuminen. en haluaisi kuulla valitusta yhtään mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen niin, että tässä taistellaan tulevien sukupolvien (työ)elämästä. Aika hankalaa on rakentaa tulevaisuutta, jos kaikki ovat nollatuntisopimuksella ja työntekijän voi irtisanoa hetken mielijohteesta. Ei vastuullinen ihminen silloin esim. osta asuntoa tai tee lapsia.

 

Aikamoiseen vassaripropagandaan olet sinäkin mennyt :DD Suomessa ei haluta palkata ihmisiä, sillä irtisanoinen on vaikeaa. Juuri tämän vuoksi irtisanomisehtoja tulee helpottaa, ei hyvää työntekijää kannata pois potkia. Haluaisitko perustaa yrityksen ja pitää siellä jotain lusmua työntekijää?

Joo no entäs kun se hyvä ja ahkera työntekijä ikääntyy, eikä pysy enää samassa tahdissa kuin nuoremmat. Tuottavuus laskee, vaikka hän edelleen tekee ahkerasti ja tunnollise

Eikö työnantajalla ole mitään velvollisuuksia monta kymmentä vuotta firmalle tulosta tehnyttä työntekijää kohtaan? On tietenkin, mutta fakta on, että työnantajat eivät ole eettisesti ja reilusti toimivia, vaan juurikin AY-liikkeen ja joukkovoiman ansiota on, että nykyiset työehdot ovat niin hyvät kuin ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä Suomen ongelmien mittasuhteista. "Parin prosentin lisäverolla" ei ratkaista yhtikäs mitään. Ja vaikka tarkoitus oli puhua prosenttiyksiköistä, tilanne ei muutu minkään. Velkaa tulee lisää yli 10 miljardia euroa vuodessa, eikä mitään parannusta ole näköpiirissä tulevaisuudessa. Siksi suomalaisten tulee tyytyä huomattavasti alempaan elintasoon ja sellaiseen elämään, jossa kaikki kynnelle kykenevät käyvät töissä. Enää ei voi notkua yliopistolla 35-vuotiaana, kieltäytyä omaa alaa vastaamattomista töistä ja elää kuin jossakin hotellissa.

En ymmärrä, että mikä siinä on niin kauheaa ja moraalitonta, jos aikusen ihmisen oletetaan elättävän itse itsensä ja perheensä. Tämä on normi lähes kaikissa maapallon valtioissa.

Minullekin on jäänyt vähän hämärän peittoon, että mitä nämä valittajat sitten olettavat oikeudenmukaiseksi tai ylipäätään mahdolliseksi. Jos sanotaan selkeästi, että tämä järjestelmä on tullut tiensä päähän jo 10 vuotta sitten, tähän ei ole mitenkään varaa, ja ainoa keino selvitä eteenpäin on saada kaikki töihin. Ne oikeasti työkyvyttömät, joita on, yritetään hoitaa parhaamme mukaan, niin kauan kuin varaa on.

Tähänkö sitten valitetaan: EIPÄS! Minä vaadin, että tukia ei leikata! Minä vaadin!

Jep, vaatia voi, valittaa voi, mutta se ei auta mitään. Faktat on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää sinänsä, ettei kukaan noista valittajista tajua, että Suomen talous on perustunut velkaan ja olemattomaan rahaan. On mahdotonta ylläpitää tällaista järjestelmää tai muutenhan kaikki maat tekisivät niin. Aiempaan tukijärjestelmään ei ole varaa.

Newsflash: kaikki maat tekevät juuri niin. Ärsyttää sinänsä, että valitat asiasta, josta sinulla ei ole edes alkeellisimmatkaan perustiedot hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Edes me todelliset duunarit ei jaksettaisi tukea enää tätä ay-liikkeiden ja sdp:n pomojen masinoimaa valtataistelua. Tehdään nyt vaan töitä ja annetaan hallituksen hoitaa omat hommansa.

Jatkossa teet työsi pelkkää toimeentulotukea vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää sinänsä, ettei kukaan noista valittajista tajua, että Suomen talous on perustunut velkaan ja olemattomaan rahaan. On mahdotonta ylläpitää tällaista järjestelmää tai muutenhan kaikki maat tekisivät niin. Aiempaan tukijärjestelmään ei ole varaa.

Newsflash: kaikki maat tekevät juuri niin. Ärsyttää sinänsä, että valitat asiasta, josta sinulla ei ole edes alkeellisimmatkaan perustiedot hallussa.

Kummallista, että Kaliforniassa ihmisiä asuu teltoissa jalkakäytävillä, jos kerran sossun pitäisi maksaa kaikille asunnot ja maksaa toimeentulo. Ei sitten näemmä kaikkialla hoidetakaan valtion velalla näitä hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI.

Työssäkäyvänä olen enemmän huolissani niistä, jotka eivät pärjää. Maksaisin prosentin pari lisää veroa mielelläni palkastani, jos nämä työelämä/työttömyysheikennykset, joissa ei ole järjen hiventäkään, peruttaisiin.

 

Ihmisillä ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä Suomen ongelmien mittasuhteista. "Parin prosentin lisäverolla" ei ratkaista yhtikäs mitään. Ja vaikka tarkoitus oli puhua prosenttiyksiköistä, tilanne ei muutu minkään. Velkaa tulee lisää yli 10 miljardia euroa vuodessa, eikä mitään parannusta ole näköpiirissä tulevaisuudessa. Siksi suomalaisten tulee tyytyä huomattavasti alempaan elintasoon ja sellaiseen elämään, jossa kaikki kynnelle kykenevät käyvät töissä. Enää ei voi notkua yliopistolla 35-vuotiaana, kieltäytyä omaa alaa vastaamattomista töistä ja elää kuin jossakin hotellissa.

En ymmär

Oletko kuullut koskaan sellaisesta, että työpaikat ovat siirtyneet halpa- ja orjatyövoiman maihin? Eli olisiko kyse paremminkin siitä, että töitä ei ole kuin että niitä ei haluta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Edes me todelliset duunarit ei jaksettaisi tukea enää tätä ay-liikkeiden ja sdp:n pomojen masinoimaa valtataistelua. Tehdään nyt vaan töitä ja annetaan hallituksen hoitaa omat hommansa.

Lisään tähän vielä kaikki ne, jotka ovat työttömiä ja haluaisivat töihin. Toivottavasti hallituksella on oikeita, hyviä ajatuksia työllistymisen mahdollistamisen suhteen. Nämä muut toimet ovat vain säästötoimia, jotka nekin ovat toki tarpeen. Jotain muuta kaipaisin nyt kun ratatöitä. Matit ja Maijat muistaa hyvin, ketkä niitä viimeksi tekivät. Suomessa on paljon sellaisia, jotka eivät iän tai kyökyvyn takia pysty työllistymään siihen. Edellinen hallitus laittoi sosionomit ja väärälle alalle yliopistokouluttautuneet te-toimistoihin vahtimaan työttömiä ja loput ilmaistöihin ja niihin, josta sai kulukorvauksen. Nyt kaivattaisiin työpaikkoja niille muille, jotka ei lähihoitajiksi ja ratatyöläisiksi enää työllisty. Antaisivat agitaattorit työrauhan hallitukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kokkareiden ylistys osuu vielä keskiluokan nilkkaan, ja kovaa. Kohta ei aivotyöpaikoilla ole yhtään yli 50-vuotiasta. 

Ett rätt intressant påstående. Kan du utveckla det en aning?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen niin, että tässä taistellaan tulevien sukupolvien (työ)elämästä. Aika hankalaa on rakentaa tulevaisuutta, jos kaikki ovat nollatuntisopimuksella ja työntekijän voi irtisanoa hetken mielijohteesta. Ei vastuullinen ihminen silloin esim. osta asuntoa tai tee lapsia.

 

Aikamoiseen vassaripropagandaan olet sinäkin mennyt :DD Suomessa ei haluta palkata ihmisiä, sillä irtisanoinen on vaikeaa. Juuri tämän vuoksi irtisanomisehtoja tulee helpottaa, ei hyvää työntekijää kannata pois potkia. Haluaisitko perustaa yrityksen ja pitää siellä jotain lusmua työntekijää?

Totta puhutte molemmat. Yhteistyö olisi tarpeen,  vassaripropaganda ei hae konsensusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk! Onko opettajat duunareita? Entä akavalaiset ylipäätään? Nämä heikennykset koskevat palkansaajia. Palkansaaja se akateeminen on ihan kuten duunari. 

 

Jostain syystä osa ei ole näyttänyt ymmärtävän, että uudistukset koskee ihan kaikkia palkansaajia. Mistäköhän sellainen käsitys on tullut, että leikkaukset kohdistuisi vain alaluokkaan? Tiettyjä aloja ollaan kyllä kurittamassa niin röyhkeästi, että se on ihan ennenkuulumatonta. Muille kurjistukset liittyy tiettyihin tilanteisiin kertaluontoisesti, tyyliin sairaana ei saa palkkaa ensimmäiseltä poissaolopäivältä, tai jos jäät työttömäksi on ansioturva nykyistä heikompi työttömyysajalla. Sote-alalle kuitenkin on tulossa laki, joka kieltää hakemasta tulevaisuudessa korkeampia palkankorotuksia kuin vienti-alat. Käytännössä palkkaerot pysyisivät ikuisesti nykyisinä. Laki tekee mahdottomaksi edes

Sotessa on niin valtava työvoimapula, että palkat nousevat ilman liittojakin. Oma palkka noussut vuodessa 500 euroa.