Eivätkö ihmiset ymmärrä, että ansiosidonnainen romuttui lähes täysin?

"

No kaikki saa toimeentulotukea jos tulot on pienet. Jopa se ansidonnainen tyyppi. Ansiosidonnaista saava saa silti enemmän rahaa kuin kuin työttömyyskorvauslainen" 

 

Väärin. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, ei vaikka tulot olisivat nolla euroa!!! 

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Kyllä se ansiosidonnainen on ollut lekottelurahaa. 

 

Ja luuletteko että sitä rahaa riittää jaettavaksi ihan säkkikaupalla? Jos ette ole huomanneet, niin Suomi velkaantuu jatkuvasti.

kela tuet ei velkaannuta suomee pelkkä ansiosidonnainenko?

Työpaikat lähtee kun lakkoillaan. Ansiosidonnainen ei koskaan saa olla houkutteleva vaihtoehto tai työtä kannattavampi, siksi näitä toimia on pakko tehdä. JOkainen ymmärtää että ansiosidonnaisella ollaan verovaroin ja tähän ei nyt vaan ole varaa kuin lyhyisiin ja tilapäisiin tarpeisiin. 

Nyt on paljon tapauksia että ihmisiä ei saada töihin kun ansiosidonnaisella kannattaa mielummin olla.

Vierailija kirjoitti:

paikallinen sopiminen lisääntyy ja ei ole liitolla ketään kenen kanssa neuvotella kun työnantaja ei kuulu työnantajajärjestöön. 

Jos työnantaja ei ole järjestäytynyt (ei kuulu työnantajajärjestöön) ei voi myöskään paikallisesti sopia alan yleissitovaa tessiä huonommin. Jos alalla ei ole yleissitovaa tessiä, mennään lainsäödännön mukaan (työaikalaki yms. eikä näitä huonommin voi paikallisesti sopia

Ei ansiosidonnainen ikinä kannata paremmin kuin palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Sekoitatkohan ansiosidonnaisen ja tt-tuen? En ole nähnyt ketjuja, joissa uhataan jäädä ansiosidonnaiselle, kun sitähän ei edes voi saada loputtomiin, mutta tt-tuelle voi jäädä (vaikka sitäkin pienennettäisiin. 

Ei sekoita. Ota asioista selvää ja seuraa yhteiskunnallista keskustelua, jos et tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki nousi ja kaljan hinta laski, hyvä PS! Sen sijaan kymmenen heikennystä sille joka yrittää räpeltää pohjamudista ylöspäin.

Irtisanomisen helpottuessa pienyrittäjät uskaltavat ottaa töihin niitä pohjamudissa rämpijöitä, koska pääsevät tarvittaessa eroon hyväksikäyttäjistä, jotka saikuttavat jatkuvasti, eivätkä edes tee töitä. Normaalit työntekijät voittavat.

Ja sitten on ne toiset työttömänä, meidän elätettävänä?🤦

Ei tämä homma muutu yhtään paremmaksi jos ei töitä jaeta tai saada lisää työpaikkoja. Työelämässä mukanapitämiseksi järkevää olisi verorahoilla palkkaaminen tai osa-aikatyö, johon nyt tehdään kannustinloukku varsinkin satunnaisemmille hommille. Se että kymmeniätuhansia ihmisiä sysätään yhteiskunnan ulkopuolelle tulee kalliiksi, puhumattakaan inhimillisen kärsimyksen määrästä ja kasvavasta rikollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin stressaa ihan hulluna alitajuntainen pelko siitä, että jos lomautukset/työttömyys koittaa niin en tule pärjäämään. Säästöt hupenevat yllättävän nopeasti. Asun yksin velkaisessa omistusasunnossa mihin on putkiremontti tulossa. En tule pärjäämään mitenkään, koska hädintuskin pärjään duunaripalkallanikaan. Mielenterveys tässä mene, kun ei voi enää luottaa tulevaan. 

Sinun on pakko miettiä mistä voit säästää. Itse ostan vaatteet kirppikseltä tai alesta, kaupasta ostan vain tarpeellisen, teen itse ruokani, lähinnä keittoja,  myyn pois turhat tavarat, en ole vuosikausiin käynyt lomailemassa muualla kuin omalla takapihalla. Turhia autoajeluja vältän. Kaikki tämä siksi, etten joutuisi myymään taloani. Kuukausi menot talosta ja asumisesta ovat saman verran kuin olisi vuokramenot, noin 700 euroa. Joten ei vuokralla asuminen paljon auta, mutta vastuu asunnosta loppuu eli ei tarvitse remontoija. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä ansiosidonnaisessa on sellainen loukku, että varsinkin +50-vuotiaana saneerattu tyyppi viettää mielellään pari vuotta ns. ansaittua lomaa hyvällä korvauksella. Sen jälkeen työn saaminen on hankalaa. Eli ryhdytään odottelemaan eläkettä. Lapset on maailmalla, talo maksettu ja vähemmällä rahalla pärjää oikein hyvin. 

Toisaalta rakennusalalla on paljon niitä kirvesmiehiä, jotka tekee hulluna duunia ja jää sitten tarkoituksella ansiosidonnaiselle. 10kk hyvällä korvauksella lomaa, eli pimeät bisnekset pyörimään tai jokin myyntiin tarkoitettu mökkiprojekti käyntiin.  Sitten taas virallista työnsarkaa 10kk jne. 

Ansiosidonnaisen muutoksilla pyritään tekemään hommasta reilumpaa kaikille. 

Ei ansiosidonnaiselle jäädä, sille joudutaan. Eli jos luulet että kirvesmies voi vaan sanoa työnantajalle, että jäänkin nyt työttömäksi, niin luuletko että onnistuu. Karennssihan siitä paukahtaa, ei se työnantaja päästä ketään tuosta vaan lähtemään, eli kirjoittaa työtodistukseen työsuhteen loppumisen syyksi "työntekijän omasta pyynnöstä"!



Tai se +50 v (olkoon nyt vaikka 55-vuotias), halukkaasti jäisi muka mahdollisesti vuosikausiksi työttömäksi, jolloin eläkekarttuma taantuisi olemattomiin ja jos on vielä tottunut suhthyvään toimeentuloon työssä käydessään, niin sellaista elintason pudotusta haluaisi.



On jollain ihmeellisiä olettamuksia ja luuloja miten työttömyysturvaa muka käytetään väärin. No joo, käytetään tietty, mutta niin marginaalisen vähän työttömien määrään nähden. Puhutaan promillesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin stressaa ihan hulluna alitajuntainen pelko siitä, että jos lomautukset/työttömyys koittaa niin en tule pärjäämään. Säästöt hupenevat yllättävän nopeasti. Asun yksin velkaisessa omistusasunnossa mihin on putkiremontti tulossa. En tule pärjäämään mitenkään, koska hädintuskin pärjään duunaripalkallanikaan. Mielenterveys tässä mene, kun ei voi enää luottaa tulevaan. 

Sinun on pakko miettiä mistä voit säästää. Itse ostan vaatteet kirppikseltä tai alesta, kaupasta ostan vain tarpeellisen, teen itse ruokani, lähinnä keittoja,  myyn pois turhat tavarat, en ole vuosikausiin käynyt lomailemassa muualla kuin omalla takapihalla. Turhia autoajeluja vältän. Kaikki tämä siksi, etten joutuisi myymään taloani. Kuukausi menot talosta ja asumisesta ovat saman verran kuin olisi vuokramenot, noin 700 euroa. Joten ei vuokralla asuminen paljon auta, mutta vastuu

En jaksanut lukea kommenttiasi ensimmäistä lausetta pidemmälle. Voit tunkea porvarilliset talousvinkkisi perseeseesi, koska sellaisia kirjoittaa vain ihminen jolla ei ole mitään käsitystä kuinka vähällä jotkut jo valmiiksi elävät.

Eri

Täällä ei lainaukset toimi enää pitkissä viesteis. Mutta todellakaan läheskään kaikki eivät saa toimeentulotukea jos tulot ovat pienet. Siihen vaikuttaa myös mahdolliset perheenjäsenten tulot ja omaisuus. Sanottu monta kertaa jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"VATTin tutkimus paljasti, että pari kuukautta ennen ansiosidonnaisen työttömyysturvan etuuskauden päättymistä työllistyminen kiihtyy ja on poikkeuksellisen vilkasta viimeisellä viikolla." Eli ihmiset lomailee pari vuotta ansiosidonnaisella, vaikka pääsisivät töihinkin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/340504ca-7d52-4f4a-88fa-d9c915879…

Ei ole olemassa työpaikkoja, joihin pääsee allekirjoittamalla työsopimuksen. Sinua on kusetettu.

Kyllä niitä vain silti on.  Keikkatyöläinen voi hyvin valita, ottaako keikkoja vai ei.  Erityisesti ravintola-alalla ym.  Kun ansiosidonnainen on päättymässä, voi ottaa keikkaa kalenteriin sen verran kuin mahtuu.  Joillain aloilla tämä on mahdollista. Ja siis erityisesti keikkatöissä.  

Täysipäiväistä vakityötä tuskin on niin vain saatavissa, joten sen osalta olet täysin oikeassa.  

Ainakin ennen työssäoloehto karttui kun osa-aikatyötä oli yli 18 h /vko.  Riittävästi kun teki töitä, niin taas oli uudet 400 päivää ansisidonnaista tienattuna.  Että sillä lailla.  Tosin jos tekee kovin vajaata viikkoa, niin silloin kokonaisansio on pienempi ja se vaikuttaa ansiosidonnaisen suuruuteen.  Nykyään systeemi on varmaankin muuttunut, mutta noin siis ainakin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Ei ansiosidonnainen ikinä kannata paremmin kuin palkka. 

Ei tietenkään.

Mutta ehkä paremmin kuin toimeentulotuki ja muut, joiden varassa moni kuitenkin pysyy hengissä.  Tää on turboversio siitä.  Tosin ei ihan maailman tappiin kuitenkaan.

Jos sieltä vasemmalta laidalta kysytään niin pitäis ottaa huomioon jotain ihmisoikeuksia ja tutkimustuloksia.



Mutta silloin ei saada päätöksiä aikaan.



Sitä paitsi ei nää edes koske mua eikä petteriä, koska ei muutettu millään tavalla kansanedustajien ansiosidonnaista.



Eli vaikka annatte mulle lopulta potkut tästä kaikesta kyykyttämisestä, niin maksatte silti mulle mun koko loppuelämän luksuselämän.



T. "nimimerkki riikka"



PS. Mulla on kansan mandaatti.



PPS. Pienituloisten tuista ei leikata vaikka kokoomus niin haluaisi



PPPS. Ähäkutti, suurituloisimmille vaan lisää rahaa vaikka velaksi ja tuista leikataan kaikista yhtä aikaa, koska sitä kansa halusi kun äänesti PS:ää.

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta minua mitenkään kun en aio jäädä työttömäksi.

Minä minä minä. 

Vierailija kirjoitti:

Työpaikat lähtee kun lakkoillaan. Ansiosidonnainen ei koskaan saa olla houkutteleva vaihtoehto tai työtä kannattavampi, siksi näitä toimia on pakko tehdä. JOkainen ymmärtää että ansiosidonnaisella ollaan verovaroin ja tähän ei nyt vaan ole varaa kuin lyhyisiin ja tilapäisiin tarpeisiin. 

Nyt on paljon tapauksia että ihmisiä ei saada töihin kun ansiosidonnaisella kannattaa mielummin olla.

Montako uutta työpaikkaa tällä syntyy?

Sitäpaitsi kenenkään ei kannata olla ansiosidonnaisella, palkka on aina suurempi. Tai siis se palkka, joka oli ennen työttömäksi joutumista. 

Ilman ansiosidonnaista suomalainen työttömyysturva on pelkkä vitsi eurooppalaisittain vertailtuna. Joten siitä vain antaa palaa. Poistakaa se kokonaan ja katsotaan mitä tapahtuu. Lisäksi paikallinen sopiminen ilman minimipalkkalakia takaa sen että kustannukset tipahtavat yrittäjillä kun mennään järjestelmään että työttömälle tarjotaan työtä joka hänen on pakko ottaa vastaan tai muuten hän menettäisi sen vähänkin työttömyysturvansa. Siinäkin asiassa antaa palaa niin katsotaan seurauksia. Onnea ostovoimallenne.

Vierailija kirjoitti:

Ei ansiosidonnainen ikinä kannata paremmin kuin palkka. 

Riippuu mitä tarkoittaa kannattamisella. On monia ihmisiä, joille ansiosidonnainen kannattaa paremmin kuin työnteko ja siitä saatava palkka.  Vapaa-aika, josta maksetaan ihan ok, on isoa valuuttaa ihmisille. Kyllä monelle kelpaa se  "palkallinen" loma.

Vierailija kirjoitti:

Ei ansiosidonnaiselle jäädä, sille joudutaan. Eli jos luulet että kirvesmies voi vaan sanoa työnantajalle, että jäänkin nyt työttömäksi, niin luuletko että onnistuu. Karennssihan siitä paukahtaa, ei se työnantaja päästä ketään tuosta vaan lähtemään, eli kirjoittaa työtodistukseen työsuhteen loppumisen syyksi "työntekijän omasta pyynnöstä"!

Jos oikeasti haluaa jäädä, niin onnistuu se kuitenkin.  Itse irtisanoutuessa tulee karenssia, mutta entä sitten?  Ellei ole elänyt ihan kädestä-suuhun, niin karenssin verran varmaan pystyy sinnittelemään ihan säästöilläkin.  Ei se karenssiaika tajuttoman pitkä kuitenkaan ole.

Ja pitää muistaa, että karenssissa et oikeasti häviä euroakaan.  Karenssin aikana sulle ei tietenkään makseta ansiosidonnaista, mutta eipä silloin kulu ne ansiosidonnaisen päivätkään.  Ne rahat, mitkä jää saamatta ansiosidonnaisen alussa karenssin takia, saat sitten ansiosidonnaisen lopussa.  Päiviä ja ansiosidonnaisen euroja tulee täsmälleen sama määrä, mutta ajankohta vain on hiukan eri. 

Eipä sillä, aika harva vakitöissä oleva nyt haluaisi vaihtaa isommat palkkatulot pienempään ansiosidonnaiseen.

Eri asia on sitten, jos on määräaikaisia pätkiä töitä, joiden välit voi lomailla veronmaksajien piikkiin.  Ainakin yksi lähihoitaja sanoi, että saa keikkatöitä ihan milloin vain.  Kyllähän niiden kanssa on helppo sumplia.  Eihän se lähihoitajan työ ole ihan kevyemmästä päästä, joten voi tulla houkutus pitää lepojaksoja välissä.  Minäkin olen tehnyt lyhennettyä työviikkoa joskus, mutta se oli suoraan pois omista tuloista eikä siihen saanut kompensaatiota mistään.