Eivätkö ihmiset ymmärrä, että ansiosidonnainen romuttui lähes täysin?

Vierailija kirjoitti:

lähtekää johonkin muuhun maahan jos suomen tarjoama ilmainen raha ei riitä.ei tiijä vaik jossai sais enmän ku makoilee sohvalla työttömänä.

Ironiasi ei oikeen pure. Älä huoli, kyllä meilläkin on kohta sama meininki, ettei kadulla uskalla kävellä puhumattakaan, että lapset kulkisivat yksin koulumatkat. Kun ei ole sosiaaliturvaa, ruuanhankintakeinot muuttuvat yhteiskuntarauhaa vaarantaviksi. Sitten ei ole kellään kivaa. Elämää panssariaitojen takana ja pelätä varjoaankin. Sitä se on jo tuossa naapurissakin saati sitten rapakon takana. Käypä katsomassa niitä kodittomien määriä. Minä kävin.

Vierailija kirjoitti:

"VATTin tutkimus paljasti, että pari kuukautta ennen ansiosidonnaisen työttömyysturvan etuuskauden päättymistä työllistyminen kiihtyy ja on poikkeuksellisen vilkasta viimeisellä viikolla." Eli ihmiset lomailee pari vuotta ansiosidonnaisella, vaikka pääsisivät töihinkin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/340504ca-7d52-4f4a-88fa-d9c915879…

Katso tästä se oikea piikki, kun ei puhuta prosenteista vaan työllisistä. 

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/12/05/ansiosidon…

Ei maksa sossu mullre. Mut miks pelkäät tuloa mikä on mielestäsi liian suuri ja ihmiset käyttää sitä hyväksi ja lorvii? Itse et kuitenkaan ko. Tulolla pärjäisi? No eihän sun tarviikkaan, ku meet vaan suoraan toiseen duuniin. Eli ei hätää. Toki työttömyyskassaan ei kannata rahaa upottaa, jos ei sieltä mitään saa, mut ne rahathan näppärästi säästät pahanpäivän varalle 👍

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin olet mennyt halpaan, kun puhutaan prosenteista. Tässä sinulle kuvaan se oikea piikki:

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/12/05/ansiosidon

"Oikeamman kuvan saa tästä kuviosta, jonka Paavo Arhinmäen (vas) mukaan on laskenut STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainá. Se ei laske prosentteja, vaan työllistyviä ihmisiä koko ansiosidonnaisen keston ajalta."

"Kuten nähdään, niin se kuuluisa loppupiikki on ihmisinä laskien vain mitätön nyppylä. Työllistyminen on nopeinta heti työttömyyden alussa ja laskee sitten jyrkästi, ja lopussa on ihan pikkuinen nousu. Tällä nypykällä on jo vuosia perusteltu ansiosidonnaisen leikkaamista, ja nyt samaa asiaa perustellaan ihmisten sijaan prosenteilla. Kun työllistyminen on nopeinta heti kauden alussa, niin sen lopussa vähätkin työllistyvät muodostavat prosentuaalisesti suuren luvun pienentyneestä joukosta. Rautakangesta vääntäen yksi ihminen sadasta on yksi prosentti, mutta yksi kymmenestä on kymmenen prosenttia."

Eli siellä on pieni joukko hyväksikäyttämässä järjestelmää. Elävät hyvällä ansiosidonnaisellaan niin kauan kuin se kestää, ja sitten menevät töihin, koska se onnistuu heiltä helposti. No, eipähän ole enää mahdollista tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä ihmetyttää miksi työssäkäyviä nyt niin pelottaa asnsiosidonnaisen leikkaaminen, joka on kuitenkin paljon parempi kuin perus työttömyyskorvaus, eli hyvin pärjää.. Samaan aikaan huutelevat pitkäaikaistyöttömille, että menkää töihin... No samat sanat ! Eihän sillä oo mitään merkitystä, ku meette vaan töihin.

 

Pienipalkkaiselta alalta ollessani ansiosidonnaisella sain noin tonnin kuussa. No hallituksen kaavailujen jälkeen ansiosidonnainen  työttymyysraha on kohta se sama 500-700 euroa/kk, mikä on työmarkkinatuki.

Sulle ilmeisesti sitten sossu maksaa toimeentulotukea sen toisen 500euroa. Turha siis väittää että ansiosidonnainen on PALJON parempi kuin perustyömarkkinatuki. Se taitaa hallituksen toimien jälkeen olla melkein sama summa kuukaudessa.

 

No kaikki saa toimeentulotukea jos tulot on pienet. Jopa se ansidonnainen tyyppi. Ansiosidonnaista saava saa silti enemmän rahaa kuin kuin työttömyyskorvauslainen. 

Toimeentulotuki nousi ja kaljan hinta laski, hyvä PS! Sen sijaan kymmenen heikennystä sille joka yrittää räpeltää pohjamudista ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki nousi ja kaljan hinta laski, hyvä PS! Sen sijaan kymmenen heikennystä sille joka yrittää räpeltää pohjamudista ylöspäin.

Irtisanomisen helpottuessa pienyrittäjät uskaltavat ottaa töihin niitä pohjamudissa rämpijöitä, koska pääsevät tarvittaessa eroon hyväksikäyttäjistä, jotka saikuttavat jatkuvasti, eivätkä edes tee töitä. Normaalit työntekijät voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Ne ymmärtää vasta sitten jos osuu omalle kohdalle. Hallituspuolueita äänestivät hyväosaiset jotka eivät osaa kuvitella työttömyyttä omalle kohdalle, mutta kyllä se voi joskus iskeä. Leikkauksia kyllä varmaan pitää tehdä jonkun verran, mutta miksi juuri työttömyystuesta? Eläkeläisiltä ei leikattu yhtään.

Jään vuoden päästä eläkkelle. Lähes 40 työvuotta takana. Eläke tulee olemaan näillä näkymin 1070e/kk. Siitäpä sitä leikaamaan. Enkä varmaan ole ainoa nainen, jonka eläke on tätä luokkaa.

Juuri näin. Kyllä se ansiosidonnainen on ollut lekottelurahaa. 

 

Ja luuletteko että sitä rahaa riittää jaettavaksi ihan säkkikaupalla? Jos ette ole huomanneet, niin Suomi velkaantuu jatkuvasti.

Ymmärtää kyllä, ap, älä huoli. 

En nyt tiedä mihin yhteyteen viittaat tällä:

"Tosi monissa keskusteluissa uhotaan kuinka 'sitten jään kyllä ansiosidonnaiselle, jos tapahtuu sitä ja tätä'."

Tuota on tosiaan saanut kuulla ihan liian paljon jo vuosia. Ansiosidonnainen on minusta todella epäreilu systeemi ja siitä hyötyy tietenkin eniten ne suuri tuloiset. Hyvä vain, että romutetaan tämä eriarvoistava systeemi. 

"Menisivät töihin."

Kyllä he tietävät, ettei kaikille ole töitä. Viidakon laki. Sadismi nousee pintaan kun pääsee valtaan.

Miten työttömät saadaan töihin? On oikeasti naurettavaa palkata pätkätöihin nykyään, jos ei ole mahdollisuutta enää koko aika työhön? Ei kukaan oikeasti elä sillä pätkä työllä ja vähäisellä palkalla? Ja yritykset voivat potkaista milloin vain pois? Toki ymmärrän sen, jos kyse on huonosta työntekijästä, joka ei tule töihin ajoissa, ei tee töitä, tai on jatkuvasti mukamas sairaslomalla ja laistaa töistä ja antaa muiden tehdä työt. Mutta monella alalla on ikärasismia, ei palkata enää yli 50-vuotiaita, jos et saa töitä, niin tulee karenssit ym. On todella törkeää kohdella työntekijöitä näin, että vain tietyn ikäiset pääsevät töihin ja heitäkin kohdellaan huonosti näillä pätkätöillä, ja jos olet ollut yrityksessä kauan, että yrityksen ei tarvitse maksaa ikälisiä niin säästää ja potkaisee vanhat pois?! Tuskin kenelläkään tulevaisuudessa on enää vakituista paikkaa, kuin harvoilla. Toki on myös yrityksiä, jotka kohtelevat työntekijöitään hyvin ja maksavat kunnon palkan ja saavat olla töissä eläkeikään saakka. Ennen oli näin, mutta kaikki romutetaan vain yrittäjien myötä, jotka monet vain ajattelevat rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

"VATTin tutkimus paljasti, että pari kuukautta ennen ansiosidonnaisen työttömyysturvan etuuskauden päättymistä työllistyminen kiihtyy ja on poikkeuksellisen vilkasta viimeisellä viikolla." Eli ihmiset lomailee pari vuotta ansiosidonnaisella, vaikka pääsisivät töihinkin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/340504ca-7d52-4f4a-88fa-d9c915879…

Tutkimus on osoitettu huuhaaksi jo aikoja sitten. Tuo "piikki" on todellisuudessa kolmisen prosenttia ja selittyy sillä, että kunta tarjoaa työttömälle palkkatuetun työn, kun ansiosidonnainen on päättynyt. Ansiosidonnaisella olevalle ei käytännössä kannata tarjota työllisyystoimenpiteitä, koska sakkoa maksetaan ainoastaan kauemmin työttöminä olleista. Kohtapuoliin peruspäivärahalle tipahtava on kaikista otollisin työllistettävä.

"Pitkäaikaistyöttömistä seuraa kallis sakkomaksu kunnille, jos ne eivät työllistä tai osoita koulutus- tai harjoittelupaikkaa yli 500 päivää työttömänä olleelle työnhakijalle." 

Uskokaa nyt, kokoomuksen propagandatoimisto syöttää teille pajunköyttä suut ja silmät täyteen. 

Herroilta pitäisi ottaa sopeutumisrahat myös pois. Lorvivat niillä eläkeikään asti, töitä kyllä olisi tarjolla, mutta ei kiinnosta, kun rahaa tulee sohvalla maaten, tai sitten ollaan omassa firmassa töissä, mutta ei nosteta palkkaa.  Sipiläkin, monimiljonääri nostaa sopeutumisrahaa ja noilla ne rahat on ihan eri suuruusluokkaa, kun työtätekevien työttömyys korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtää kyllä, ap, älä huoli. 

En nyt tiedä mihin yhteyteen viittaat tällä:

"Tosi monissa keskusteluissa uhotaan kuinka 'sitten jään kyllä ansiosidonnaiselle, jos tapahtuu sitä ja tätä'."

Tuota on tosiaan saanut kuulla ihan liian paljon jo vuosia. Ansiosidonnainen on minusta todella epäreilu systeemi ja siitä hyötyy tietenkin eniten ne suuri tuloiset. Hyvä vain, että romutetaan tämä eriarvoistava systeemi. 

Täytyyhän nyt parempia ihmisiä kohdella paremmin. He ovat tärkeitä veronmaksajia, joten kohdelkaamme heitä hyvin ja arvokkaasti. Vähemmän tärkeät, huonopalkkaiset ihmiset, eivät ole yhtä arvokkaita, vaan heillä on meidän kaikkien mielestä heikompi ihmisarvo, eikö niin? Yrittäkää siis kaikki tulla elämässänne tärkeäksi ja arvostetuksi ihmiseksi, niin ansiosidonnainenkin on miellyttävällä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

On noi leikkaukset todella törkeitä, varsinkin niiltä ketkä ovat pitkään tehneet töitä ja maksaneet veronsa. Ja jos sattuu oleen säästöjä niin ei tukiakaan tule. Leikkaukset pitäs jotenkin saada kohdistettua ammattityöttömiin ja loisijiin.

Juu, sairailta ja työkyvyttömiltä tuet pois! On käynyt selväksi, mitä palstalaiset haluavat.

Itse kävin aikoinaan työvoimapoliittisessa koulutuksessa ja siellä oli ansiosidonnaista saavia, jotka lopettivat kun tuli voimaan laki, että päivät kuluu koulutuksessakin, olivat siellä siis vaan säästelemässä päiviä.

Toiset sai taas päivät täyteen koulutuksesta ei aikomustakaan tehä työtä mitä koulutus koskee vaan kerryttää päivät täyteen et saa loikoilla kotona hyvällä rahalla

Eikä siinä mitään, mutta samat tyypit huutelee työttömille sitä sun tätä, vaikka itse käyttävät systeemiä hyväkseen ... Saaden paljon enemmän rahaa kuin oikeesti köyhät.. Että se niistä periaatteista ja paremmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ymmärtää vasta sitten jos osuu omalle kohdalle. Hallituspuolueita äänestivät hyväosaiset jotka eivät osaa kuvitella työttömyyttä omalle kohdalle, mutta kyllä se voi joskus iskeä. Leikkauksia kyllä varmaan pitää tehdä jonkun verran, mutta miksi juuri työttömyystuesta? Eläkeläisiltä ei leikattu yhtään.

 

 

Jään vuoden päästä eläkkelle. Lähes 40 työvuotta takana. Eläke tulee olemaan näillä näkymin 1070e/kk. Siitäpä sitä leikaamaan. Enkä varmaan ole ainoa nainen, jonka eläke on tätä luokkaa.

Tämä minua kyllä hämmästyttää Suomessa, että miten ihmeessä eläkkeet voikin olla noin pienet vaikka on vuosikausia tehnyt töitä. Jossakin mättää ja pahasti. Sitten jotkut saa eläkettä tuhansia euroja kuukaudessa. Eläkkeistä voi hyvin leikata, jos ne on tosi suuret, mutta ei noin pienistä voi. Joku katto ainakin pitäisi olla, kuten muissa maissa on.

Sekoitatkohan ansiosidonnaisen ja tt-tuen? En ole nähnyt ketjuja, joissa uhataan jäädä ansiosidonnaiselle, kun sitähän ei edes voi saada loputtomiin, mutta tt-tuelle voi jäädä (vaikka sitäkin pienennettäisiin. 

Jos ja kun se nyt vaan näyttää siltä että työnantajan silmissä yli viisikymppinen (tai ehkä yli viisvitonen) ei ole enää houkutteleva, jotakin on tehtävä. Työnantajia ei voi syyttää, kai heillä on oikeus valita sopivimmat.

Joten, on luotava työmarkkinat ikääntyneille. He voivat tehdä aivan samoja töitä mitä muut, toki kykyjensä mukaan, mutta heidät on otettu töihin "aivan eri poolista".

Poolin ominaisuudet:

1) Hakijalta ei enää odoteta samanlaista innokkuutta kuin kaksvitoselta

2) Työaika on sovittu, keskimäärin tämänikäisillä 30 tuntia / viikko riittää

3) Palkka on alempi kuin parhaassa iässä olevalla

Kun yritys irtisanoo ikäihmisen, tämä voi alkaa elämään säästöillään tai siirtyä seniorityönhakumarkkinoille. Oletuksena on että asuntolainat on maksettu eli pienemmälläkin käteenjäävällä palkalla pärjää.