Kela: Muutoksesta huolimatta osa-aikaisen työn tekeminen on jatkossakin taloudellisesti kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.? 

Ei. Se tarkoittaa sitä, että sun tuet viivästyvät viikkotolkulla ja palkkasi pienentää tuen määrää 50 %.

Eli jos tienaat satasen, sun tuista otetaan pois 50 €, tuet tulevat kahden viikon sisällä eikä parissa päivässä.

Osa-aikatyöstä harvemmin saa 100 € päivässä, joten saat sen eteen tehdä 2 päivää töitä, jolloin busseihin menee rahaa noin 10 €. Työttömyystukesi pienenee 50 €, parin päivän bussirahat ja eväät maksavat kaiketi 20 €, joten sulle jää 30 € voittoa kahdesta työpäivästä. Toivottavasti pärjäät sillä sen 2 viikkoa, kun Kela arvioi työttömyystukesi määrää (voi kestää 2 viikkoa).

 

Pitää opetella rahan käyttöä, budjetointia, hintavertailua jos yhden päivän työeväät maksaa 10e.

Vierailija kirjoitti:

Itse osa-aikainen. En nosta tukia. Vaan teen töitä vaikka kahtakin tarvittaessa. Ei tämä maa laiskoja pysty elättämään. Mihin on hävinnyt suomalaisten ahkeruus ja työmoraali? Lorvimisesta tullut joku uusi muoti-ilmiö vai? Minulle tarjotaan töitä niin paljon kuin jaksan tehdä. 

Minäkään en lorvi enkä nosta tukia, koska puolison palkka kompensoi sen, minkä minulta jää puuttumaan. Ja se kuuluisa "ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot". Mutta siis itselleni ei olisi mitenkään mahdollista ottaa toista osa-aikaista työtä, koska nykyinen osa-aikainen on niin epäsäännöllinen ja lapsiperheen elämäntilanne ei sitä muutenkaan mahdollista. Toisekseen ei kaikkialla ole sama työtilanne, että töitä on tarjolla niin paljon kuin niitä haluaa tehdä. Jollekin toiselle tässä samassa tilanteessa tuet ovat ehdottomat, koska ei ehkä ole sitä puolisoa tai puolisokin on pienituloinen.

Ehkä sunkin olisi joskus syytä pysähtyä ja nähdä, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita kuin sinulla. 

Olet ymmärtännyt väärin. Osa-aika työntekemisen kannattavuudessa ei puhuta sinusta vaan yrityksestä. Ei tavallisella työntekijällä ole väliä tai edes ihmisarvoa tässä yhteiskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Kokeilepa huvikseen katsoa kannattaako osa-aikaisten töiden vastaanottaminen silloin, kun on työmarkkinatuki, asumistuki ja vielä joutuu ottamaan toimeentulotukea. Ennen pääsi suojaosien vuoksi edes vähän plussan puolelle. Nyt on tt-tuen mukaanottamisen ansiosta tasan 100% tai joskus isompikin "kelavero". Eli käteen ei jää yhtään mitään vaikka tulisi tuloja.

Joskus tavoitteena oli yrittää estää tukiloukkujen muodostuminen. Nyt hallitus tarkoituksellisesti ja tietoisesti sellaisen rakensi. Tavoitteena rikollisuuden ja harmaan talouden kasvu?

Toi tukiloukku on loukussa olevien omassa päässä. Ovat ahneita ja ajattelevat, että on pakko saada ne tuet tai muuten menettää jotain merkittävää. Ne tyypit on samoja, jotka seisoo ämpärijonossa vaikka tunnin, jotta saa sen ämpärin. Sitten kun pääsee irti siitä ajatuksesta, että olisi pakko saada tukea ja lopettaa laskelmoimisen kuinka maksimoisi tuet, niin sitten alat vapautumaan. Siksi tukia nyt vähennetään pala kerrallaan, jotta ihmiset vapautuu ja alkaa itse haluamaan elämältään enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kannattavampaa, tienaan 1300 euroa osa-aikatyöllä. Tuohon saan myös asumistukea ja soviteltua työmarkkinatukea. jos saisin Kelalta rahaa jäisi elämiseen vain 480 euroa.

1300 e on monelle palkka täysistä työpäivistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilepa huvikseen katsoa kannattaako osa-aikaisten töiden vastaanottaminen silloin, kun on työmarkkinatuki, asumistuki ja vielä joutuu ottamaan toimeentulotukea. Ennen pääsi suojaosien vuoksi edes vähän plussan puolelle. Nyt on tt-tuen mukaanottamisen ansiosta tasan 100% tai joskus isompikin "kelavero". Eli käteen ei jää yhtään mitään vaikka tulisi tuloja.

Joskus tavoitteena oli yrittää estää tukiloukkujen muodostuminen. Nyt hallitus tarkoituksellisesti ja tietoisesti sellaisen rakensi. Tavoitteena rikollisuuden ja harmaan talouden kasvu?

Toi tukiloukku on loukussa olevien omassa päässä. Ovat ahneita ja ajattelevat, että on pakko saada ne tuet tai muuten menettää jotain merkittävää. Ne tyypit on samoja, jotka seisoo ämpärijonossa vaikka tunnin, jotta saa sen ämpärin. Sitten kun pääsee irti siitä ajatuksesta, että olisi pakko saada tukea ja lopettaa laskelmoimis

ja miten ajattelevat maatalous- tai yritystukia saavat????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.? 

Ei. Se tarkoittaa sitä, että sun tuet viivästyvät viikkotolkulla ja palkkasi pienentää tuen määrää 50 %.

Eli jos tienaat satasen, sun tuista otetaan pois 50 €, tuet tulevat kahden viikon sisällä eikä parissa päivässä.

Osa-aikatyöstä harvemmin saa 100 € päivässä, joten saat sen eteen tehdä 2 päivää töitä, jolloin busseihin menee rahaa noin 10 €. Työttömyystukesi pienenee 50 €, parin päivän bussirahat ja eväät maksavat kaiketi 20 €, joten sulle jää 30 € voittoa kahdesta työpäivästä. Toivottavasti pärjäät sillä sen 2 viikkoa, kun Kela arvioi työttömyystukesi määrää (voi kestää 2 viikkoa).

 

 

Kahden päivän työeväs. Ja jotkut harrastavat esim salilla käyntiä. Kaikki eivät vain lue Tommi Kinnusta nojatuolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.? 

Ei. Se tarkoittaa sitä, että sun tuet viivästyvät viikkotolkulla ja palkkasi pienentää tuen määrää 50 %.

Eli jos tienaat satasen, sun tuista otetaan pois 50 €, tuet tulevat kahden viikon sisällä eikä parissa päivässä.

Osa-aikatyöstä harvemmin saa 100 € päivässä, joten saat sen eteen tehdä 2 päivää töitä, jolloin busseihin menee rahaa noin 10 €. Työttömyystukesi pienenee 50 €, parin päivän bussirahat ja eväät maksavat kaiketi 20 €, joten sulle jää 30 € voittoa kahdesta työpäivästä. Toivottavasti pärjäät sillä sen 2 viikkoa, kun Kela arvioi työttömyystukesi määrää (voi kestää 2 viikkoa).

 

 

Kahden työpäivän eväät 10 €, opettele lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kokeile joskus vaikka kuukausi tehdä töitä niin huomaat.

Kokeile itse tehdä kuukausi toitä 9 € päiväpalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilepa huvikseen katsoa kannattaako osa-aikaisten töiden vastaanottaminen silloin, kun on työmarkkinatuki, asumistuki ja vielä joutuu ottamaan toimeentulotukea. Ennen pääsi suojaosien vuoksi edes vähän plussan puolelle. Nyt on tt-tuen mukaanottamisen ansiosta tasan 100% tai joskus isompikin "kelavero". Eli käteen ei jää yhtään mitään vaikka tulisi tuloja.

Joskus tavoitteena oli yrittää estää tukiloukkujen muodostuminen. Nyt hallitus tarkoituksellisesti ja tietoisesti sellaisen rakensi. Tavoitteena rikollisuuden ja harmaan talouden kasvu?

Juuri tämän takia hallitus leikkaa, koska työttömillä ei ole haluja tehdä töitä, vaan sanovat, ettei työnteko kannata. Kannattaa mieluummin siis olla yhteiskunnan tuilla kuin käydä töissä. Tosi typerää ajattelua, jota en ymmärrä.

Työttömien ajatusmaailma on täysin vääristynyttä. Aikovatko loppuelämänsä elää tukien varassa, koska ilman työkokemusta he eivät tule jatkossakaan saamaan töitä eikä varsinkaan parempaa palkkaa. Miksi saisivat? Laiskottelu ei kannata. Työnteko kannattaa aina, olen sen nähnyt itse, kun osa-aikaisena lähdin töitä tekemään ( mitään tukeja en hakenut, silloin niitä ei jaettu, sossu huolehti köyhistä). Asuntona oli pieni vinttihuone ja bussilla sekä kävellen kuljin töihin, autoon ei ollut varaa. 4 tuntia tein/ päivä. Pääsin kokoaikaisiin määräaikaisiin töihin, lomia ei ollut 5 vuoteen. Tienasin kuitenkin kohtuullisen hyvin. Ostin vanhan auton. Siitä eteenpäin on ollut työtä aina tarjolla, vaikka työt ovat välillä loppuneet. Työttömänä ei ole ehtinyt olemaan. Työtä olen saanut esim. kun kahvilassa juttelin vieraalle ihmiselle yllättäen tapahtuneesta lomautuksesta. Hän sanoi: tule meille töihin. Siitä se ura urkeni ja palkkakin nousi. 

Ei yhteiskunnalla ole varaa maksaa tukea niin paljoa, ettei kannattaisi töihin mennä. Siinä ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taloudellisesti kannattavaa siinä mielessä, että jokaisesta ansaitusta eurosta bruttotulojen (työttömyyskorvaus + mahdolliset työtulot) ylittäessä 1200 euroa

- kela vähentää työttömyysturvan kautta maksettavaa tukea 0.5 euroa

- kela vähentää asumistuen kautta maksettavaa tukea 0.34 euroa

- verottaja pidättää työttömyyskorvauksesta vähintään 0.2 euroa josta voi saada veronpalautusta.

 

Jos ei tulisi veroja ollenkaan niin kela veisi tuloista vaivaiset 84% ja käteen jäisi palkkaeurosta peräti 16 senttiä. Kyllähän sillä vielä kannattaa käydä töissä, jos siis ei joudu maksamaan työmatkojaan tai ruokailuaan itse.

Kyllähän työttömänäkin pitää ruokailla ja ostaa bussikortti, eivät ne mitään työssäkäynnin kuluja ole.

Minun kannattaa ottaa vastaan osa-aikatöitä koska saan eläkettä nettona melkein 1400e, mutta en ymmärrä kuka siihen stressiin suostuu että vekslaa tukien kanssa. Minä saan kaiken eläkkeeni päälle ja aina on taloudellinen mielenrauha kun tulee se "perustulo". Jos joutuisin pelleilemään korvaus kanssa ja pompottelemaan itseäni kela- kelasossu väliä niin mieluummin jäisin kotiin. Töistä on ihan tarpeeksi stressiä ja paineita siellä, en todellakaan ottaisi hengissä selviämistä ja asuntohuolta tuohon vielä ristiksi. Hävytöntä hallitukselta edes vaatia tuollaista ihmisiltä. 

Aivan älyvapaa se monen tuensaajan ajatus että täydet tuet jotenkin on se pohja johon verrataan, että "menetän tukia niin ja näin paljon" jos teen töitä.

Kun nimenomaan homman on tarkoitus pyöriä niin päin että ensin tehdään töitä niin paljon kuin vain pystytään ja saadaan, ja vasta sitten tietyissä tilanteissa haetaan tukia täydennykseksi.

Aivan hyvä, jos nyt tukien leikkauksen myötä tämä tuensaajien ajatusvirhe alkaa kääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan älyvapaa se monen tuensaajan ajatus että täydet tuet jotenkin on se pohja johon verrataan, että "menetän tukia niin ja näin paljon" jos teen töitä.

Kun nimenomaan homman on tarkoitus pyöriä niin päin että ensin tehdään töitä niin paljon kuin vain pystytään ja saadaan, ja vasta sitten tietyissä tilanteissa haetaan tukia täydennykseksi.

Aivan hyvä, jos nyt tukien leikkauksen myötä tämä tuensaajien ajatusvirhe alkaa kääntyä.

Lapset tarvitsee ruokaa, vanhemmat tarvitsee ruokaa, asuminen maksaa, sähkö maksaa, lapsista on kuluja jne. Sinun täytyy elää jossain etuoikeutetussa pilvilinnassa jos et tajua että ihmiset puhuu hengissä selviämisestä. Näille ihmisille ei jää mitään ylimääräistä mistään. Ensimmäiseksi taataan se, että kaikki pysyy hengissä. Jos työhön ei ole varaa ja se vaarantaa ihmisten hengen taloudessa ja sen että katto pysyy pään päällä niin sitä liikettä ei sitten oteta.

Poikani aloitti osa-aikaisen työn kun valmistui ammattiin. Teki töitä silloin tällöin. Sai myös suoja-osan ja asumistuen. Töitä piti hakea kuitenkin Sipilän työnhakuvelvoitteen määräyksestä, mutta oppi kikkailee, kun tykkäsi olla vapaalla ja nukkua aamuisin pitkään. Joka päivä ei töihin tehnyt mieli mennä. Mutta eipä sitä rahaa ollut juuri muuhun kuin asumiseen ja maksalaatikkoon. Kotona kävi syömässä viikottain. Väsyi totaalisesti rahanpuutteeseen. Masentuikin, koska ajatteli, ettei hän kuitenkaan töitä enää enempää saa, työnantajakin tykkäsi kun oli yksi paikkaaja, jos vakituiset olivat poissa. Kehoitin hakeutumaan kokoaikatöihin ja etsin apuna työpaikkoja. Sai useamman osa-aikaisen paikan, otti vastaan 2. Nyt on töitä 30-40h/viikko. Hyvä palkka, kun yhteen laskee kaikki tulot. Tukeja ei nosta  Tykkää tehdä, kun saa rahaa eikä tarvitse miettiä joka senttiä. Yrittäjyyttä harkitsee, kun tarjolla 3. tuntityö viikonlopuksi.  Sanoo, että se työttömyyssirkus oli elämänsä suurin virhe. Tekemällä oppii.  Varoittelin jo, ettei liikaa tekis, väsyy. Mutta ei kuulemma väsytä mukava työ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilepa huvikseen katsoa kannattaako osa-aikaisten töiden vastaanottaminen silloin, kun on työmarkkinatuki, asumistuki ja vielä joutuu ottamaan toimeentulotukea. Ennen pääsi suojaosien vuoksi edes vähän plussan puolelle. Nyt on tt-tuen mukaanottamisen ansiosta tasan 100% tai joskus isompikin "kelavero". Eli käteen ei jää yhtään mitään vaikka tulisi tuloja.

Joskus tavoitteena oli yrittää estää tukiloukkujen muodostuminen. Nyt hallitus tarkoituksellisesti ja tietoisesti sellaisen rakensi. Tavoitteena rikollisuuden ja harmaan talouden kasvu?

Toi tukiloukku on loukussa olevien omassa päässä. Ovat ahneita ja ajattelevat, että on pakko saada ne tuet tai muuten menettää jotain merkittävää. Ne tyypit on samoja, jotka seisoo ämpärijonossa vaikka tunnin, jotta saa sen ämpärin. Sitten kun pääsee irti siitä ajatuksesta, et

Yritätkö harhauttaa keskustelua? Yritysmaailma on ihan erikseen. Mikään  yritys ei tahallaan haluaa pitää tuloksensa pienenä, jotta saisi mahdollisimman paljon tukia. Yrityksen tavoite on kasvaa ja tehdä voittoa. Pelkästään tukiin perustuva yritystoiminta ei ole koskaan pitkäaikasta ja kannattavaa.

Tässä puhuttiin nyt yksilön omaksutuista ajatusmalleista, jotka estää tukiloukusta poispääsemisen. Vain tukia leikkaamalla siitä pääsee. Niin pitkään kuin tuet ovat isommat kuin työnteosta ansaitsee, jotkut pysyvät niin laitostuneina, että eivät suostu lähtemään loukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse osa-aikainen. En nosta tukia. Vaan teen töitä vaikka kahtakin tarvittaessa. Ei tämä maa laiskoja pysty elättämään. Mihin on hävinnyt suomalaisten ahkeruus ja työmoraali? Lorvimisesta tullut joku uusi muoti-ilmiö vai? Minulle tarjotaan töitä niin paljon kuin jaksan tehdä. 

Minäkään en lorvi enkä nosta tukia, koska puolison palkka kompensoi sen, minkä minulta jää puuttumaan. Ja se kuuluisa "ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot". Mutta siis itselleni ei olisi mitenkään mahdollista ottaa toista osa-aikaista työtä, koska nykyinen osa-aikainen on niin epäsäännöllinen ja lapsiperheen elämäntilanne ei sitä muutenkaan mahdollista. Toisekseen ei kaikkialla ole sama työtilanne, että töitä on tarjolla niin paljon kuin niitä haluaa tehdä. Jollekin toiselle tässä samassa tilanteessa tuet ovat ehdottomat, koska ei ehkä ole sitä puolisoa tai puolisokin on pienituloine

Siten makaa kuten petaa. Eiköhän kaikilla perustuloillaan elävällä ole sama tilanne, kun on pieniä lapsia eli rahaa on vähemmän, kun lapset pitää hoitaa. Tukea ei makseja, jos puoliso tienaa. Mutta ei kuljeta Espanjassakaan perhelomilla. Se vaan on niin.  Eronneet ja muuten vain yksinhuoltajat useamman lapsen kanssa  ovat niitä vähätuloisia, joita pitää auttaa ja sossuluukulta se apu pitää saada. Mielestäni päiväraha ei saa olla liian suuri, ettei mene halu hakeutua töihin. Sossu laskee lapsiperheen rahantarpeen päivärahan lisäksi. Näin yhteiskunta auttaa heitä, jotka ovat avun tarpeessa eikä heitä, jotka yksin asuvat ja pärjäävät hyvin nykyisellä päivärahalla. Töitä ei huvita tehdä eikä se kannata. 

Uskoisin että työnteko kannattaa.

esim. Bruttopalkka 1000,-/kk

kela vähentää ensin työtuloista 50% 1000 bruttopalkka on 500. Tämän 500 olet tienannut jo

jää 500 josta kellä vähentää 50% jää 250,- tämänkin 250,- olet tienannut jo.

työttömyyskorvaus ehkä 700 ja siitä vähennetään tuo 250,- jää 500,- 

eli kun osa-aikaisena saat hakea soviteltua päivärahaa sinulle jää 500,- + 250,- + 500,- eli kuukausi tulot ovat 1250,- . Tästä summasta menee tietenkin verot ym.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että työnteko kannattaa.

esim. Bruttopalkka 1000,-/kk

kela vähentää ensin työtuloista 50% 1000 bruttopalkka on 500. Tämän 500 olet tienannut jo

jää 500 josta kellä vähentää 50% jää 250,- tämänkin 250,- olet tienannut jo.

työttömyyskorvaus ehkä 700 ja siitä vähennetään tuo 250,- jää 500,- 

eli kun osa-aikaisena saat hakea soviteltua päivärahaa sinulle jää 500,- + 250,- + 500,- eli kuukausi tulot ovat 1250,- . Tästä summasta menee tietenkin verot ym.

Vähennä tuosta

-vuokra

-kotivakuutus

-sähkö

-bussikortti/auto

-lääkkeet

hyvähän se on keulia, kun olet ollut terveenä ja työkykyisenä

Se kahvilajuttelija, ei toimi lainaus