Kela: Muutoksesta huolimatta osa-aikaisen työn tekeminen on jatkossakin taloudellisesti kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töihin mennään vaikka se ei olisi kannattavaa: voidaan myös puhua lyhyen ja pitkän aikavälin kannattavuudesta (helpompi työllistyä työllisenä). On kunnia-asia elättää itsensä. Kaikki halveksuvat laiskaa, itsekästä ja laskelmoivaa tuki-iilimatoa.

Ei mua ole kukaan halveksinut

T. Kaunis nainen

Vierailija kirjoitti:

Aivan älyvapaa se monen tuensaajan ajatus että täydet tuet jotenkin on se pohja johon verrataan, että "menetän tukia niin ja näin paljon" jos teen töitä.

Kun nimenomaan homman on tarkoitus pyöriä niin päin että ensin tehdään töitä niin paljon kuin vain pystytään ja saadaan, ja vasta sitten tietyissä tilanteissa haetaan tukia täydennykseksi.

Aivan hyvä, jos nyt tukien leikkauksen myötä tämä tuensaajien ajatusvirhe alkaa kääntyä.

Ne tuet on laskettu siten, että ovat minimisumma, jolla itsensä elättää. Niiden alle jos palkat menevät, niissä on paljon vikaa. 

Vain rikkailla on varaa tehdä vapaaehtoistyötä ja työtä, jonka palkalla ei elä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kannattavampaa, tienaan 1300 euroa osa-aikatyöllä. Tuohon saan myös asumistukea ja soviteltua työmarkkinatukea. jos saisin Kelalta rahaa jäisi elämiseen vain 480 euroa.

1300 e on monelle palkka täysistä työpäivistä. 

Tuo on 8€/h. Onko jollain aloilla täysipäiväisiä töitä, missä on noin pieni palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kannattavampaa, tienaan 1300 euroa osa-aikatyöllä. Tuohon saan myös asumistukea ja soviteltua työmarkkinatukea. jos saisin Kelalta rahaa jäisi elämiseen vain 480 euroa.

1300 e on monelle palkka täysistä työpäivistä. 

Tuo on 8€/h. Onko jollain aloilla täysipäiväisiä töitä, missä on noin pieni palkka?

Ei ole. Tyttäreni tekee minimipalkalla töitä ja saa noin 2000 Euroa/kk. Ei ole edes ihan kokopäiväinen työ, mutta satunnaisesti (ehkä kerran kuussa) tulee sunnuntaille töitä. Iltalisä on joku Euron, lauantaista ei saa lisiä. On siis ravintolapuolella töissä. Hän on käytännössä niin pienipalkkainen, ettei sen pienipalkkaisempi voi olla enää. On 19-vuotias välivuodella, ei ole alan koulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kannattavampaa, tienaan 1300 euroa osa-aikatyöllä. Tuohon saan myös asumistukea ja soviteltua työmarkkinatukea. jos saisin Kelalta rahaa jäisi elämiseen vain 480 euroa.

1300 e on monelle palkka täysistä työpäivistä. 

Tuo on 8€/h. Onko jollain aloilla täysipäiväisiä töitä, missä on noin pieni palkka?

Ei ole. Tyttäreni tekee minimipalkalla töitä ja saa noin 2000 Euroa/kk. Ei ole edes ihan kokopäiväinen työ, mutta satunnaisesti (ehkä kerran kuussa) tulee sunnuntaille töitä. Iltalisä on joku Euron, lauantaista ei saa lisiä. On siis ravintolapuolella töissä. Hän on käytännössä niin pienipalkkainen, ettei sen pienipalkkaisempi voi olla enää. On 19-vuotias välivuodella, ei ole alan koulutusta. 

 

Suomessa ei ole minimipalkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta työssä ollessasi eläkkeesi karttuu, saat ilmaisen työterveyshuollon, liikunta- ja kulttuurisetelit, työkokemusta ja siitä seuraa palkkaa lisää, osalla on lisäksi ruokaetu, autoetu, ilmaiset työvaatteet, sosiaalinen elämä paranee, jonka myötä myös mielenterveytesi paranee, on tyhypäiviä, työyhteisökokouksia kahvitarjoiluineen, on säännölliset ruoka- ja kahvitauot ( itsestäsi riippuu pidätkö niitä, lakisääteisiä ovat), saat palkalliset kesälomat, jos lapsia haluaa ( nainen) niin saat paremman äitiyspäivärahan, jos jäät työttömäksi, saat ansiosidonnaisen päivärahan ja ehkä jopa terveemmän elämän, kun et vain sohvalla päivät möllötä ja murehti turhaa elämääsi. 

 

Työssä on ehdottomasti mukavampi olla kuin työttömänä. Ei aika jouten kulu. Älkää opetelko sohvaperunoiksi ja yökukkujiksi, jotka nukkuvat pitkälle päivään ja valvovat yöt, se ei ole terveellistä. Lii

Hyvin sanottu. Suurin osa edellämainituista on ihan paskaa eli ei voi sanoa, että jokainen hyötyisi tai pitäisi etuna edellämainittuja asioita ja eihän kaikkia edes tarjota jokaisessa työpaikassa, mitä tulee etuseteleihin. Työterveyskin vaihtelee paikasta toiseen.

Taisit kirjoittaa vähän vitsinä nuo tyky päivät ja pullakahvit hyvänäkin etuna?

Jotenkin haiskshti,että olit valistamassa 14-vuotista siitä, kuinka paljon parempi tehdä työtä, kun olla kotona. Niin, väitteessä ei sinänsä mitään vikaa,mutta se tärkein unohtui; koska silloin saat yleensä enemmän rahaa käyttöösi! Siksi kannattaa. 

Ja hei ei tuollaisia kannata ainakaan vähäänkään järkeä omaaville selittää kuten: "Vaikka ei saisi rahallista etua,pitää mielen virkeänä jne" Se miten työkokemus vaikuttaa positiivisesti riippuu vähän tilanteesta,mutta periaatteessa ei senkään takia kannata sentään hyväntekeväisyyttä harrastaa. 

Tuollaisilla yleensä päinvastainen merkitys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että työnteko kannattaa.

esim. Bruttopalkka 1000,-/kk

kela vähentää ensin työtuloista 50% 1000 bruttopalkka on 500. Tämän 500 olet tienannut jo

jää 500 josta kellä vähentää 50% jää 250,- tämänkin 250,- olet tienannut jo.

työttömyyskorvaus ehkä 700 ja siitä vähennetään tuo 250,- jää 500,- 

eli kun osa-aikaisena saat hakea soviteltua päivärahaa sinulle jää 500,- + 250,- + 500,- eli kuukausi tulot ovat 1250,- . Tästä summasta menee tietenkin verot ym.

Vähennä tuosta

-vuokra

-kotivakuutus

-sähkö

-bussikortti/auto

-lääkkeet

Nuo on kaikki toimeentuloon laskettavia menoja. Joudut kuitenkin hakemaan toimeentulotukia. Vaikka olisit työttömänä. Sinulle jää kuitenkin enemmän, koska toimeentulotuen työssäkäymis etuutta ei ole poistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taloudellisesti kannattavaa siinä mielessä, että jokaisesta ansaitusta eurosta bruttotulojen (työttömyyskorvaus + mahdolliset työtulot) ylittäessä 1200 euroa

- kela vähentää työttömyysturvan kautta maksettavaa tukea 0.5 euroa

- kela vähentää asumistuen kautta maksettavaa tukea 0.34 euroa

- verottaja pidättää työttömyyskorvauksesta vähintään 0.2 euroa josta voi saada veronpalautusta.

 

Jos ei tulisi veroja ollenkaan niin kela veisi tuloista vaivaiset 84% ja käteen jäisi palkkaeurosta peräti 16 senttiä. Kyllähän sillä vielä kannattaa käydä töissä, jos siis ei joudu maksamaan työmatkojaan tai ruokailuaan itse.

Unohdit tästä vielä palkasta perittävän veron ja työntekijämaksut. Jotka vähennetään kokonaisbruttopalkasta, siitä samasta brutosta, josta puolet vähennetään päivärahasta. 7,45 senttiä tekee työntekijämaksut vielä tuosta kuudestatoista sentistä. 

Mustaa puhutaan valkoiseksi...

Myyjän tavallinen tuntipalkka on 12€. Vakituisessa työsuhteessa tavallinen työaika on 25h/vk.  Tekee 1200€/kk brutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.? 

Ei. Se tarkoittaa sitä, että sun tuet viivästyvät viikkotolkulla ja palkkasi pienentää tuen määrää 50 %.

Eli jos tienaat satasen, sun tuista otetaan pois 50 €, tuet tulevat kahden viikon sisällä eikä parissa päivässä.

Osa-aikatyöstä harvemmin saa 100 € päivässä, joten saat sen eteen tehdä 2 päivää töitä, jolloin busseihin menee rahaa noin 10 €. Työttömyystukesi pienenee 50 €, parin päivän bussirahat ja eväät maksavat kaiketi 20 €, joten sulle jää 30 € voittoa kahdesta työpäivästä. Toivottavasti pärjäät sillä sen 2 viikkoa, kun Kela arvioi työttömyystukesi määrää (voi kestää 2 viikkoa).

Voi taivas mitä luusereita!Tuet,tuet ja tuet! .Osa-aikatyötä saa kyllä,tulisko mieleen hommata lisää töitä?

Vierailija kirjoitti:

Aivan älyvapaa se monen tuensaajan ajatus että täydet tuet jotenkin on se pohja johon verrataan, että "menetän tukia niin ja näin paljon" jos teen töitä.

Kun nimenomaan homman on tarkoitus pyöriä niin päin että ensin tehdään töitä niin paljon kuin vain pystytään ja saadaan, ja vasta sitten tietyissä tilanteissa haetaan tukia täydennykseksi.

Aivan hyvä, jos nyt tukien leikkauksen myötä tämä tuensaajien ajatusvirhe alkaa kääntyä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin häviän reilu 200e kun suojaosuus ja lapsikorotus poistuu. As.tukea ei saada.

Mutta kyllä, työtön tuossa kyllä häviää vaikka kuin kauniisti siitä puhuisi.

Toki eläke karttuu ja mahdollisuus päästä joskus ansiosidonnaiselle hetkeksi.

 

On mun palkka ja soviteltu päiväraha yhteensä silti enemmän kuin pelkkä työttömyysturva

Miten? Jos jokainen tienattu euro vähentää soviteltua.

Siksi koska jo se osa-aikaisen palkka on isompi kuin työttömyysturva ja siihen vielä päälle hitunen soviteltua pv rahaa.

Palkasta vähennetään 0,50snt/euro ja jos tunnit ei täyty niin saa soviteltua. Kelan laskuri auttaa 😉

Joten kyllä, tuo koko potti on ENEMMÄN kuin työttömyysturva

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taloudellisesti kannattavaa siinä mielessä, että jokaisesta ansaitusta eurosta bruttotulojen (työttömyyskorvaus + mahdolliset työtulot) ylittäessä 1200 euroa

- kela vähentää työttömyysturvan kautta maksettavaa tukea 0.5 euroa

- kela vähentää asumistuen kautta maksettavaa tukea 0.34 euroa

- verottaja pidättää työttömyyskorvauksesta vähintään 0.2 euroa josta voi saada veronpalautusta.

 

Jos ei tulisi veroja ollenkaan niin kela veisi tuloista vaivaiset 84% ja käteen jäisi palkkaeurosta peräti 16 senttiä. Kyllähän sillä vielä kannattaa käydä töissä, jos siis ei joudu maksamaan työmatkojaan tai ruokailuaan itse.

Miksi maksaisit jotain 20% veroa? Se että on töissä nimenomaan laskee veroprosenttia, ja nykyään sama prosentti pätee sekä palkkaan että etuuteen. Miksi ihmeessä jäisit odottelemaan jotain veronpalautuksia, kun on olemassa helposti käytettävä omavero.fi?

Ja varsinkin silloin se on kannattavaa kun ei saa asumistukea, jos puolisokin on töissä, niin ei saa asumistukea kuitenkaan, kaikkki raha mitä palkasta ja sovitellusta tulee on ihan kotiinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta työssä ollessasi eläkkeesi karttuu, saat ilmaisen työterveyshuollon, liikunta- ja kulttuurisetelit, työkokemusta ja siitä seuraa palkkaa lisää, osalla on lisäksi ruokaetu, autoetu, ilmaiset työvaatteet, sosiaalinen elämä paranee, jonka myötä myös mielenterveytesi paranee, on tyhypäiviä, työyhteisökokouksia kahvitarjoiluineen, on säännölliset ruoka- ja kahvitauot ( itsestäsi riippuu pidätkö niitä, lakisääteisiä ovat), saat palkalliset kesälomat, jos lapsia haluaa ( nainen) niin saat paremman äitiyspäivärahan, jos jäät työttömäksi, saat ansiosidonnaisen päivärahan ja ehkä jopa terveemmän elämän, kun et vain sohvalla päivät möllötä ja murehti turhaa elämääsi. 

 

Työssä on ehdottomasti mukavampi olla kuin työttömänä. Ei aika jouten kulu. Älkää opetelko sohvaperunoiksi ja yökukkujiksi, jotka nukkuvat pitkälle päiv

Ei minua saa rahalla takaisin valtiolle töihin. Ihan periaatteellinen juttu. Ei kukaan voi päättää minun, itsenäisen aikuisen ihmisen, puolesta mitä ammattialaa harjoitan ja mitä en.  Jos en halua olla valtion virkamies ammatiltani niin et sinä eikä kukaan muukaan sitä voi muuttaa, ei rahalla eikä milläkään muulla keinoin, ainoastaan minulla itselläni on valta päättää omasta ammattialastani eikä kenelläkään muulla. Siihen ei rahalla houkuttelu auta.

Sinä eikä kukaan muukaan ei voi tehdä ja allekirjoittaa työsopimusta puolestani. Työsopimukseen tarvitaan kaksi osapuolta, ei vain yksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin häviän reilu 200e kun suojaosuus ja lapsikorotus poistuu. As.tukea ei saada.

Mutta kyllä, työtön tuossa kyllä häviää vaikka kuin kauniisti siitä puhuisi.

Toki eläke karttuu ja mahdollisuus päästä joskus ansiosidonnaiselle hetkeksi.

 

On mun palkka ja soviteltu päiväraha yhteensä silti enemmän kuin pelkkä työttömyysturva

Miten? Jos jokainen tienattu euro vähentää soviteltua.

Siksi koska jo se osa-aikaisen palkka on isompi kuin työttömyysturva ja siihen vielä päälle hitunen soviteltua pv rahaa.

Palkasta vähennetään 0,50snt/euro ja jos tunnit ei täyty niin saa soviteltua. Kelan laskuri auttaa 😉

Joten kyllä, tuo koko potti on ENEMMÄN kuin työttömyysturva

Myös asumistuki laskee erityisesti työssäkäyvällä. 

Ongelma ei ole pelkästään se, että osa-aikatyö ei jatkossa ole kannattavaa. Sillä ei ole jatkossa mahdollista tulla toimeen. Pitäisi kuitenkin työssäkäynnin kulujakin saada katettua vuokran ja ruoan jne lisäksi eikä tämä ole jatkossa mahdollista. Miten käy töissä, kun ei ole enää varaa matkustaa sinne työpaikalle? 

Se tarkoittaa että työttömänä jos saat toimeentulotukea sinulle jää 588 € käteen kuukaudessa. Osa-aikaisessa hyvin pienipalkkaisessa työssä sinulle jää hieman yli 600 €. Tämä on pari kymppiä enemmän kuin toimeentulotuki, joten "työnteko tietysti kannattaa" ja "saat enemmän rahaa"

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taloudellisesti kannattavaa siinä mielessä, että jokaisesta ansaitusta eurosta bruttotulojen (työttömyyskorvaus + mahdolliset työtulot) ylittäessä 1200 euroa

- kela vähentää työttömyysturvan kautta maksettavaa tukea 0.5 euroa

- kela vähentää asumistuen kautta maksettavaa tukea 0.34 euroa

- verottaja pidättää työttömyyskorvauksesta vähintään 0.2 euroa josta voi saada veronpalautusta.

Jos ei tulisi veroja ollenkaan niin kela veisi tuloista vaivaiset 84% ja käteen jäisi palkkaeurosta peräti 16 senttiä. Kyllähän sillä vielä kannattaa käydä töissä, jos siis ei joudu maksamaan työmatkojaan tai ruokailuaan itse.

Mikä tuo "ylittäessä 1200 euroa" on? Onko jokin tuollainen raja olemassa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile joskus vaikka kuukausi tehdä töitä niin huomaat.

Kokeile itse tehdä kuukausi toitä 9 € päiväpalkalla.

Mitä te loiset ette mainitse että saatte tuon 9€/päivä lisäksi täydet tuet eli teidän kuukausipalkka on luokkaa 1500-1800€/kk nettona käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jää käteen osa-aikatöistä 1300 euroa, mitenköhän muuttuu että onko enää sit kannattavaa vai täytyykö ottaa loparit

Sun täytyy sit pärjätä sillä palkalla. Asumistuki pienenee 200-300 €/kk ja soviteltua saat jatkossa muutaman kympin, jos sitäkään. Riippuu sun vuokrasta/vastikkeesta. Omistusasujat eivät saa asumistukea jatkossa lainkaan. Jos vuokrasi on 300€ jossain korvessa, osa-aikatyö kannattaa. Helsingissä se ei tosiaan kannata. 

Miksi asua Helsingissä?

Niinpä, erittäin hyvä kysymys. Jääpähän sitten varakkaille enemmän tienausnahdollisuuksia kun matalapalkka-alalla avautuu sinne uusia työpaikkoja, joihin voivat mennä hinkkaamaan 😂😂