Lue keskustelun säännöt.
Kela: Muutoksesta huolimatta osa-aikaisen työn tekeminen on jatkossakin taloudellisesti kannattavaa.
03.02.2024 |
Voisiko joku viisaampi selittää yllä olevan toteamuksen? kun itse en tajua.
"Työttömyysturvan 300 euron kuukausittainen suojaosa poistuu 1.4.2024. Suojaosa tarkoittaa sitä rahamäärää, jonka työttömyysturvaa saava voi ansaita ilman, että se vähentää työttömyysturvaa.
Muutoksesta huolimatta osa-aikaisen työn tekeminen on jatkossakin taloudellisesti kannattavaa."
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.?
Tarkoittaa, satanen on meille työssäkäyville iso raha. Tuilla eläville ei ilmeisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kannattavampaa, tienaan 1300 euroa osa-aikatyöllä. Tuohon saan myös asumistukea ja soviteltua työmarkkinatukea. jos saisin Kelalta rahaa jäisi elämiseen vain 480 euroa.
Oletko laskenut, paljonko asumistukesi laskee jatkossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.?
Ei. Se tarkoittaa sitä, että sun tuet viivästyvät viikkotolkulla ja palkkasi pienentää tuen määrää 50 %.
Eli jos tienaat satasen, sun tuista otetaan pois 50 €, tuet tulevat kahden viikon sisällä eikä parissa päivässä.
Osa-aikatyöstä harvemmin saa 100 € päivässä, joten saat sen eteen tehdä 2 päivää töitä, jolloin busseihin menee rahaa noin 10 €. Työttömyystukesi pienenee 50 €, parin päivän bussirahat ja eväät maksavat kaiketi 20 €, joten sulle jää 30 € voittoa kahdesta työpäivästä. Toivottavasti pärjäät sillä sen 2 viikkoa, kun Kela arvioi työttömyystukesi määrää (voi kestää 2 viikkoa).
Ei tuo ole mitään odottelua. Sain kerran odotella rahoja 6 vko työttömyystoimiston oman töppäilyn takia. "Ei voi mitään, pärjäile. Kai sä rahat saat sitten kun asia on käsitelty, mut tosiaan min. 6 vko."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että kun ansaitset 2 euroa, tukiaisesi laskevat 1 euron. Periaatteessa kannattavaa siis.
Noinhan se oli joitain vuosia sitten ennen suojaosuuksia.
... tilanteessa jossa henkilöllä ei ollut myös asumistukea. Myös asumistuen määrä riippuu bruttotuloista ja tietyn rajan yläpuolella vähenee 0.34 euroa jokaista tienattua lisäeuroa kohti. Asumistuen ja työmarkkinatuen tai peruspäivärahan yhdistelmä vähenee noin 0.84 euroa jokaista tienattua lisäeuroa kohti.
Asumistuen laskuri täällä, sillä voi itse kokeilla palkkatulojen vaikutuksia tukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kannattavampaa, tienaan 1300 euroa osa-aikatyöllä. Tuohon saan myös asumistukea ja soviteltua työmarkkinatukea. jos saisin Kelalta rahaa jäisi elämiseen vain 480 euroa.
Oletko laskenut, paljonko asumistukesi laskee jatkossa?
En, mutta on se silti kannattavampaa vaikka laskisi 100-150 eurolla. Jää silti käteen 400-500 euroa enemmän kuin työttömänä. Bussikorttiakaan en enää sit parin kuukauden päästä tarvitse kun alan kulkea pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin. Vähätuloinen elää kädestä suuhun, eli tukien viivästyminen tarkoittaa nälkää. Ei osa-aikaduuneista jää mitään säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.?
Ei. Se tarkoittaa sitä, että sun tuet viivästyvät viikkotolkulla ja palkkasi pienentää tuen määrää 50 %.
Eli jos tienaat satasen, sun tuista otetaan pois 50 €, tuet tulevat kahden viikon sisällä eikä parissa päivässä.
Osa-aikatyöstä harvemmin saa 100 € päivässä, joten saat sen eteen tehdä 2 päivää töitä, jolloin busseihin menee rahaa noin 10 €. Työttömyystukesi pienenee 50 €, parin päivän bussirahat ja eväät maksavat kaiketi 20 €, joten sulle jää 30 € voittoa kahdesta työpäivästä. Toivottavasti pärjäät sillä sen 2 viikkoa, kun Kela arvioi työttömyystukesi määrää (voi kestää 2 viikkoa).
Ei tuo ole mitään odottelua. S
Ei viivästy kun laitat palkkakuitit jälkikäteen ja nykyäänhän palkat näkyy rekistereissä sähköisesti muutenkin reaaliajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se taloudellisesti kannattavaa siinä mielessä, että jokaisesta ansaitusta eurosta bruttotulojen (työttömyyskorvaus + mahdolliset työtulot) ylittäessä 1200 euroa
- kela vähentää työttömyysturvan kautta maksettavaa tukea 0.5 euroa
- kela vähentää asumistuen kautta maksettavaa tukea 0.34 euroa
- verottaja pidättää työttömyyskorvauksesta vähintään 0.2 euroa josta voi saada veronpalautusta.
Jos ei tulisi veroja ollenkaan niin kela veisi tuloista vaivaiset 84% ja käteen jäisi palkkaeurosta peräti 16 senttiä. Kyllähän sillä vielä kannattaa käydä töissä, jos siis ei joudu maksamaan työmatkojaan tai ruokailuaan itse.
Siitä palkasta menisi ensiksi verot, jonka jälkeen Kela ottaisi vielä tuon 84%. Jos on työmatkakuluja, niin miinukselle menee.
Vierailija kirjoitti:
Näin. Vähätuloinen elää kädestä suuhun, eli tukien viivästyminen tarkoittaa nälkää. Ei osa-aikaduuneista jää mitään säästöön.
So? En siltikään tule hallintoon töihin enkä lähde poliitikoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä tyhmiä vinkujia se leipä elättää. Missä vaiheessa suomalaisten työmoraali on romahtanut näin pahasti?
Missä vaiheessa on romahtanut työnantajien halukkuus maksaa sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen ilman sosiaalietuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.?
Tarkoittaa, satanen on meille työssäkäyville iso raha. Tuilla eläville ei ilmeisesti
Satasen on hyvä raha siitä, että on kotoa pois huhkimassa vaikka 30 tuntia viikossa plus työmatkat? Verraten, että saisi satasen vähemmän mutta kokkaisi kotona halvemmalla ja kuluttaisi vähemmän matkoihin, vaatteisiin ja kosmetiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että kun ansaitset 2 euroa, tukiaisesi laskevat 1 euron. Periaatteessa kannattavaa siis.
Noinhan se oli joitain vuosia sitten ennen suojaosuuksia.
... tilanteessa jossa henkilöllä ei ollut myös asumistukea. Myös asumistuen määrä riippuu bruttotuloista ja tietyn rajan yläpuolella vähenee 0.34 euroa jokaista tienattua lisäeuroa kohti. Asumistuen ja työmarkkinatuen tai peruspäivärahan yhdistelmä vähenee noin 0.84 euroa jokaista tienattua lisäeuroa kohti.
Asumistuen laskuri täällä, sillä voi itse kokeilla palkkatulojen vaikutuksia tukeen.
Laske sinä omat tukesi. Mä lasken omani, mutta en jaksa mitään sentilleen. Ketuttaa kyllä tuleva asumistukeni romahdus, mutta en vaan jaksa laskea joka senttiä. Toivon, että saan kompensoitua tekemällä lisää töitä, jos niitä irtoaa ja jos voimavarat riittävät tai sitten lopultakin tt-asiakkaaksi. Siksihän tässä on töitä tehtykin.
Justhan tässä ilmoitetaan että jatkossakin kannattaa TALOUDELLISESTI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä tyhmiä vinkujia se leipä elättää. Missä vaiheessa suomalaisten työmoraali on romahtanut näin pahasti?
Missä vaiheessa on romahtanut työnantajien halukkuus maksaa sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen ilman sosiaalietuuksia?
Veikkaan, että se on tapahtunut hiljalleen tukien, eläkkeiden ja verojen noustessa 80-luvulta lähtien ja typerysten passivoituessa kotiin television ja tietokoneen ääreen huonojen roolimallien viitoittamalla tiellä.
Niin tosiaan. Siis Sipilät menee sulta vielä päältä eli lomarahat ja työeläkemaksu. Eli jos bruttopalkkasi on 100 € kahdelta päivältä ja tyel 20 €, niin Kela vähentää sen bruttopalkan tuista. Eli 120 € olet Kelan mukaan ansainnut, joten 60 € vähennetään tuistasi ja sitten ne eväät ja bussiliput siitä pois 20 € ja parin viikon odottelu... Eli käteen jää 20 € enemmän kuin tekemättä mitään.
Voi miettiä sitä, kannattako ottaa keikkatyötä vastaan.
Työstä pitää saada minimipalkka eli n. 890 e että se kelpaa työssäoloehtoon. Jos tuo ei täyty, ansiosidonnaiselle ei voi päästä. Tätä on euroistaminen. Joku voi saada tämän vaik kahdessa viikossa kun toisen täytyy huonompi palkkaisena puristaa koko kuukauden. Eli mitä parempi palkka, sitä helpommalla pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.?
Ei. Se tarkoittaa sitä, että sun tuet viivästyvät viikkotolkulla ja palkkasi pienentää tuen määrää 50 %.
Eli jos tienaat satasen, sun tuista otetaan pois 50 €, tuet tulevat kahden viikon sisällä eikä parissa päivässä.
Osa-aikatyöstä harvemmin saa 100 € päivässä, joten saat sen eteen tehdä 2 päivää töitä, jolloin busseihin menee rahaa noin 10 €. Työttömyystukesi pienenee 50 €, parin päivän bussirahat ja eväät maksavat kaiketi 20 €, joten sulle jää 30 € voittoa kahdesta työpäivästä. Toivottavasti pärjäät sillä sen 2 viikkoa, kun Kela arvioi työttömyystukesi määrää (voi kestää 2 viikkoa).
Mun eka soviteltu pvraha tuli alle kahdessa viikossa.
Palkkapäivä on aina kuun viimeinen pv ja soviteltu pvraha tulee muutamassa päivässä. Se on jaksotettu palkan kanssa eli voin laittaa hakemuksen kuun eka päivä jossa on merkattu edellisen kuun työpäivät ja työtunnit. Koska Kela saa palkkatiedot tulorekisteristä niin mitään palkkakuittiakaan ei tarvitse heille laittaa.
Esim. HSLn kahden vyöhykkeen kk-lippu maksaa 66€ ja sillä saa matkustaa vaikka vuorokauden ympäri 30 päivää.
Ja onneksi oma työpaikkani on lähellä joten kävelen lounaan syön kotona. En tarvitse edes eväitä.
Joten ei, tuo päätös EI kestä kahta viikkoa eikä sen takia ole mikään sekaisin. As.tuki on eri juttu, siinä uusi päätös voi kestää kuukaudenkin
Joskus voisi ottaa asioista selvää eikä vain mutuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kannattavampaa, tienaan 1300 euroa osa-aikatyöllä. Tuohon saan myös asumistukea ja soviteltua työmarkkinatukea. jos saisin Kelalta rahaa jäisi elämiseen vain 480 euroa.
Tuo on jo melkein kokopäivätyön palkka matalasti palkatuilla aloilla. Monilla se osa-aikatyö on reilusti alle 1300 kuussa.
Millä alalla? Olen 30-tuntilainen kaupan kassa, en tee ilta- enkä vklopputöitä, tienaan nettona 2000€/kk satasen tarkkuudella suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkottaako se sitä, et kannattaa ottaa töitä vastaan, jotta sais ees satasenkin enemmän käteen kuussa kun pelkästään kotona olemalla.?
Tarkoittaa, satanen on meille työssäkäyville iso raha. Tuilla eläville ei ilmeisesti
Satasen on hyvä raha siitä, että on kotoa pois huhkimassa vaikka 30 tuntia viikossa plus työmatkat? Verraten, että saisi satasen vähemmän mutta kokkaisi kotona halvemmalla ja kuluttaisi vähemmän matkoihin, vaatteisiin ja kosmetiikkaan.
Jos kaikki ajattelisi noin niin kukaan ei saisi mitään tukia
Ei se ole kannattavaa jos puhutaan jostain muutamasta satasesta, koska töissäkäyminen maksaa, vähintään joukkoliikenteen kk maksun verran. Työkokemuksella voi pyyhkiä p er settä, sillä ei asuntolainaa saa saati sitten maksa.