Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko koira lapsen korvike?
vai miksi syntyvyyv laskee ja koirien määrä lisääntyy Suomessa?
Kommentit (323)
Ei ole. Koira on syy ulkoilla ja lievittää stressiä. Koira on eläin eikä ihminen. Jos ihmiselle riittää/tai näkee eron koiran ja lapsen välillä, ehkä on ihan hyvä ettei hanki omaa lasta. Lasta ei voi lopettaa kun lonkka menee sijoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Ihmiset laittaa myös järkyttäviä summia rakkeihinsa ja muutenkin pilaavat elämänsä niiden takia. Missään ei voi käydä, eikä matkustaa koska rakki. Inhimillistävät elukoita.
Hauska tää ajatus niillä joilla niitä lapsia on, että kukaan ei voi elää ilman lapsia ja kaikkien pitää saada lapsia jotta voi olla onnellinen ja elää "täyttä" elämää...... ei nähdä kuin oma napa ja oma elämäntapa... on kuitenkin paljon ihmisiä jotka niitä lapsia eivät syystä tai toisesta voi saada... ehkä heille se koira tai muu lemmikki on siksi entistä tärkeämpi osa elämää? vähän kuitenkin voisi myös miettiä että asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin usein luullaan.......
peace and love everybody <3
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää ajatus niillä joilla niitä lapsia on, että kukaan ei voi elää ilman lapsia ja kaikkien pitää saada lapsia jotta voi olla onnellinen ja elää "täyttä" elämää...... ei nähdä kuin oma napa ja oma elämäntapa... on kuitenkin paljon ihmisiä jotka niitä lapsia eivät syystä tai toisesta voi saada... ehkä heille se koira tai muu lemmikki on siksi entistä tärkeämpi osa elämää? vähän kuitenkin voisi myös miettiä että asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin usein luullaan.......
peace and love everybody <3
Tää on kyllä omituista. Itse hyväksyn täysin etten sitä "elämän suurinta rakkautta" koskaan koe. Pärjään ihan loistavasti ilmankin. :D Koittakaa vanhemmat kestää kun tämän tunnustuksen teen.
Niin minkä takia jotkut lapsia hankkineista haluavat vain päättää, mikä muiden elämässä on tärkeää ja koska muut saavat olla onnellisia? Eikö se oma elämä riitä ja eikö muiden voi antaa elää omaa elämäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Työläämpi ja sitovampi kuin lapsi.
Perustele tuo väite. Vai pidätkö lapsesta (jos sinulla sellainen on) huonommin huolta kuin keskiverto koiranomistaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Työläämpi ja sitovampi kuin lapsi.
Ei todellakaan ole. Tai ehkä lähes aikuiseen teini-ikäiseen lapseen verrattavissa. Et voi lasta jättää yksin työpäivän ajaksi, ja se oli vain yksi esimerkki.
Ai kukaan vanhempi ei käy töissä? Et ole niin sidottu lapseen kuin olet koiraan, koska on olemassa yhteiskunnan tukemia ja ylläpitämiä palveluita, jotka auttavat lapsen huolehtimisessa. Hyvin vähän aikaa siihen lapseen ollaan henk. koht. sidottuja montaakaan tuntia päivästä, nopeasti pääsee jo hoitoon ja sitten kouluun päiviksi. Koirasta huolehdit pääsääntöisesti itse, avut ostetaan itse.
En sano, että asiantilassa olisi mitään vikaa, mutta jos konkretiasta väitellään, niin otetaanpa realiteetit huomioon kuitenkin.
Lapsi oppii hoitamaan vessa-asiansa, koira ei siihen pysty. Olet koiran kanssa lenkillä oli sää mikä tahansa aikaisin aamulla, päivällä ja illalla. Tai myös yöllä jos koiralle tulee vatsatauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Koira on syy ulkoilla ja lievittää stressiä. Koira on eläin eikä ihminen. Jos ihmiselle riittää/tai näkee eron koiran ja lapsen välillä, ehkä on ihan hyvä ettei hanki omaa lasta. Lasta ei voi lopettaa kun lonkka menee sijoiltaan.
Monet koiranomistajat käyttävät ihan loputtomiin rahaa koiransa eläinlääkärikäynteihin. Meilläkin meni yhtenä keväänä noin kahden kuukauden aikana yhteensä 2000 €. Sisälsi uitrauksia ja pienen leikkauksen.
Ei ole. Mulla ei ole koiraa eikä lasta, mutta koiran tai kissan haluaisin, raskauden alkaessa tekisin abortin. Parisuhteessa olen, joten siitäkään ei voi sanoa etteikö olisi miestä jonka kanssa perustaa perhe jos oltaisiin kumpikin sellaista vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira on lapsen korvike, ainakin kun erästä koiran juuri saanutta blogistia seuraa. Hän hyvin tietoisesti ja tarkkaan käyttää samanlaisia ilmaisuja ja termejä kuin perheeseen syntyneen vauvan kohdalla käytetään.
On rakkautta, jollaista ei ollut voinut kuvitellakaan ennen kuin HÄN tuli, on mummia, on suurta huolta pienen terveydestä. Hän varmasti tekee tämän tietoisesti, mutta silti vauvakielenkäytön ja -termistön siirtäminen lemmikeihin on kyllä kiinnostava ilmiö tässä postmodernissa ajassa.
Tuollainen ällösöpöstely-syvällinenmerkitys -puhe on lapsellisen kuuloista, oli kyseessä lemmikki, lapsi tai muu perhe. Se on postmoderni somen tuottama ilmiö kaikkineen. Sen sijaan että oikeasti tunnetaan, ajatellaan jne., se kirjoitetaan muiden nähtäville julkaisuksi. Silloin joutuu antamaan isoille asioille termejä, joita ei yleensä sanallisesti ilmaista kuin kaunokirjallisuudessa.
En voi kuvitella, että lasten teholla tositilanteessa joku vanhempi imelästi lässyttää että on nyt "hirveä huoli pienestä". Toki on, mutta se ymmärretään ilman noita tyhjiä sanojakin kontekstista. Uusi ilmiö, että aikuiset ihmiset olisivat tuollaisia söpöstelijä-lässyttäjiä ylipäätään, kyllä tämä ilmiö on somessa esillä tosielämää vahvemmin.
Ei ainakaan mulle ole. En ole koskaan halunnut lasta enkä erityisemmin edes pidä lapsista. Eläimiä taas olen rakastanut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin olisin huolissani niistä naisista, jotka kohtelevat nukkea aitona vauvana. Nukkeko on heille oikean vauvan korvike?
Lapset jo maailmalla, mutta jokaisella heillä kuuluu koira perheeseen. Meillä ollut koiria 47 vuotta ja nyt kun olen leski on koira edelleen. Koira pitää huolen siitä, että minä LIIKUN, satoi tai paistoi, tulee tai tuiskuaa. Kunto ja mieli ovat hyviä, ei koskaan ole veetuttanut lähteä koiran kanssa lenkille, päinvastoin. Vaikka välimatka lasten perheisiin on n.3880 km en ole yksin, kiitos videopuhelujen. Kahta en vaihda toinen on koira ja toinen on lasten ja lastenlasten tapaaminen säännöllisin väliajoin. Koira reissussa mukana, passi ja todistukset kun on kunnossa ja pieni koira niin lennot ihan mun kaa lentokoneessa pikku kopassa nousut ja laskut, muuten aina välillä sylissä ja matkustamaan tottunut koira pärjää hienosti kulkuvälineessä kun kulkuvälineessä. Me kaks kun reissataan paljon jokaisena vuodenaikana ja nautitaan toistemme seurasta muu aika.
Ai miksi lapset asuu niin kaukana? No just siksi, että töitä siellä riittää, elvät omaa perhe-elämää, mutta en halunnut lähteä mukaan, koska kotini on täällä ja rakkaani haudattu Malmin hautausmaalle. Haluan aikanaan hänen viereensä ilman isoja kustannuksia, jos muualta maailmasta täytyisi mut takaisin Suomeen kuskata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas, eipäs, onpas, eipäs....
Joillekin ihan varmasti on, joillekin ihan varmasti ei ole. Ei kysymykseen voi vastata niin, että juuri se vastaus olisi oikea.
Minulla ei ole lapsia, koska en halua vanhemmaksi. Mikään elämässäni oleva asia ei ole lapsen korvike, koska en koe tarvetta korvata mitään, mitä en alunperinkään ole halunnut.
Minulla on kyllä koiria. Ne ovat omatoimisia jo luovutusikäisenä, ja vuoden ikäisenä pärjäävät harrastuskaverina vaativammissakin hommissa hienosti. Eihän koira ole yhtään lapsen kaltainen,
ajatuskin on aivan älytön. Koira ei myöskään voisi koskaan toimia korvikkeena lapselle, jos lapsen haluaisin. Silloinkin koira olisi aivan eri tarpeeseen hankittu. En ymmärrä lainkaan tätä rinnastusta, koska eihän lastakaan nyt silkan hoivaustarpeen takia hankita. Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Koira on syy ulkoilla ja lievittää stressiä. Koira on eläin eikä ihminen. Jos ihmiselle riittää/tai näkee eron koiran ja lapsen välillä, ehkä on ihan hyvä ettei hanki omaa lasta. Lasta ei voi lopettaa kun lonkka menee sijoiltaan.
Monet koiranomistajat käyttävät ihan loputtomiin rahaa koiransa eläinlääkärikäynteihin. Meilläkin meni yhtenä keväänä noin kahden kuukauden aikana yhteensä 2000 €. Sisälsi uitrauksia ja pienen leikkauksen.
Kannattais vakuuttaa se koira. Ei tarvis maksaa 2k omasta pussista. Jos siis olivat toimenpiteitä jotka oikeesti tarpeen.
Kuulin oikeasti jonkun nuorehkon naisen selittävän toiselle viime vuonna, että ellei löydä miestä niin sitten rakastaa sitä koiraa.
Eli jos ei ole lapsia, koira korvaa lapset ja jos ei ole miestä, koira korvaa miehen. Ihan älytöntä. Olen ollut tekemisissä koirien kanssa ja tavallaan pidän niistä kunhan käyttäytyvät hyvin, mutta en pidä niitä minkään korvikkeina. Niiden kuuluu saada olla koiria eikä mitään hiton karvalapsia eikä etenkään karvaisia poikaystäviä, kuten jotkut naiset niitä kohtelevat ja nalkuttavat jos ne nuolevat pallejaan. Vähemmästäkin alkaa räkyttämään kaikelle mahdolliselle heikkopäisenä.
On koiraihmisiä ja kissaihmisiä.
Jossain luki miten koiran omistajat haluavat koiran olevan kuin ihminen.
Kissan omistajat haluavat olla itse kuin kissa.
Siinäpä ero.
akat antaa pesää mut ehkäsy on in
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys laskee, koska sosiaaliset normit eivät enää velvoita yhtä sokaisevan voimakkaasti eivätkä siten aja äidiksi tai isäksi ihmisiä, joilla ei kerta kaikkiaan ole siihen hommaan kutsumusta.
Onhan se syntyvän lapsenkin kannalta tragedia, etteivät vanhemmat halua häntä. Mutta tämä ei tietenkään kiinnosta syntyvyyden laskusta kohkaavia, koska heidän mielessään ei lapsen onnella olekaan mitään väliä - vain lasten määrällä.
Joten jos jollakulla on varaa ja halua pitää koiraa ja siten tarjota palvelujen ja tuotteiden ostamisen kautta työllistävä vaikutus sekä ALV-hyödyt yhteiskunnalle, miksipä ei. Parempi hän on kuin vastentahtoisesti koiraton ja ei-toivottua lastansa laiminlyövä ihminen.