Vanhukset järkyttyisivät jos linnan juhlissa olisi homopari

On kyllä karmivaa, että Suomi on edelleen näin järkyttävä takapajula. Täysin käsittämätöntä ja häpeällistä, että jonkun mielestä h o m o s e k s u a a l i s u u s on este virassa toimimiseen. Mikä jengiä vaivaa? 

Vierailija kirjoitti:

Pedopari olisi progressiivista. Valitettavasti joudumme odottamaan sitä vähintään 6 vuotta.

Se on sitten Ryydin vuoro olla silloin ehdolla? 

Aika moni sotaveteraani on haaveillut omasta Antoniosta ja on hyvillään, kun vihdoinkin nämä haaveet voivat olla totta. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karmivaa, että Suomi on edelleen näin järkyttävä takapajula. Täysin käsittämätöntä ja häpeällistä, että jonkun mielestä h o m o s e k s u a a l i s u u s on este virassa toimimiseen. Mikä jengiä vaivaa? 

Minä taas ilahduin, että Suomesta löytyy yhä näinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole haksahtaneet vihervasemmisto-pride-kaikkisallittua-ideologiaan. Median kautta tulee usein kuva, että suurin osa ihmisistä olisi jotain ääriliberaaleja nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottekos ikinä miettinyt että mitä jos Stubb onkin bi tai omaa muuten vaan erinäisiä fetissejä. Mitäs siihen sanotte? Sopiiko silloin presidentiksi?

Olen mutta tullut tulokseen ettei ole ainakaan bi. On sen verran kova äijä että jos olisi niin olisi sen uskaltanut kertoa avoimesti.

 

mutta on kertonut Nykypäivä-lehdessä uransa alkuaikoina.

Ei ole.

"Case solved. AP kävi lehden lukemassa. Lopputulos: Stubb ei ole sanonut olevansa biseksuaali Nykypäivä 3/2004 lehdessä."

Hah hah! Siis joku yl ilautajonne on käynyt Helsingin yliopiston kirjastossa tsekkaamassa alkuperäisen lehden?

Jonnet ei tunnistaisi edes oman lähiönsä lähikirjastoa, vaikka se puraisisi heitä takapuolesta.

Miltä tuntuu haukkua itseään? 

Jonnet ei tunnistaisi edes oman lähiönsä lähikir

Älkää välittäkö noista Pekkaa parjaavista viesteistä. Kyseessä r y s s y j e n ja heidän apuriensa, persujen epätoivoinen kampanja. Muistattehan kenen eu-ryhmää Venäjä rahoitti taannoin? Aivan, persujen. Tuon tutkitusti Venäjä-mielisen puolueen ryhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sotaveteraani on haaveillut omasta Antoniosta ja on hyvillään, kun vihdoinkin nämä haaveet voivat olla totta. 

Miksi tässä keskustelussa kehdataan koko ajan halventaa sotaveteraaneja ja vähätellä heidän useimmiten kristillisiä, konservatiivisia arvojaan? 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karmivaa, että Suomi on edelleen näin järkyttävä takapajula. Täysin käsittämätöntä ja häpeällistä, että jonkun mielestä h o m o s e k s u a a l i s u u s on este virassa toimimiseen. Mikä jengiä vaivaa? 

Tässäkin ketjussa vaivaa vitutus kun Pekka sai enemmän ääniä kun Jussi.. Vaivaahan näitä samoja massiivinen yleislakko.... Se moukkien osuus on kumminkin aika  pieni, kun miettii sitä Pekan äänipotta.. 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue ylilautaa, kuullut olen, että se on joku paskanjauhantapaikka . Ja tämä wikipedialinkki oli kyllä ihan muualta, mistä sen kopioin.

Nyt en enää sulle vastaa, kun ei kerran mene perille. 

Kauan siinä kestikin että jaksoit jauhaa asiasta joka ei pidä paikkaansa.

Kuten todettu,kyseinen lehti, paperiversiona, on haettu arkistosta esiin ja skannauksin esitetty foorumilla.

"Case solved. AP kävi lehden lukemassa. Lopputulos: Stubb ei ole sanonut olevansa biseksuaali Nykypäivä 3/2004 lehdessä"

 

Laita se lehtiskannaus tänne, niin uskon (siis se, ettei siinä lehtiartikkelissa asiaa sanota). Muussa tapauksessa en usko.

Googlaa 

satunnainen/132868153

pääset yliksen lankaan jossa lopussa kuvat mainitun lehden artikkeleista joissa Stubb.

Voisiko lopettaa jauhamisen siitä, mitä kukakin ihminen tekee makuuhuoneessa ja kenen kanssa. Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus tuntuu olevan polttava aihe, vaikka se ei kenelläkään kuulu?

Itse olen nainen ja naimisissa miehen kanssa, enkä yhtään tykkäisi, jos minun seksuaalisuuttani joku alkaisi arvostelemaan ja spekuloimaan. Varmasti meidänkin sänkypuuhat joitain ihmisiä kauhistuttaa, vaikka ne on ihan yksityisasioita. Sama koskee jokaista aikuista ihmistä maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Stubb on enemmän neiti kuin Haavisto. Istuu kuin tytöt ja ilmeet sellaisia naisellisia. Varmaan juopi viiniä fiinisti pikkurilli ojossa ja laittaa yöksi silmänympärysvoidetta. 

Huoh. Persujen naiset on sen näköisiä, että Stubb on heihin verrattuna kaunotar. Siitä nämä nolot kommentit varmaan kumpuavat, en keksi muutakaan syytä. 

Esimerkiksi Tom Of Finland piirrokset tehnyt ansiomitalilla palkittu suomen armeijan upseeri ja sotaveteraani. 

Hän, jos olisi elossa, järkyttyisi ihan pysyvästi. 

Kaikki sen tietää ettei ennen ollut homoja, eikä vanhukset tiedä seksistä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.

Heidänkin mielestä Haavisto saa olla homo. Kyse on vain siitä että homoa ei haluta presidentiksi. Yrittäkää tajuta vajavaisella älyllänne se mistä on kyse.

  Näköjään halutaan kun  sai enemmän ääniä kun Hallaaho. Yritä sinäkin tajuta älylläsi , että he ÄÄNESTIVÄT. PRESIDENTIKSI... MENIKÖ  JAKELUUN.. 🤗🤗

    Kyllä meni, mutta änkytän kun Jussi tippui, niin saan laihaa lohtua vaikka te nauratte.. Yyyhh... Yyyyy , byäää... 

77-vuotias isäni kävi tänään äänestämässä Pekkaa. Hän on ikänsä asunut maaseudulla ja äänestänyt keskustaa, viime vuosina persuja. Suuntautuminen ei häntä haittaa, hän katsoo ahkerasti vaalitenttejä ja teki päätöksensä osaamisen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sotaveteraani on haaveillut omasta Antoniosta ja on hyvillään, kun vihdoinkin nämä haaveet voivat olla totta. 

Miksi tässä keskustelussa kehdataan koko ajan halventaa sotaveteraaneja ja vähätellä heidän useimmiten kristillisiä, konservatiivisia arvojaan? 

Miksi pitää laittaa sanoja toisten suuhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sotaveteraani on haaveillut omasta Antoniosta ja on hyvillään, kun vihdoinkin nämä haaveet voivat olla totta. 

Miksi tässä keskustelussa kehdataan koko ajan halventaa sotaveteraaneja ja vähätellä heidän useimmiten kristillisiä, konservatiivisia arvojaan? 

Sinne sotaan jouduttiin pakolla, ei taidettu paljon kysellä, sopiiko tämä rintamalle määräys sinun arvoihisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottekos ikinä miettinyt että mitä jos Stubb onkin bi tai omaa muuten vaan erinäisiä fetissejä. Mitäs siihen sanotte? Sopiiko silloin presidentiksi?

Olen mutta tullut tulokseen ettei ole ainakaan bi. On sen verran kova äijä että jos olisi niin olisi sen uskaltanut kertoa avoimesti.

 

mutta on kertonut Nykypäivä-lehdessä uransa alkuaikoina.

Ei ole.

"Case solved. AP kävi lehden lukemassa. Lopputulos: Stubb ei ole sanonut olevansa biseksuaali Nykypäivä 3/2004 lehdessä."

Valehtelet. Ei sitä lehteä voi missään netissä enää lukea.  Pitää tilata arkistosta, jos haluaa lukea. Tilasitko? Laita tänne sitten.

Kyllä nyt joillakin kiire pestä Stubbia heteroksi.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, vanhukset on suvaitsevaisempia kuin nykypäivän öyhöt. Äitikin (80-v.) äänesti Haavistoa. 

Ottaisitko sinä transkumppanin, vai oletko transfoobikko?

Ei sun piilohomiutta kukaa huonaa,älä pelkää

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karmivaa, että Suomi on edelleen näin järkyttävä takapajula. Täysin käsittämätöntä ja häpeällistä, että jonkun mielestä h o m o s e k s u a a l i s u u s on este virassa toimimiseen. Mikä jengiä vaivaa? 

Homoseksuaalisuus ei myöskään tee paremmaksi presidentiksi eikä homoseksuaalisuuden takia äänestäminen ja siitä toitottaminen tee paremmaksi ihmiseksi.