Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut suhtautuvat negatiivisesti Wolttiin ja wolttaamiseen?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska heidän mielestään kaikki ruoka pitää tehdä alusta lähtien itse.
Ei tarvitse Woltata valmisruokia. Kyllä se Wolt-kuski tuo ostokset ihan kaupasta asti.
Miksi ei sitten käytä kaupan omaa verkkokauppaa kotiinkuljetuksella, varmaa halvempaa kuin Woltilla.
Sehän siinä onkin, kun kaupan omat kotiinkuljetukset ovat umpisurkeita verrattuna Woltiin ja Foodoraan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska heidän mielestään kaikki ruoka pitää tehdä alusta lähtien itse.
Ei tarvitse Woltata valmisruokia. Kyllä se Wolt-kuski tuo ostokset ihan kaupasta asti.
Miksi ei sitten käytä kaupan omaa verkkokauppaa kotiinkuljetuksella, varmaa halvempaa kuin Woltilla.
Sehän siinä onkin, kun kaupan omat kotiinkuljetukset ovat umpisurkeita verrattuna Woltiin ja Foodoraan.
eri
Näin on, kuljetus 10€ ja toimitus ehkä ylihuomiselle. Robottikuljetus olisi hyvä mutta niitä ei läheskään aina saa. Woltilla ostokset tulee ovelle tunnissa eikä kuljetusmaksua mene Wolt+:lla. Lisäksin Woltin asiakaspalvelun kanssa ei tarvitse tapella kuten S-ryhmän asiakaspalvelun kanssa jonka mukaan asiakas on aina väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä vähävaraiset ihmiset käyttävät tuota palvelua.
Vähävaraiset, syrjäytyneet ihmiset.
Oikeasti vähävaraisella ei ole rahaa maksaa mistään muusta kuin pakollisista asioista.
Jostain syystä vähävaraisilla on taipumusta käyttää rahojaan holtittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska 80-luvulla ei woltattu, se ihmisiä kyrpii. Maailma ei saisi mennä eteenpäin.
Orjuutta oli jo vuosituhansia sitten. Maailman nimenomaan pitää mennä eteenpäin eikä taantuma johonkin antiikin orjuuteen. Tulisit sinäkin nykyaikaan.
Eikö se ole hyvä, että Wolt työllistää ihmisiä vai olisiko parempi, että olisivat työttömiä?
Suuri osa kuskeista on maassa laittomasti, monesti ihmiskaupan uhreja. Joten ilman Woltia eivät olisi maassa ollenkaan.
Ne mitään uhreja ole vaan kelagoldin perässä
Osa niistä ei kyllä salakuljetettu ja koska ovat maassa laittomasti niin eivät voi laillisesti työllistyä, saada tukia tai mitään lupaa jatkossakaan olla täällä. Tilejä näille jälleenvuokraavat Wolt-tilien omistajat ottavat siitä välistä provikan, eli laskuttavat Woltia, pitävät osan rahoilla ja maksavat käteisellä sitten pienen osan palkkiosta varsinaiselle kuskille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska 80-luvulla ei woltattu, se ihmisiä kyrpii. Maailma ei saisi mennä eteenpäin.
Orjuutta oli jo vuosituhansia sitten. Maailman nimenomaan pitää mennä eteenpäin eikä taantuma johonkin antiikin orjuuteen. Tulisit sinäkin nykyaikaan.
Eikö se ole hyvä, että Wolt työllistää ihmisiä vai olisiko parempi, että olisivat työttömiä?
Suuri osa kuskeista on maassa laittomasti, monesti ihmiskaupan uhreja. Joten ilman Woltia eivät olisi maassa ollenkaan.
Ne mitään uhreja ole vaan kelagoldin perässä
Osa niistä ei kyllä salakuljetettu ja koska ovat maassa laittomasti niin eivät voi lai
Siis piti olla: "osa niistä ON kyllä salakuljetettu"
Ihan samoilla kuvioilla nuo toimivat kuin esimerkiksi ravintola-, siivous- ja rakennusalan ihmiskauppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voiskohan se liittyä siihen ihmiskauppaan minkä nää kuljetuspalvelut hiljaisesti hyväksyy? Suomalaisia lähettejä ei juurikaan ole. Homma toimii niin että yksi hakee luvan. Sen jälkeen ottaa välistä ja antaa ilman oleskelulupaa tulleiden käyttää lupaansa ja n työn varsinaiset tekijät saa tunnissa 1-2e.
Sama homma toimii taksien kanssa. Aina kun poliisi ratsaa niin puolet tekijöitä ei ole niitä kenen luvilla ajetaan ja osalla ei edes ajolupaa suomessa.
Sitten on vielä se kulttuurien törmäys mis wolttikuskit lähentelee naisasiakkaita kun ei ne ymmärrä että suomessa naisilla on päätäntävalta omaan kehoonsa.
Kuka tämmöstä tukee?
No näkeehän sen tästäkin ketjusta. Että kun on helppoa ja halpaa ja ruokakaupan kotiinkuljetuksesta pitäisi jopa maksaa ja odottaa jopa päivän! Eikä tietysti itse viitsi liikkua minnekään.
Minusta on outoa se, että ruoan kotiin toimittamisesta on tullut jotenkin "trendikästä". Olihan Koti-pizzalla kotiinkuljetus jo ajat sitten, mutta ei siitä tullut muoti-ilmiötä.
Ymmärtäisin, jos kohkattaisiin niistä woltin tuomista ruoista, miten hyvistä tai erikoisista ravintoloista ne ovat peräisin, mutta eikös ne ole ihan tavallista ravintolaruokaa?
Näitä amerikanisoituneita ihmisiä varmaan muualla kuin Etelä-Suomessa harmittaa, kun vielä ei kaikkialla Suomessa voi tilata "uberia". Siksihän taksia nykyään amerikkalaissa sarjoissa sanotaan. Varmaan firma kuluttanut aika lailla rahaa lobbaamiseen tässä kohtaa.
Kaikki mitä amerikkalaiset tekee, on suomalaisista käpykansasta niin hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta se on naurettavaa että aikuinen ihminen (varsinkaan sellainen kenellä ei ole muuta arjessaan) makaa kotona ja tilailee ruokansa sinne, eikä vaan kävele kauppaan ihmisten ilmoille. Saa liikuntaa ja sosiaalisuutta myös, pieni vaiva. Esim mun naapurilla ramppaa päivittäin, kaveri on työtön.
Ei työttömillä ole varaa käyttää Wolttia päivittäin ja mitä se on sulta pois jos joku ei kävele kauppaan?
Se, ettei joku poistu ollenkaan kotoaan, lisää syrjäytyneisyyttä, ja syrjäytyminen on taas yhteiskunnallinen ongelma. Joten välillisesti se on meiltä kaikilta pois, jos annetaan sinänsä terveiden ihmisten linnoittautua koteihinsa.
Vierailija kirjoitti:
No voiskohan se liittyä siihen ihmiskauppaan minkä nää kuljetuspalvelut hiljaisesti hyväksyy? Suomalaisia lähettejä ei juurikaan ole. Homma toimii niin että yksi hakee luvan. Sen jälkeen ottaa välistä ja antaa ilman oleskelulupaa tulleiden käyttää lupaansa ja n työn varsinaiset tekijät saa tunnissa 1-2e.
Sama homma toimii taksien kanssa. Aina kun poliisi ratsaa niin puolet tekijöitä ei ole niitä kenen luvilla ajetaan ja osalla ei edes ajolupaa suomessa.
Sitten on vielä se kulttuurien törmäys mis wolttikuskit lähentelee naisasiakkaita kun ei ne ymmärrä että suomessa naisilla on päätäntävalta omaan kehoonsa.
Kuka tämmöstä tukee?
Eiköhän nuo maassa laittomasti oleskelevat ole päätyneet tähän tilanteeseen ihan omaa tyhmyyttään? Luuletko, että se on kantasuomalainen, joka hakee luvat? Kyllä se on kuule ihan turvis tai jopa kansalaisuuden saanut maamies, joka käyttää heitä hyväkseen.
Mutta huomaatko selkeän kuvion: Jos on laittomasti maassa, ei voi saada mitään tukia joten hyvin pienipalkkainenkin työ kelpaa. Mitäs luulet, kuinka paljon saataisiin ihmisiä työn pariin, jos tukia ei enää kertakaikkiaan anneta?
No voiskohan se liittyä siihen ihmiskauppaan minkä nää kuljetuspalvelut hiljaisesti hyväksyy? Suomalaisia lähettejä ei juurikaan ole. Homma toimii niin että yksi hakee luvan. Sen jälkeen ottaa välistä ja antaa ilman oleskelulupaa tulleiden käyttää lupaansa ja n työn varsinaiset tekijät saa tunnissa 1-2e.
Sama homma toimii taksien kanssa. Aina kun poliisi ratsaa niin puolet tekijöitä ei ole niitä kenen luvilla ajetaan ja osalla ei edes ajolupaa suomessa.
Sitten on vielä se kulttuurien törmäys mis wolttikuskit lähentelee naisasiakkaita kun ei ne ymmärrä että suomessa naisilla on päätäntävalta omaan kehoonsa.
Kuka tämmöstä tukee?