Miksi jotkut suhtautuvat negatiivisesti Wolttiin ja wolttaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heidän mielestään kaikki ruoka pitää tehdä alusta lähtien itse.

Ei tarvitse Woltata valmisruokia. Kyllä se Wolt-kuski tuo ostokset ihan kaupasta asti.

Miksi ei sitten käytä kaupan omaa verkkokauppaa kotiinkuljetuksella, varmaa halvempaa kuin Woltilla.

Wolt on varsin näppärä myös esim kiireisille ja perheellisille, ei tartte tuoda lapsia kaikkien lapsivihaajaihmisten kiusaksi sinne ravintolaan, kun voi tilata ruuat kotiinsa. Suurimmaksi osaksi tietenkin laitetaan ruuat itse, mut joskus ei ehdi/jaksa/jotain muuta ja sitten tilataan. Joko woltilla tai jollain muulla. Ja joskus käydään myös siellä ravintolassa toki. 

Sitä en ihan ymmärrä jos jatkuvasti tilataan ruuat kotiin, kenellä on semmoiseen varaa ja onhan se epäterveellistäkin. No toki jos ostokset tilaa, mutta nuori ja terve voisi kyllä kävellä sinne lähikauppaan ihan itsekin, ainakin jos ei ole sitä perhettä eli tarvittavan ruuan määrä ei ole iso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä vähävaraiset ihmiset käyttävät tuota palvelua.

Vähävaraiset, syrjäytyneet ihmiset.

Oikeasti vähävaraisella ei ole rahaa maksaa mistään muusta kuin pakollisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Musta se on naurettavaa että aikuinen ihminen (varsinkaan sellainen kenellä ei ole muuta arjessaan) makaa kotona ja tilailee ruokansa sinne, eikä vaan kävele kauppaan ihmisten ilmoille. Saa liikuntaa ja sosiaalisuutta myös, pieni vaiva. Esim mun naapurilla ramppaa päivittäin, kaveri on työtön. 

Ei työttömillä ole varaa käyttää Wolttia päivittäin ja mitä se on sulta pois jos joku ei kävele kauppaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heidän mielestään kaikki ruoka pitää tehdä alusta lähtien itse.

Ei tarvitse Woltata valmisruokia. Kyllä se Wolt-kuski tuo ostokset ihan kaupasta asti.

Miksi ei sitten käytä kaupan omaa verkkokauppaa kotiinkuljetuksella, varmaa halvempaa kuin Woltilla.

Wolt taitaa toimia vähän nopeammin ja joustavammin. Kotiinkuljetusta ei aina saa samalle päivälle tai vielä seuraavallekaan. Kaikki ei kykene sellaiseen suunnitelmallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 80-luvulla ei woltattu, se ihmisiä kyrpii. Maailma ei saisi mennä eteenpäin. 

Orjuutta oli jo vuosituhansia sitten. Maailman nimenomaan pitää mennä eteenpäin eikä taantuma johonkin antiikin orjuuteen. Tulisit sinäkin nykyaikaan.

Eikö se ole hyvä, että Wolt työllistää ihmisiä vai olisiko parempi, että olisivat työttömiä?

Hassua orjatyötä kun kuskeilla paremmat liksat kuin useimmilla suomalaisilla, ainoa jota tuossa riistetään on ravintolat

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun negatiivisesti, koska:

- Wolt on 2000-luvun orjatyötä läheteille

- Wolt mahdollistaa pimeän työn

- Wolt kiskoo yrittäjiltä jopa 30 % komission 

Ja: jos on niin auttamattoman LAISKA, ettei edes pikaruokaa viitsi itse noutaa vaan jonkun muun (Wolt, Foodora) pitää se tuoda, asiat ovat todella huonosti. 

Meillä Suomessa puhutaan provisiosta ei komissiosta. Komissio on enemmän Ranskan mallimaailmasta tuttu termi.

Vierailija kirjoitti:

Hassua orjatyötä kun kuskeilla paremmat liksat kuin useimmilla suomalaisilla, ainoa jota tuossa riistetään on ravintolat

Haluat siis, että heille maksetaan täydet Kela tuet ja makaisivat vaan kotona tekemättä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Koska Wolt ym. esiintyy aivan kuin he olisivat juuri keksineet polkupyörälähetin, mutta osaan kertoa että se oli Suomessakin yleinen työtehtävä -40 ja -50 luvuilla.

Koska koko liikeidea perustuu kahteen, erittäin halveksuttavaan menettelyyn. 1. Yritetään saada hädänalainen ihminen työskentelemään olematonta korvausta vastaan. Nimetään tuo ihminen "yrittäjäksi" niin vältytään työntekijästä aiheutuva vastuu.

2. Rahoitetaan toiminta lähes kiristystä muistuttavalla, parasiittimäisellä laskutuksella joka kohdistetaan ravintolayrittäjään, joka kuitenkin vastaa tuotteen valmistuksesta ja laadusta.

Siksi.

Kuriirit itse haluavat olla juuri yrittäjäpohjalta. Työsuhde edellyttäisi esim. työaikoja ja työvuoroa. Suurin kysyntä wolt -tilauksille on viikonloppuisin, perjantai-iltaisin. Ei kukaan wolttaa maanantai aamupäivästä. Yrittäjänä kuriiri voi painaa sen sesonkihetken pitkää päivää huoletta, ei ole kukaan vinkumassa lepoajoista tms. Sitten voi maanantaina köllötellä. Miksi työn tekijöiden omaa tahtoa ja ääntä ei kuultaisi?

Vierailija kirjoitti:

Hassua orjatyötä kun kuskeilla paremmat liksat kuin useimmilla suomalaisilla, ainoa jota tuossa riistetään on ravintolat

Eihän niillä ole liksaa ollenkaan koska eivät ole työsuhteessa, eli eivät saa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Hassua orjatyötä kun kuskeilla paremmat liksat kuin useimmilla suomalaisilla, ainoa jota tuossa riistetään on ravintolat

Tutustupa vähän Woltin toimintaan niin tajuaisit olevasi täysin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 80-luvulla ei woltattu, se ihmisiä kyrpii. Maailma ei saisi mennä eteenpäin. 

Orjuutta oli jo vuosituhansia sitten. Maailman nimenomaan pitää mennä eteenpäin eikä taantuma johonkin antiikin orjuuteen. Tulisit sinäkin nykyaikaan.

Eikö se ole hyvä, että Wolt työllistää ihmisiä vai olisiko parempi, että olisivat työttömiä?

Suuri osa kuskeista on maassa laittomasti, monesti ihmiskaupan uhreja. Joten ilman Woltia eivät olisi maassa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua orjatyötä kun kuskeilla paremmat liksat kuin useimmilla suomalaisilla, ainoa jota tuossa riistetään on ravintolat

Haluat siis, että heille maksetaan täydet Kela tuet ja makaisivat vaan kotona tekemättä mitään?

Suuri osa kuskeista  on maassa laittomasti joten eivät ole oikeutettuja tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua orjatyötä kun kuskeilla paremmat liksat kuin useimmilla suomalaisilla, ainoa jota tuossa riistetään on ravintolat

Haluat siis, että heille maksetaan täydet Kela tuet ja makaisivat vaan kotona tekemättä mitään?

Monille kuskeista maksetaan nytkin täydet tuet, siis niille jotka eivät ole laittomasti maassa, ja tekevät Wolt-hommat pimeästi. Woltin kuskitilejähän myös paljon vuokrataan eteenpäin, niin että kukaan, edes Wolt, ei edes tiedä keitä kuskit ovat, siis ne jotka oikeasti hoitavat kuljetukset koska eivät ole samoja kuin ne jotka omistavat tilit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Wolt ym. esiintyy aivan kuin he olisivat juuri keksineet polkupyörälähetin, mutta osaan kertoa että se oli Suomessakin yleinen työtehtävä -40 ja -50 luvuilla.

Koska koko liikeidea perustuu kahteen, erittäin halveksuttavaan menettelyyn. 1. Yritetään saada hädänalainen ihminen työskentelemään olematonta korvausta vastaan. Nimetään tuo ihminen "yrittäjäksi" niin vältytään työntekijästä aiheutuva vastuu.

2. Rahoitetaan toiminta lähes kiristystä muistuttavalla, parasiittimäisellä laskutuksella joka kohdistetaan ravintolayrittäjään, joka kuitenkin vastaa tuotteen valmistuksesta ja laadusta.

Siksi.

Kuriirit itse haluavat olla juuri yrittäjäpohjalta. Työsuhde edellyttäisi esim. työaikoja ja työvuoroa. Suurin kysyntä wolt -tilauksille on viikonloppuisin, perjantai-iltaisin. Ei kukaan wolttaa maanantai aamupäivästä. Yrittäjänä kuriiri vo

Noinhan Wolt väittää. Mutta väite on perusteetonta koska Wolt ei edes tiedä ketkä sen toimituksia kuskaavat koska tilejä vuokrataan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 80-luvulla ei woltattu, se ihmisiä kyrpii. Maailma ei saisi mennä eteenpäin. 

Orjuutta oli jo vuosituhansia sitten. Maailman nimenomaan pitää mennä eteenpäin eikä taantuma johonkin antiikin orjuuteen. Tulisit sinäkin nykyaikaan.

Eikö se ole hyvä, että Wolt työllistää ihmisiä vai olisiko parempi, että olisivat työttömiä?

Suuri osa kuskeista on maassa laittomasti, monesti ihmiskaupan uhreja. Joten ilman Woltia eivät olisi maassa ollenkaan.

Ne mitään uhreja ole vaan kelagoldin perässä

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi köyhiä harmittaa, kun ei ole varaa käyttää palvelua.

Muutaman vuoden ajan empiiristen havaintojen pohjalta nimenomaan pienituloiset näitä palveluja käyttää. Käytän itse kotiinkuljetuspalveluja esim. sairaana tai n. 1*kk muuten vaan. En ymmärrä miten pienituloisilla on varaa noihin, kahden ihmisen ruoat kuljetuksineen vähintään 25€ joka kerta. Ei ihme jos loppukuusta on rahat tiukilla. 

Eräskin kaverini, joka ei ole mikään isopalkkainen kertoi tilaavansa näistä useita kertoja viikossa, koska on niin "halpa kuljetus". No sehän johtuu siitä että hän asuu kilometrin säteellä näistä ravintoloista 😃 kuulemma ei vaan arkisin jaksa mennä kauppaan. Eli ennakointi ja suunnitelmallisuus puuttuu täysin. No, valintojen maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua orjatyötä kun kuskeilla paremmat liksat kuin useimmilla suomalaisilla, ainoa jota tuossa riistetään on ravintolat

Haluat siis, että heille maksetaan täydet Kela tuet ja makaisivat vaan kotona tekemättä mitään?

Miksi ihmeessa haluaisin, saavat nyt jo niin paljon tuloja töistä ettei tarvitse tukia

Toivottavasti en ole koskaan niin nälkäinen, että joudun tilaamaan Woltilla murkinaa. Polkevat häkki selässä ties missä, räkivät ja maistelevat, nakkaavat sitten loput ovellesi.