Miksi keskiluokan veronalennuksia vastustetaan niin paljon?

Ei suurin keskiluokan kevennyksiä vastustaakaan, vaan kaikista rikkaimpien. Niiden rikkaiden verojen keventäminen ei edes hyödytä meidän yhteiskuntaa, ovat vaan kädenojennus päättäjien uran tukemisesta/edistämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Se on ihan ymmärrettävää. Mutta sitä en ymmärrä miksi työssäkäymättömän, valtion (eli meidän kaikkien työssäkävijöiden) kustantamana itsensä elättävän pitäisi saada sama elintaso kuin työssäkäyvän? Ilman telkkaria, Netflixiä, pesukonetta, sohvaa, yms pärjää myös, ja asunnonkaan ei tarvitse olla väljä eikä kaikkien mukavuuksien lähellä.

Ei riitä paperinpyörittäjän äly tajuamaan, että ne eivät koskaan myöskään työllisty jos vaaditaan muuttamaan jonnekin takahikiälle? 

Ja paskat. Mm. Pohjanmaan maakunnissa on selkeästi pienenmpi työttömyys kuin esim. pk-seudulla. Ja halvemmat asunnot ja muu eläminen.

Jos ihminen ei sovellu hoitajaksi pk-seudulla, niin miten hän soveltuu hoitajaksi Pohjanmaalla? Onko siellä niin paljon alemmat vaatimukset, että kaikki mielenvikaiset myrkyttäjähoitajatkin kelpaavat?

Jos selkävikaista 55-vuotiasta ex-toimistotyöntekijää ei Helsingissä edes kutsuta työhaastatteluun siivoojaksi, vaikka pulaa väestä on, miksi hän kelpaa siivoojaksi Savon takamaille?

Niitä työpaikkoja, joissa on pulaa tekijöistä on kaikkialla Suomessa, joten on naurettavaa siirtää ihmisiä kunnista toiseen tekemään sitä, mitä voisivat teoriassa tehdä kotikaupungissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koska pienituloisten verotusta kiristettiin. Reilua?

Soopaa puhut,ainakin puolisolla uusi verokortti kertoo,että laski.

Progressiivinen verotus pitää huolen siitä ettei kannata tehdä täysiä tunteja. Ite olen tehnyt 80% työaikaa jo toistakymmentä vuotta. 100% työajalla käteen jäävä summa olisi suunnilleen sama. Joten miksi stressata?

"Täällä myös yksi downshiftannut keskiluokkainen. Kokoaikatyöstä palkka 4000 euroa, 2pv/vko osa-aikaisena nyt 1700e/kk. "

Tajuatkohan ollenkaan, että jotkut tekevät kokoaikasta työtä ja saavat 1700 euroa kuussa?  Tai kuten sinä kaksipäiväistä viikkoa ja saavat reilusti alle tonnin. Ja siinä sinä vieressä itket, kuinka itseäsi köyhemmillä on mukamas ollut sama elintaso kuin sinulla saadessasi 4 tonnia "koska verot".  

Kuulostaa irvokkaalta nämä jutut, joissa on downshiftattu huonommille palkoille, vaikka mukamas ei tultu toimeen silloinkaan kun saatiin 5 tonnin palkkaa. Jos on varaa downshiftata, niin ei silloin ole kärsitty rahanpuutteesta.

Tai miten ne köyhille menevät tukieurot eivät sitten haittakkaan yhtään, vaikka ne lähtevät myös tuosta 1700 euron palkasta? Viiden tonnin palkallako on varaa huudetaan, että "kuolkaa köyhät", mutta pienemmällä palkalla ollaankin ihan köyhien puolella, vai?

Vierailija kirjoitti:

"Täällä myös yksi downshiftannut keskiluokkainen. Kokoaikatyöstä palkka 4000 euroa, 2pv/vko osa-aikaisena nyt 1700e/kk. "

Tajuatkohan ollenkaan, että jotkut tekevät kokoaikasta työtä ja saavat 1700 euroa kuussa?  Tai kuten sinä kaksipäiväistä viikkoa ja saavat reilusti alle tonnin. Ja siinä sinä vieressä itket, kuinka itseäsi köyhemmillä on mukamas ollut sama elintaso kuin sinulla saadessasi 4 tonnia "koska verot".  

Kuulostaa irvokkaalta nämä jutut, joissa on downshiftattu huonommille palkoille, vaikka mukamas ei tultu toimeen silloinkaan kun saatiin 5 tonnin palkkaa. Jos on varaa downshiftata, niin ei silloin ole kärsitty rahanpuutteesta.

Tai miten ne köyhille menevät tukieurot eivät sitten haittakkaan yhtään, vaikka ne lähtevät myös tuosta 1700 euron palkasta? Viiden tonnin palkallako on varaa huudetaan, että "kuolkaa köyhät", mutta pienemmällä palkalla ollaankin ihan köyhi

Pienemmällä palkalla saa itsekin jotain vastinetta verorahoille. Jos tarvitset vaikka jotain vaativampaa sairaanhoitoa ja sinulla on kohtuullinen palkka, on sinun mentävä yksityiselle ja maksettava itse. Yhteiskunnan tarjoama hoito menee pienituloisille. Vaikka maksaisit palkasta puolet veroja ja ylläpitäisit yhteiskuntaa, et saa vastineeksi muuta kuin kulkea päällystettyä tietä, kaiken muun hankit itse itsellesi omilla rahoillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täällä myös yksi downshiftannut keskiluokkainen. Kokoaikatyöstä palkka 4000 euroa, 2pv/vko osa-aikaisena nyt 1700e/kk. "

Tajuatkohan ollenkaan, että jotkut tekevät kokoaikasta työtä ja saavat 1700 euroa kuussa?  Tai kuten sinä kaksipäiväistä viikkoa ja saavat reilusti alle tonnin. Ja siinä sinä vieressä itket, kuinka itseäsi köyhemmillä on mukamas ollut sama elintaso kuin sinulla saadessasi 4 tonnia "koska verot".  

Kuulostaa irvokkaalta nämä jutut, joissa on downshiftattu huonommille palkoille, vaikka mukamas ei tultu toimeen silloinkaan kun saatiin 5 tonnin palkkaa. Jos on varaa downshiftata, niin ei silloin ole kärsitty rahanpuutteesta.

Tai miten ne köyhille menevät tukieurot eivät sitten haittakkaan yhtään, vaikka ne lähtevät myös tuosta 1700 euron palkasta? Viiden tonnin palkallako on varaa huudetaan, että "kuolkaa köyhät"

Pienemmällä palkalla saa itsekin jotain vastinetta verorahoille. Jos tarvitset vaikka jotain vaativampaa sairaanhoitoa ja sinulla on kohtuullinen palkka, on sinun mentävä yksityiselle ja maksettava itse. Yhteiskunnan tarjoama hoito menee pienituloisille. Vaikka maksaisit palkasta puolet veroja ja ylläpitäisit yhteiskuntaa, et saa vastineeksi muuta kuin kulkea päällystettyä tietä, kaiken muun hankit itse itsellesi omilla rahoillasi.

Höpö höpö nyt taas. Terveyskeskus ei kysy palkkatietojasi. Ihan samalla tavalla pääset sinne jonottamaan, olit sitten rikas tai köyhä. Kukaan ei käske sinua syöpähoitoihin yksityiselle. 

Törkeää tuo sinun valehtelusi. 

Lisään vielä, että jos joku rikas tosiaan alentaa palkkaansa siksi, että joskus tulevaisuudessa pääsee syöpälääkärille kunnalliselle, niin hän taitaa olla sairas mieleltäänkin. 

127

Vierailija kirjoitti:

"Täällä myös yksi downshiftannut keskiluokkainen. Kokoaikatyöstä palkka 4000 euroa, 2pv/vko osa-aikaisena nyt 1700e/kk. "

Tajuatkohan ollenkaan, että jotkut tekevät kokoaikasta työtä ja saavat 1700 euroa kuussa?  Tai kuten sinä kaksipäiväistä viikkoa ja saavat reilusti alle tonnin. Ja siinä sinä vieressä itket, kuinka itseäsi köyhemmillä on mukamas ollut sama elintaso kuin sinulla saadessasi 4 tonnia "koska verot".  

Kuulostaa irvokkaalta nämä jutut, joissa on downshiftattu huonommille palkoille, vaikka mukamas ei tultu toimeen silloinkaan kun saatiin 5 tonnin palkkaa. Jos on varaa downshiftata, niin ei silloin ole kärsitty rahanpuutteesta.

Tai miten ne köyhille menevät tukieurot eivät sitten haittakkaan yhtään, vaikka ne lähtevät myös tuosta 1700 euron palkasta? Viiden tonnin palkallako on varaa huudetaan, että "kuolkaa köyhät", mutta pienemmällä palkalla ollaankin ihan köyhi

1700 euron palkasta lähtee muille aivan eri suhteessa rahaa kuin 4000 euron palkasta. 

Kyllähän se epäreilulta tuntuu, kun omasta palkasta menee puolet muille. Väkisin käy mielessä, että onko mitään järkeä raataa.

Tämä ko kirjoittaja ei muuten itkenyt mitään tai huudellut köyhille kuolemaa. Älä vääristele. 

Pienemmällä palkalla saa itsekin jotain vastinetta verorahoille. Jos tarvitset vaikka jotain vaativampaa sairaanhoitoa ja sinulla on kohtuullinen palkka, on sinun mentävä yksityiselle ja maksettava itse. Yhteiskunnan tarjoama hoito menee pienituloisille. Vaikka maksaisit palkasta puolet veroja ja ylläpitäisit yhteiskuntaa, et saa vastineeksi muuta kuin kulkea päällystettyä tietä, kaiken muun hankit itse itsellesi omilla rahoillasi.

 

Missähän mielikuvitusmaailmassa mahdat elää.

Lääkäriin on saanut pahimmillaan jonotella neljä kuukautta. Siinä joko kärsii tai maksaa pienituloisena itsensä yksityiselle. Itse maksoin opintolainasta.

Töissä käyvillä on sentään työterveydenhuolto. Yhteiskunnan sairaalapalveluitakaan ei ole korvamerkitty pienituloisille.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Elämäntapa työttömän ikiselitys kun ei vaivaudu edes töitä hakemaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei suurin keskiluokan kevennyksiä vastustaakaan, vaan kaikista rikkaimpien. Niiden rikkaiden verojen keventäminen ei edes hyödytä meidän yhteiskuntaa, ovat vaan kädenojennus päättäjien uran tukemisesta/edistämisestä.

Tässä pitää ottaa huomioon verotus kansainvälisesti. Viimeisetkin rikkaat häipyy, jos verotus ei ole yhtään linjassa muiden maiden kanssa. 

Verorahoista elävät pelkäävät, että oma elintaso laskee.

Vierailija kirjoitti:

"Täällä myös yksi downshiftannut keskiluokkainen. Kokoaikatyöstä palkka 4000 euroa, 2pv/vko osa-aikaisena nyt 1700e/kk. "

Tajuatkohan ollenkaan, että jotkut tekevät kokoaikasta työtä ja saavat 1700 euroa kuussa?  Tai kuten sinä kaksipäiväistä viikkoa ja saavat reilusti alle tonnin. Ja siinä sinä vieressä itket, kuinka itseäsi köyhemmillä on mukamas ollut sama elintaso kuin sinulla saadessasi 4 tonnia "koska verot".  

Kuulostaa irvokkaalta nämä jutut, joissa on downshiftattu huonommille palkoille, vaikka mukamas ei tultu toimeen silloinkaan kun saatiin 5 tonnin palkkaa. Jos on varaa downshiftata, niin ei silloin ole kärsitty rahanpuutteesta.

Tai miten ne köyhille menevät tukieurot eivät sitten haittakkaan yhtään, vaikka ne lähtevät myös tuosta 1700 euron palkasta? Viiden tonnin palkallako on varaa huudetaan, että "kuolkaa köyhät", mutta pienemmällä palkalla ollaankin ihan köyhi

Juu, he eivät pärjää 4000 tonnin palkalla, mutta 1700 sitten jollain logiikalla riittääkin.

Tuo 1700 on edelleen yli tonnin enemmän mitä minä saan nyt ja yli 500 enemmän mitä sain parhaimmillani. Millähän laskutoimituksella minun ja tämän keskiluokkaisen elintaso voi olla sama?

Olen keskituloinen, eikä veronalennukset kyllä saa rahojani siirtymään kulutukseen yhtään enempää kuin aiemminkaan, sillä laitan kaiken ylimääräisen säästöön. Niille säästöille voi tulla näinä aikoina yllättävä tarve.

1700 euron palkasta lähtee muille aivan eri suhteessa rahaa kuin 4000 euron palkasta. 

Kyllähän se epäreilulta tuntuu, kun omasta palkasta menee puolet muille. Väkisin käy mielessä, että onko mitään järkeä raataa.

Tämä ko kirjoittaja ei muuten itkenyt mitään tai huudellut köyhille kuolemaa. Älä vääristele. 

 

Siitä maksetaan myös palveluita joita käytät itse kuten teiden kunnossapitoa. Siitä menee myös muun muassa rahaa sinun eläkkeeseesi. 

Ottaisin mieluummin 4000 veroineenkin kuin oman parhaan palkkani, n. 1100 ilman juurikaan veroja. Ensiksi mainittu hyödyttää paljon enemmän.

Höpö höpö nyt taas. Terveyskeskus ei kysy palkkatietojasi. Ihan samalla tavalla pääset sinne jonottamaan, olit sitten rikas tai köyhä. Kukaan ei käske sinua syöpähoitoihin yksityiselle. 

Törkeää tuo sinun valehtelusi. 

Kyllä minulla esim. neuvola on ohjannut yksityiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Verorahoista elävät pelkäävät, että oma elintaso laskee.

Tässä on jo tukia laskettu. Näillä hinnannousuilla se entinen vaatimaton elintaso on laskenut jo sille tasolle että sen pudottaminen enempää on hankalaa.

Sipilän hallituksen leikkausten vuoksi joutui elämää rahoittamaan opintolainalla. Nyt tässä työttömyystilanteessa saa sitten maksella pois lainoja ja niiden huimia korkoja ilman työtä. 

Jos nyt syön kerran päivässä, seuraava nipistyskerta on syödä joka toinen päivä. Seuraava varmaan mennä sillan alle. Seuraava kenties viimein kuolla pois. 

Ihmettelen kans näitä veroalennuksien vastustusta. Itse aloitin tekemään nyt 80 % työpäivää ja silti jää sijoituksiin monta sataa kuussa. Kiitos hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Olen keskituloinen, eikä veronalennukset kyllä saa rahojani siirtymään kulutukseen yhtään enempää kuin aiemminkaan, sillä laitan kaiken ylimääräisen säästöön. Niille säästöille voi tulla näinä aikoina yllättävä tarve.

Pakko myöntää, että vähän sama. Vaikka onkin puskuria säästettynä, niin silti. Ei tee hyvää kansantaloudelle, mutta minkäs teet kun jännittää että mihin suuntaan tämä tästä lähtee.