Miksi keskiluokan veronalennuksia vastustetaan niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisena hävettää se että köyhiltä otetaan ja annetaa minulle. En tarvitse enempää, minulla on jo tarpeeksi, eli kohtuullisesti.

Pienituloiset, keskituloiset ja hyvätuloiset itsekkäät ihmiset käyvät aina kertomassa, että minä minä minä pärjään ja viekää vaan kaikki rahani. 



Helppoa se on olla antelias, jos se ei ole mistään pois. Minulla se on pois meiltä koko perheeltä ja todella tarpeellisista menoista. 

No sitten olet itse köyhä jos tarpeelliset asiat kuten lääkkeet ja asuminen jää samatta. Eli sinulta viedään juuri siksi kun olet köyhä.

itsekäs on se joka ei anna omastaan vaikka toisella olisi isompi tarve, mutta en ihmettele että nykyään itsekkyyskin nähdään päinvastoin, eli mitä enemmän ottaa köyhältä sitä vähemmän on itsekäs!

Minulta viedään, koska olen Marinin sanoin vuorineuvos. Sen jälkeen olen sitten köyhä. Köyhyysrajan alapuolella. 

 

Vai oikein lääkkeet ja asumisen soisit täyttä työviikkoa tekevälle, ammatin opiskelleelle perheenisälle, lapsille ja perheelle. Sillä verukkeella saat sitten viedä yli puolet rahoista. Ei tarvi kännyköitä, kulkuvälineitä, harrastuksia tai esim. yhtään lomaviikkoa koko vuonna. 

 

Oletko nyt aivan varma, että saadaan kaikki lääkkeet? Sokkonahan sinä leikkureita käyttelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Onko se reilua? Kurjistaa yhtä porukkaa vain sen takia, että mitään tekemättömät eivät ole valmiita pudottaa elintasoaan?

 

Kun ei OLE mistä pudottaa enää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Se on ihan ymmärrettävää. Mutta sitä en ymmärrä miksi työssäkäymättömän, valtion (eli meidän kaikkien työssäkävijöiden) kustantamana itsensä elättävän pitäisi saada sama elintaso kuin työssäkäyvän? Ilman telkkaria, Netflixiä, pesukonetta, sohvaa, yms pärjää myös, ja asunnonkaan ei tarvitse olla väljä eikä kaikkien mukavuuksien lähellä.

Jo on harvinaisen typerä kommentti.

Mitä Netflix nykyään maksaa, 8 euroa kuussa? Se on liian luksusta ja ilman sitä alkaa raha piisata?

Miten pesee vaatteet ilman pesukonetta ja pesutupaa? Kalliimmaksi tulee mennä pesulaan.

Jos on jo telkkari, sen myyntikö rikkaaksi tekee? Kun telkkari on myyty, sitten on elintaso madallettu ja sitten sinulle kelpaa? Mikään muuhan ei muuttunut kuin se että nyt ei vain ole telkkaria, jos nyt koskaan olikaan.

Tavallisen työttömän elintaso on helvetin kaukana keskiluokkaisesta. Miten te keskiluokkaiset voitte häpeämättä heittäytyä noin uhreiksi? Alkakaa työttömiksi kun noin kadehdituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Ei se ole oikeutus loisia työtä tekevien selkänahassa, että ne joutuu tekemään monen edestä yhden palkalla ja elättäämään SEN LISÄKSI teidät loiset! Alkakaa yrittäjiksi tai kuolkaa nälkään.

Hyi helvetti. Toivottavasti joudut työttömäksi eikä kukaan anna sinullekaan mitään perustoimeentuloa.

Suomi on järkyttävän epäempaattinen maa. Keskiluokka tappaisi työttömät nälkään saadakseen itse pari penniä lisää vaikka eivät ole nytkään köyhiä. Työtä taas ei riitä kaikille. Yksin asuva työtön ei elä missään teidän luksuslinnoissanne "samalla elintasolla" kuin te. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Se on ihan ymmärrettävää. Mutta sitä en ymmärrä miksi työssäkäymättömän, valtion (eli meidän kaikkien työssäkävijöiden) kustantamana itsensä elättävän pitäisi saada sama elintaso kuin työssäkäyvän? Ilman telkkaria, Netflixiä, pesukonetta, sohvaa, yms pärjää myös, ja asunnonkaan ei tarvitse olla väljä eikä kaikkien mukavuuksien lähellä.

Ei riitä paperinpyörittäjän äly tajuamaan, että ne eivät koskaan myöskään työllisty jos vaaditaan muuttamaan jonnekin takahikiälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Ei se ole oikeutus loisia työtä tekevien selkänahassa, että ne joutuu tekemään monen edestä yhden palkalla ja elättäämään SEN LISÄKSI teidät loiset! Alkakaa yrittäjiksi tai kuolkaa nälkään.

 

Sairasta kielenkäyttöä, niinkuin monella muullakin saman aiheen ketjuissa. 

Mutta jos tosiaan olette sitä mieltä, että kaikki työttömät saisivat kuolla pois, niin ilmeisesti ne työpaikat, joihin he eivät "suostu" (lainausmerkeissä, koska useimmiten on kyse siitä, ettei heitä huolita) ovat ihan turhia. Jos ei kerran ole väliä saadaanko niihin työntekijötä vai ei, niin kyseiset työpaikat voidaan lopettaa jo nyt. Ei lisähoitajia eikä siivoojia tarvita. Kaikilla "kunnon ihmisillähän" on jo työpaikat, joten tämä maa on tällaisenaan ihan täydellinen, eikö niin? 

Te keskiluokkaiset tulette katumaan pienituloisten mollaamista kun kaipaisitte jonkun vanhana pyyhkimään persettänne.

Ne pienituloiset kun ovat aika pitkälti nyt nuoria. Nuorilla ei ole varaa hankkia lapsia, saati kiinnostusta kun kuuntelee teidän empaatikkojen turauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Se on ihan ymmärrettävää. Mutta sitä en ymmärrä miksi työssäkäymättömän, valtion (eli meidän kaikkien työssäkävijöiden) kustantamana itsensä elättävän pitäisi saada sama elintaso kuin työssäkäyvän? Ilman telkkaria, Netflixiä, pesukonetta, sohvaa, yms pärjää myös, ja asunnonkaan ei tarvitse olla väljä eikä kaikkien mukavuuksien lähellä.

Ei riitä paperinpyörittäjän äly tajuamaan, että ne eivät koskaan myöskään työllisty jos vaaditaan muuttamaan jonnekin takahikiälle? 

Ja paskat. Mm. Pohjanmaan maakunnissa on selkeästi pienenmpi työttömyys kuin esim. pk-seudulla. Ja halvemmat asunnot ja muu eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin toimittaja kysyisin Orpolta, että millä lailla on/aikoo tukea kansantaloutta nyt niillä veronkevennysrahoillaan. Veikkaan ettei mitenkään, koska eihän Petteri sitä ylimääräistä rahaa tarvitse mihinkään. Eiköhän makaa laiskana vaan siellä tilillä. 

Olen Orpon tuloluokassa ja ajattelin ostaa itselleni uudet talvikengät 10vuotta vanhojen tilalle. Yleensä rahat menee lasten tarpeisiin. Suurin osa varmaan menee kuitenkin edelleen ihan sähkölaskuun ja ruokaan hinnannousujen kautta. 

Jos on noin isot tulot eivät varaa uusiin kenkiin kymmeneen vuoteen, on kyllä vika jossain muussa kuin tuloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Se on ihan ymmärrettävää. Mutta sitä en ymmärrä miksi työssäkäymättömän, valtion (eli meidän kaikkien työssäkävijöiden) kustantamana itsensä elättävän pitäisi saada sama elintaso kuin työssäkäyvän? Ilman telkkaria, Netflixiä, pesukonetta, sohvaa, yms pärjää myös, ja asunnonkaan ei tarvitse olla väljä eikä kaikkien mukavuuksien lähellä.

Ei riitä paperinpyörittäjän äly tajuamaan, että ne eivät koskaan myöskään työllisty jos vaaditaan muuttamaan jonnekin takahikiälle? 

Ja paskat. Mm. Pohjanmaan maakunnissa on selkeästi pienenmpi työttömyys kuin esim. pk-seudulla. Ja halvemmat asunnot ja muu eläminen.

Mersusi ei ehjää maalipintaa kaipaa. Pari naarmua sinne tai tänne 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Se on ihan ymmärrettävää. Mutta sitä en ymmärrä miksi työssäkäymättömän, valtion (eli meidän kaikkien työssäkävijöiden) kustantamana itsensä elättävän pitäisi saada sama elintaso kuin työssäkäyvän? Ilman telkkaria, Netflixiä, pesukonetta, sohvaa, yms pärjää myös, ja asunnonkaan ei tarvitse olla väljä eikä kaikkien mukavuuksien lähellä.

Ei riitä paperinpyörittäjän äly tajuamaan, että ne eivät koskaan myöskään työllisty jos vaaditaan muuttamaan jonnekin takahikiälle? 

Ja paskat. Mm. Pohjanmaan maakunnissa on selkeästi pienenmpi työttömyys kuin esim. pk-seudulla. Ja halvemm

"Mersusi ei ehjää maalipintaa kaipaa. Pari naarmua sinne tai tänne "

Mitähän nyt yrität tällä sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Onko se reilua? Kurjistaa yhtä porukkaa vain sen takia, että mitään tekemättömät eivät ole valmiita pudottaa elintasoaan?

Mitä tässä tapahtuu pitkällä tähtäimellä? Vähentääkö keskiluokka työntekoa, kun kannustin ahkeruuteen puuttuu? Kurjistuuko lopulta kaikki?

Tunnen useita jotka jo ovat keventäneet työmääräänsä koska siitä jää käteen niin vähän. Ja suurin osa lopuistakin ystävistäni on maininnut että vastaavaa on pyöritelty mielessä.

Onhan se väärin että jos yksi ajaa ylimääräisesti vaikkapa taksia 100€ edestä niin hänelle jää käteen 42€ ja jollekin toiselle täs

Tässä samaa mietin. Meillä on älytön hoitaja pula. Paikkoja kiinni siksi, ettei ole työntekijöitä. Homma pyörii meidän ylitöillä.

Vertailtiin juuri työkaverin kanssa tilinauhoja. Hän sanoi, että olen hullu, kun teen ylitöitä. No niinpä näkyi olevan. Se käteen jäävä summa on yllättävän pieni verrattuna siihen työkaverini, joka tekee 80% työaikaa.

Joten hullu töitä tekee, viisas pääsee helpommalla. Minä olen ollut liian tunnollinen ja ajatellut, että pitää jäädä pitkään päivään, että potilaat saa hyvää hoitoa. Mutta progressiivinen verotus kyllä takaa sen, ettei siitä oikeastaan paljon mitään hyödy. Joten ajattelin, että itsekkin anon lyhennettyä työaikaa ja alan nauttimaan vapaa-ajasta. Ei se oikeastaan minun ongelma ole, jos sulkuja tulee osastolle lisää. Ahkerasta työnteosta ei kyllä palkita niin kuin pitäisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Onko se reilua? Kurjistaa yhtä porukkaa vain sen takia, että mitään tekemättömät eivät ole valmiita pudottaa elintasoaan?

Mitä tässä tapahtuu pitkällä tähtäimellä? Vähentääkö keskiluokka työntekoa, kun kannustin ahkeruuteen puuttuu? Kurjistuuko lopulta kaikki?

Tunnen useita jotka jo ovat keventäneet työmääräänsä koska siitä jää käteen niin vähän. Ja suurin osa lopuistakin ystävistäni on maininnut että vastaavaa on pyöritelty mielessä.

Onhan se väärin että jos yksi ajaa ylimääräisesti vaikkapa taksia 100€ edestä niin hänelle jää käteen 42€ ja jollekin toiselle täs

Hyvä vain että kevennätte, ehkä teoriassa sillä voisi tulla lisää työpaikkoja. 

Tosin tuskin oikeasti tulee koska maan tapa on kiristää ja "tehostaa" enemmän duunia yhdelle, sitten täysin loogisesti syytellä työttömiä kun eivät mene työpaikkoihin joita ei edes ole avattu.

Se että keskiluokka olisi riippumaton tulonsiirroista vähentäisi vasemmiston valtaa. Vasemmiston tavoite on saada kaikki verotettua henkihieveriin ja riippuvaiseksi heidän jakamistaan tukirahoista.

Lisää kun tulee tällaisia valaistumisia, niin ollaan kusessa. Eikä tästä voi palkansaajaa syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Lisää kun tulee tällaisia valaistumisia, niin ollaan kusessa. Eikä tästä voi palkansaajaa syyttää. 

Tämä siia pari kommenttia ylöspäin ylityöt lopettavalle. 

En vastusta.

T. Pienituloinen

Ei niitä tekijöitä näytä olevan, vaan ulkomailta rahdataan kielitaidotonta porukkaa

T. Se hoitaja

"Hyvä vain että kevennätte, ehkä teoriassa sillä voisi tulla lisää työpaikkoja. 

Tosin tuskin oikeasti tulee koska maan tapa on kiristää ja "tehostaa" enemmän duunia yhdelle, sitten täysin loogisesti syytellä työttömiä kun eivät mene työpaikkoihin joita ei edes ole avattu."

Tai sitten yrityksessä tyydytään siihen, että myydään sen verran vähemmän kuin työntekijän työpanoksesta jää puuttumaan. Valtiolta jää saamatta vero yriryksen voitosta työntekijän tuloveron lisäksi. 

Siksi, että keskiluokka ei ole tälläkään kertaa oikeasti saanut mitään oikeita veronalennuksia vaan ne menivät parhaiten tienaaville eli keskiluokasta ylöspäin.