Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Erittäin epämiellyttävä ihminen tämä Lilja. 

krista ei ollut ykköskaudella.onhan se jostain jollekkin tuttu kun oman kertomansa mukaan pyörittää jonkilaista karaoketoimintaa kuppiloissa.Kristahan itse antoi ohjelmassa ymmärtää,että voi aivan pyörittää karaokea vaikka olis vähän aineissa...

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoi aiemmin, ettei lapsi synny valmiiksi mielenterveysongelmaisena. Ei, mutta persoonallisuushäiriöisenä kyllä syntyy. Äiti, joka rakastaa psykopaattilastaan siitä huolimatta, että tämä olisi murhaaja, on hyvä äiti. Ei lapsen rakastaminen ja tämän tekojen hyväksyminen ole sama asia.

Leppoisasta meiningistäkin täällä joku ottaa kierroksia, mutta miettikääpä nyt tarkemmin. Tuolla on vakavasti ongelmaisia naisia. On erilaisia mt-ongelmia, persoonallisuushäiriöitä, päihteiden tuhoamia aivoja, väkivaltaista lapsuutta ja monen eri asian summana syntyneitä vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa. Se, mitä kameroiden takana tapahtuu, on todennäköisesti aika karua yhteiseloa, kun pannaan elämän potkimat tai ihan itse asiansa sössineet naiset soluihin asumaan. Vaikka itsekin ottaisin ilomielin vaikka vuoden lepoloman Vanajan kauniissa maisemissa, niin en minä noiden naisten kanssa asua haluaisi!

Nämä muulimummot edustavat minulle a

Viitattiinkohan tässä minun viestiini. Enpä usko, että aivan noin olen sanonut. Itse asiassa perinnöllisyyden osuus on vahva psykoosisairauksissa ja myös joissakin persoonallisuushäiriöissä, mutta sen sijaan väkivaltaisuus (varsinkin toistuva ja paatunut väkivaltarikollisuus) johtuu kasvuympäristöstä. Suurin osa psykopaateista ei tee väkivaltarikoksia, sillä aggressiivisuus sublimoidaan toisin. 

Tuntui jotenkin käsikirjoitetulta pari kohtausta. Kaukosäädin, jäässä olevat portaat ja yöllinen tarkastus.

En kyllä ymmärrä vankila järjestelmää. Erittäin kallis systeemi, mistä yksilölle harvoin tulevaisuutta netto veronmaksajaksi. Mitä yhteiskunta tekee tämän kaltaisilla yksilöillä? Miksi alinta pohja sakkaa pitää ylläpitää tällä tavalla. Itse ole jo yli 60v elämäni aikana en ole ollut esim. poliisin kanssa koskaan tekemisissä, poislukien byrokratian takia luonnollisesti.

Kaksi kertaa voisi mokata ja kolmannesta kerrasta poistetaan muona vahvuudesta pysyvästi. 

Ketä tälläinen systeemi palvelee, kuka tästä hyötyy?

samaa mieltä asiasta.sai kyllä vähän tuomiota siitä mitä tehnyt.tälläkin ihmisellä haaveena perhe,eläimet ja rekkakuskin ammatti.Taitaa olla mielikuvituksen tuotetta koko tarina.

seri rikollisille järjestetään pakollinen stop kurssi,jossa käydään läpi tapahtumat ja ja koitetaan saada ymmätämään miiltä uhrista tuntuu,koska uusiutumisriski näille seksuaalirikollisille on suuri...sitä en tiedä koskeeko asia naispiolisia tekijöitä,mutta miehiä jotka tällaista tekee koskee.

Mikä juttu on nämä Australiasta tulleet iäkkäät rouvat, jotka istuvat Suomen vankiloissa huumeiden salakuljetuksesta? Kulkeeko Australiasta Suomeen (Suomi ehkä vain välietappi aineille?) joku säännöllisesti käytetty ilmasilta huumeille? Minne ne tästä jatkavat matkaansa?

Ekalla kaudella oli tismalleen samanlainen keissi kuin nyt. Näissä on jotakin erikoista, sillä eläkeikäiset rouvat eivät vaikuta ammattirikollisilta tai itse huumeidenkäyttäjiltä. En silti usko sitäkään, että eivät olisi muka tienneet. Värvätäänkö heitä rahalla mukaan muuleiksi vai ovatko jonkun huumepomon mummuja tai kummeja, ja sitä kautta busineksessa mukana?

Tosi outo (ja mielikuvitusta kiehtova) kuvio.  

Vierailija kirjoitti:

Kerrotiinko missään vaiheessa mikä sairaus Liljalla on?

Ei ole kummallakaan kaudella kerrottu mikä sairaus on. Puhuttu vaan munuaisen siirrosta ja dialyysistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu on nämä Australiasta tulleet iäkkäät rouvat, jotka istuvat Suomen vankiloissa huumeiden salakuljetuksesta? Kulkeeko Australiasta Suomeen (Suomi ehkä vain välietappi aineille?) joku säännöllisesti käytetty ilmasilta huumeille? Minne ne tästä jatkavat matkaansa?

Ekalla kaudella oli tismalleen samanlainen keissi kuin nyt. Näissä on jotakin erikoista, sillä eläkeikäiset rouvat eivät vaikuta ammattirikollisilta tai itse huumeidenkäyttäjiltä. En silti usko sitäkään, että eivät olisi muka tienneet. Värvätäänkö heitä rahalla mukaan muuleiksi vai ovatko jonkun huumepomon mummuja tai kummeja, ja sitä kautta busineksessa mukana?

Tosi outo (ja mielikuvitusta kiehtova) kuvio.  

herttaisen näköinen mummo = ei taatusti tehtaile rikoksia

siihen luotetaan

jotkut äidit kuljettavat huumeita suomeen auvojensa vaipoissa... (=eihän äiti nyt sellaista tekisi)

Eihän sitä 900e saanut kuin niistä kaupungin töistä joita tehdään sen avotalon ulkopuolella. Täällä on vähä sellasta että kaikki sais sen summan tekis mitä vaan. Ymmärsin että pihan hiekoitus on talon töitä eli mm tästä säännöllisesti tehtynä saa 450e kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntui jotenkin käsikirjoitetulta pari kohtausta. Kaukosäädin, jäässä olevat portaat ja yöllinen tarkastus.

Miksi juuri nuo tylsät ja arkiset kohtaukset olisivat olleet käsikirjoitettuja?

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä 900e saanut kuin niistä kaupungin töistä joita tehdään sen avotalon ulkopuolella. Täällä on vähä sellasta että kaikki sais sen summan tekis mitä vaan. Ymmärsin että pihan hiekoitus on talon töitä eli mm tästä säännöllisesti tehtynä saa 450e kuussa. 

Katsoin myös Kylmäkoskesta kertovan jakson Netflixistä. Siinä yksi vanki sai satasen mattojen valmistamisesta. Mutta taisi olla sitten vain joitain päiviä viikosta. Tietääkö joku ? 

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiva ajatus tuo avovankila ja lyhyet tuomiot muttei ne oikeasti toimi. Jos toimisi niin Suomessa olisi vähän rikoksia ja niiden tekijöitä. Kun Michael Penttilät sun muut päästetään pois vankilasta minituomion jälkeen ja he toistavat rikoksensa heti uudestaan niin siloin pitäisi ymmärtää ettei tämä toimi ollenkaan. World toughest prison-ohjelmassa tämä näkyy hyvin. 

Ongelmahan on ihan päinvastoin. Ikävä ajatus mutta toimii. Et osaa nyt suhteuttaa rikoksia, kun lähes jokaisesta uutisoidaan ja pahat jäävät mieleen, mutta väkilukuunkin suhteutettuna lieviä rangaistuksia antavi rikostilastot ovat paljon alempana (ja rikkeet pienempiä, vähemmän murhia ym) kuin niissä maissa, joissa annetaan kovempia tuomioita. Myöskään kiinniottotilanteet eivät ole yhtä vaarallisia, kun "kaiken menettänyt" vanki ei ammuskele poliisia päin epätoivoissaan.

Maailman helpoimmasta vankilasta tunnetuksi tulleessa Norjassa rikoksia on vielä vähemmän kuin Suomessa. Oikeuskäsitykseenhän tuo ei istu ja tuntuu hyvin ikävältä että rikolliset saavat helppoa kohtelua tuhottuaan uhrien elämän, mutta kylmän raadollisesti se nyt vaan tepsii kovempia rangaistuksia paremmin. On monella tapaa yhteiskunnalle edullisempi ratkaisu. Penttilöiden ym. kohdalla pitäisi toki pystyä tekemään poikkeus.

Kyllähän se mattojen valmistus kysyy eri taitoja kuin kotityöt. Katsoin itsekin sen jakson mutta en nyt muista miten meni. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä 900e saanut kuin niistä kaupungin töistä joita tehdään sen avotalon ulkopuolella. Täällä on vähä sellasta että kaikki sais sen summan tekis mitä vaan. Ymmärsin että pihan hiekoitus on talon töitä eli mm tästä säännöllisesti tehtynä saa 450e kuussa. 

Muistaakseni joku sanoi, että 4,50 tunti. Mutta eiköhän tuostakin joku ole kateellinen.

 En ole hän keneltä kysyit maata ja lukuja, mutta tuo on kiinnostava asia. 

Esim. Norjassa vankilat ovat vielä vähän "lempeämmät" kuin Suomessa, ja rikosten uusimisluvut ovat 20-30 ( Suomessa n. 50, nuorisovangeilla yli 80)

Sitten taas esim. Belizessä vankilassa missä oli työkuntoutusta ja "uskon hehkutusta", rikoksen uusimisaste oli näinä herätysaikoina laskenut 73 prosentista 23. Mutta tuolla vankilassa kyllä sitten taas oli myös todella kovat rangaistukset siitä jos rikkoi sääntöjä, tuli 2 kk eristystä.

Suomessa karkuri sai yhden yön rundia. Norjasta tuollaista tietoa ei ollut. Yhteistä näille kolmelle vankilalle on se, että niissä suositaan työtoimintaa . 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se mattojen valmistus kysyy eri taitoja kuin kotityöt. Katsoin itsekin sen jakson mutta en nyt muista miten meni. 

Ja mattoja voi myydä, joten niistä tulee myös tuottoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

Niin no esim. Itselleni sossu hoiti oman vuokra-asunnon 15vuotiaana. 

Ei sillon ollu mitään seurantaa. Perhetyö kävi pari kertaa istumassa sohvalla ja ihmettelemässä ja sen jälkeen saikin olla ihan rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä vankila järjestelmää. Erittäin kallis systeemi, mistä yksilölle harvoin tulevaisuutta netto veronmaksajaksi. Mitä yhteiskunta tekee tämän kaltaisilla yksilöillä? Miksi alinta pohja sakkaa pitää ylläpitää tällä tavalla. Itse ole jo yli 60v elämäni aikana en ole ollut esim. poliisin kanssa koskaan tekemisissä, poislukien byrokratian takia luonnollisesti.

Kaksi kertaa voisi mokata ja kolmannesta kerrasta poistetaan muona vahvuudesta pysyvästi. 

Ketä tälläinen systeemi palvelee, kuka tästä hyötyy?

Tästä hyötyy monikin. Pitää katsoa asiaa siltä kannalta, et huomattava osa vangeista on ihan eritavalla laitostuneita jo valmiiksi ennen vankilaan joutumista kuin keskiverto suomalainen.

Toisin sanoen tuki- ja apujärjestelmät eivät vain sakkaa tai auta, vaan ne todennäköisesti myös tuottavat vankimateriaalia.

Ja nämä järjestelmät ruokkivat huomattavan osan suomalaisista- niistä jotka eivät joudu virkavallan kanssa tekemisiin.