Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

No mitä te haluaisitte että rikollisille tehtäisi? Samaan aikaan kauhistellaan Aasian kammottavia vankilaolosuhteita ja epäinhimillistä kohtelua, mutta ei saisi myöskään olla kunnon kohtelua. Minkälaista siellä vankilassa teidän mielestä pitäisi olla? Kai te ymmärrätte että pitemmät tuomiot ja hoidon ja tuen puute tulisi monta kertaa kalliimmaksi veronmaksajille?

No siinä menisi kerrankin verorahat johonkin järkevään käyttöön, eli pidettäisiin väkivaltarikolliset pois kaduilta ja estettäisiin uusien henkirikosten syntyminen. Ei menisi rahaa uusiin oikeudenkäyntiin ja juristeihin. Vankiloista voisi riisua kaiken "luksuksen": ei mitään rantasaunoja, pleikkaa, personal traineria yms. Nykyään vankit saavat monia sellaisia palveluita, joita veronmaksajatkaan eivät saa, ja se ei ole oikein. Joku sanoi aikaisemmassa viestissä, että on hienoa että meillä on Suomessa inhimillinen vankeinhoitolaitos ja että Suomessa kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesta. Eihän kohdella. Vankeja kohdellaan paremmin kuin esim. monia vanhuksia. Oon itse ollut vanhainkodissa töissä ja ei se kovin inhimillinen kokemus niille vanhuksille ole. Jotkut sanoo, että pitäisi ymmärtää vankeja, koska he heijastavat niitä omia kokemuksia toisiin. Ei ne omat huonot kokemukset oikeuta satuttamaan toisia, olipa sitten henki- tai talousrikos. Jokainen tekee itse loppupeleissä ne valinnat, miten käyttäytyy ja miten kohtelee toisia. On itsekin tullut koettua vaikka mitä kamalia asioita, mutta ei tulisi mieleenkään, että käyttäisin niitä tekosyinä vahingoittaakseni toisia. Päinvastoin, kun olen nähnyt ihmisten käyttäytyvän huonosti, tulee vain entistä vahvempi tunne itselle, että haluaa mieluummin auttaa, kuin tuhota toisia. 

Rikollisten hyysääminen pitäisi lopettaa. Joo, joku pakollinen päihde- ja mt-kuntoutus voidaan vangeille järjestää. Tuossakin sarjassa näki, että vankien ehdoilla mennään ja päähän taputellaan. On vankeja, jotka eivät arvosta avovankilaa ja heille jo suotuja vapauksia - esim. se yksi, joka ei tullut vapailta takaisin. Kun sitten vihdoin saatiin kiinni, keskusteltiin vangin ehdoilla: "Sopisiko sulle näin?" Sama, kun rikkoivat käyttäytymissääntöjä Prismassa, mietittiin, mitä vangit jatkossa haluavat: "Ehkä meidän pitää jatkossa käyttää toista kauppaa, mutta kun teille tuo kauppa on ollut niin tärkeä". Annetaan liikaa siimaa, eikä mitään rajoituksia. Kyllä nuo vangit osaa valehdella ja manipuloida, eivätkä he todellakaan ole mitään viattomia uhreja. Eniten ärsyttää tosiaan tuo säännöistä piittamattomuus ja valittaminen lähes joka asiasta. Voisi katsoa peiliin ja miettiä, miten hyvin asiat on kun pääsee pihallekin kävelemään ja rantasaunaan sen sijaan, että oikeasti istuisi vankilassa.

"Jotkut sanoo, että pitäisi ymmärtää vankeja, koska he heijastavat niitä omia kokemuksia toisiin. Ei ne omat huonot kokemukset oikeuta satuttamaan toisia, olipa sitten henki- tai talousrikos. Jokainen tekee itse loppupeleissä ne valinnat, miten käyttäytyy ja miten kohtelee toisia."

Taisit viitata tuolla minun viestiini. Ymmärsit väärin, en tarkoittanut mitään sellaista, että omat kokemukset oikeuttaisivat satuttamaan muita. Tarkoitin sitä, että nämä ihmiset tekevät toisille sellaisia asioita, joita ovat itse kokeneet, mikä pitää ymmärtää erittäin laajasti puhetapaa myöten. Heidän maailmassaan käyttäydytään noin, se on normaalia. Kyse on alakulttuurista, joka monen kohdalla on jatkunut lapsesta asti, jos puhutaan moniongelmaisista perheistä. Väkivaltainen kosto on ok, kiroilu ja viranomaisten jekuttaminen on normaalia jne. Heidän norminsa ovat toiset. 

Vankien ymmärtämiseltä näyttävä käytös telkkarissa, kun puhutaan vankien kanssa tekemisissä olevista ammattilaisista on lähtöisin tuollaisesta ymmärtämisestä. Se käytös on normi, sitä ei oteta henk. koht. Se on sama asia kuin meidän muiden maailmassa se, että osataan small talk- säännöt.

Itse kannatan pitempiä rangaistuksia, jotta vankien kuntoutus voi onnistua ja väkivaltarikollisten pysyvää valvontaa jalkapanoilla. Toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyneitä ei siis päästettäisi valvonnasta välttämättä koskaan, ellei käytös parane. Olen siitä samaa mieltä, että vaikka tuo rahaa nieleekin, on se myös ko. henkilölle itselleen parempi. Kerrankin hyvä verorahojen kohde, sillä vankilan pyöröovi on näiden ihmisten todellisuutta ja myös sivullisille koituu vahinkoa.

Kun puhutaan taparikollisuudesta ja sukupolvittain jatkuneesta syrjäytymisestä, ei sitä muutaman vuoden tuomiolla kuntouteta eikä pelkällä keskustelulla. Normaalielämän rutiinien omaksuminen vie aikaa.

Mitä ihmettä! Romaninainen töissä tuolla. En ole ikinä vastaavaa nähnyt. Ihan fiksulta ja osaavalta vaikutti. Mikseivät ole enemmässä määrin työelämässä? Tuo hame kyllä ärsytti, olkoonkin vaikka kansallispuku. Eihän suomalainenkaan käytä kansallispukua kuin juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Romaninainen töissä tuolla. En ole ikinä vastaavaa nähnyt. Ihan fiksulta ja osaavalta vaikutti. Mikseivät ole enemmässä määrin työelämässä? Tuo hame kyllä ärsytti, olkoonkin vaikka kansallispuku. Eihän suomalainenkaan käytä kansallispukua kuin juhlissa.

Siksi, että heitä ei tässä maassa haluta palkata.

Ps. Kyseessä ei ole kansallis- vaan kansanpuku. Mikä siinä ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä te haluaisitte että rikollisille tehtäisi? Samaan aikaan kauhistellaan Aasian kammottavia vankilaolosuhteita ja epäinhimillistä kohtelua, mutta ei saisi myöskään olla kunnon kohtelua. Minkälaista siellä vankilassa teidän mielestä pitäisi olla? Kai te ymmärrätte että pitemmät tuomiot ja hoidon ja tuen puute tulisi monta kertaa kalliimmaksi veronmaksajille?

No siinä menisi kerrankin verorahat johonkin järkevään käyttöön, eli pidettäisiin väkivaltarikolliset pois kaduilta ja estettäisiin uusien henkirikosten syntyminen. Ei menisi rahaa uusiin oikeudenkäyntiin ja juristeihin. Vankiloista voisi riisua kaiken "luksuksen": ei mitään rantasaunoja, pleikkaa, personal traineria yms. Nykyään vankit saavat monia sellaisia palveluita, joita veronmaksajatkaan eivät saa, ja se ei ole oikein. Joku sanoi aikaisemmassa viestissä, että on hienoa että meillä on Suomessa inhimillinen

Mitäs kun se rantasauna on siinä kiinteistöllä ollut jo vuosikymmeniä, niin pitääkö se kokonaan purkaa vai laittaa vaan käyttökieltoon? 

Kiva kiva ajatus tuo avovankila ja lyhyet tuomiot muttei ne oikeasti toimi. Jos toimisi niin Suomessa olisi vähän rikoksia ja niiden tekijöitä. Kun Michael Penttilät sun muut päästetään pois vankilasta minituomion jälkeen ja he toistavat rikoksensa heti uudestaan niin siloin pitäisi ymmärtää ettei tämä toimi ollenkaan. World toughest prison-ohjelmassa tämä näkyy hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Romaninainen töissä tuolla. En ole ikinä vastaavaa nähnyt. Ihan fiksulta ja osaavalta vaikutti. Mikseivät ole enemmässä määrin työelämässä? Tuo hame kyllä ärsytti, olkoonkin vaikka kansallispuku. Eihän suomalainenkaan käytä kansallispukua kuin juhlissa.

Siksi, että heitä ei tässä maassa haluta palkata.

Ps. Kyseessä ei ole kansallis- vaan kansanpuku. Mikä siinä ärsyttää?

Onko näillä sitten yleensä koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Romaninainen töissä tuolla. En ole ikinä vastaavaa nähnyt. Ihan fiksulta ja osaavalta vaikutti. Mikseivät ole enemmässä määrin työelämässä? Tuo hame kyllä ärsytti, olkoonkin vaikka kansallispuku. Eihän suomalainenkaan käytä kansallispukua kuin juhlissa.

Siksi, että heitä ei tässä maassa haluta palkata.

Ps. Kyseessä ei ole kansallis- vaan kansanpuku. Mikä siinä ärsyttää?

Eikö nainen ollut asiakas?

Romaneja on lääkäreinä ja erityisopettajinakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä te haluaisitte että rikollisille tehtäisi? Samaan aikaan kauhistellaan Aasian kammottavia vankilaolosuhteita ja epäinhimillistä kohtelua, mutta ei saisi myöskään olla kunnon kohtelua. Minkälaista siellä vankilassa teidän mielestä pitäisi olla? Kai te ymmärrätte että pitemmät tuomiot ja hoidon ja tuen puute tulisi monta kertaa kalliimmaksi veronmaksajille?

No siinä menisi kerrankin verorahat johonkin järkevään käyttöön, eli pidettäisiin väkivaltarikolliset pois kaduilta ja estettäisiin uusien henkirikosten syntyminen. Ei menisi rahaa uusiin oikeudenkäyntiin ja juristeihin. Vankiloista voisi riisua kaiken "luksuksen": ei mitään rantasaunoja, pleikkaa, personal traineria yms. Nykyään vankit saavat monia sellaisia palveluita, joita veronmaksajatkaan eivät saa, ja se ei ole oikein. Joku sanoi aikaisemmassa viestissä, et

Eihän sitä vankien tarvitse tai pidäkään käyttää. Henkilökunnan käyttöön vaan. Vangit voi tosin vaikka siivota sen aika ajoin. 

"Eihän sitä vankien tarvitse tai pidäkään käyttää. Henkilökunnan käyttöön vaan. Vangit voi tosin vaikka siivota sen aika ajoin."

Mistä lähtien sauna on ollut luksusta? Sellaiseen pääsee jokainen pikkurahalla, jos ei ole omaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiva ajatus tuo avovankila ja lyhyet tuomiot muttei ne oikeasti toimi. Jos toimisi niin Suomessa olisi vähän rikoksia ja niiden tekijöitä. Kun Michael Penttilät sun muut päästetään pois vankilasta minituomion jälkeen ja he toistavat rikoksensa heti uudestaan niin siloin pitäisi ymmärtää ettei tämä toimi ollenkaan. World toughest prison-ohjelmassa tämä näkyy hyvin. 

Yhdysvalloissa on pitkät tuomiot, voi saada vaikka useamman elinkautisen päällekkäin ja rikollisuus on huippualhaisella tasolla. Eikun miten se nyt menikään..

Ps. Ei rikoksen tekijä mieti tekohetkellä, että minkähänlainen tuomio tästä tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kiva ajatus tuo avovankila ja lyhyet tuomiot muttei ne oikeasti toimi. Jos toimisi niin Suomessa olisi vähän rikoksia ja niiden tekijöitä. Kun Michael Penttilät sun muut päästetään pois vankilasta minituomion jälkeen ja he toistavat rikoksensa heti uudestaan niin siloin pitäisi ymmärtää ettei tämä toimi ollenkaan. World toughest prison-ohjelmassa tämä näkyy hyvin. 

Yhdysvalloissa on pitkät tuomiot, voi saada vaikka useamman elinkautisen päällekkäin ja rikollisuus on huippualhaisella tasolla. Eikun miten se nyt menikään..

Ps. Ei rikoksen tekijä mieti tekohetkellä, että minkähänlainen tuomio tästä tulee

Yhdysvalloissa vapautuneet heitetään vankilasta suoraan ulos ilman että on edes mahdollisuuksia löytää asunto, jossa asua. 

Suomen järjestelmä on parempi estämään rikosten uusiutumista. Tällä hetkellä isoin ongelma on huumeriippuvaisten jatkohoito ja laista puuttuu kohta jossa vaarallinen vanki voitaisiin pitää lukkojen takana vaikka tuomio olisi suoritettu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä! Romaninainen töissä tuolla. En ole ikinä vastaavaa nähnyt. Ihan fiksulta ja osaavalta vaikutti. Mikseivät ole enemmässä määrin työelämässä? Tuo hame kyllä ärsytti, olkoonkin vaikka kansallispuku. Eihän suomalainenkaan käytä kansallispukua kuin juhlissa.

Heitä on töissä muuallakin. Et vain tunnista heitä koska käyttävät esim. sairaanhoitajan vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä te haluaisitte että rikollisille tehtäisi? Samaan aikaan kauhistellaan Aasian kammottavia vankilaolosuhteita ja epäinhimillistä kohtelua, mutta ei saisi myöskään olla kunnon kohtelua. Minkälaista siellä vankilassa teidän mielestä pitäisi olla? Kai te ymmärrätte että pitemmät tuomiot ja hoidon ja tuen puute tulisi monta kertaa kalliimmaksi veronmaksajille?

No siinä menisi kerrankin verorahat johonkin järkevään käyttöön, eli pidettäisiin väkivaltarikolliset pois kaduilta ja estettäisiin uusien henkirikosten syntyminen. Ei menisi rahaa uusiin oikeudenkäyntiin ja juristeihin. Vankiloista voisi riisua kaiken "luksuksen": ei mitään rantasaunoja, pleikkaa, personal traineria yms. Nykyään vankit saavat monia sellaisia palveluita, joita veronmaksajatkaan eivät saa, ja se ei ole oikein. Joku sanoi aikaisemmassa viestissä, et

Ehkä eräillä menee sekaisin Vanajan linna ja Vanajan vankila. 😂

määrätyillä vangeilla on niin rankka rikostausta,että yheiskunta ei voi tarjota kaikkea monen vangin tekemät rötökset ovat leima loppuelämän.moni haluaisi perheen joilla sitä ei ole lastensuojelu on heti mukana työnantaja tarkistaa rikosrekisterin määrätyt opiskelupaikat samoin.asuntokin voi olla vaikeaa tukiasunto tai joku läheinen voi olla ainoa mahdolliisuus.saoin paikkakunnalle tai kaupunkiin jossa asunut voi olla haastavaa,koska ihmiset puhuvat varmasti.

Vierailija kirjoitti:

romaninainen oli tiukka täti ammattinsa puolesta yritti saada herätystä valitettavasti monissa ammatissa vaaditaan terveen ihmisen paperit.

Romaninainen teki juuri mitä pitikin, että tarjosi mahdollisuuksia, mihin kannattaisi tarttua. Jos lukio on muutamaa kurssia vaille suoritettu, niin se kannattaisi suorittaa loppuun. Siitäkin huolimatta, että sillä hetkellä tuntuu ettei siitä ole mitään hyötyä. 

No on myös paljon ammatteja, missä selvityksiä menneeseen ei tehdä. Työhöntuloterveystarkastuksia saatetaan tehdä, mutta nekin ovat usein hyvin muodollisia. Jos olet fyysisesti ammattiin sopivassa kunnossa, se riittää. 

Yksikään vuokranantaja, ei yksityinen eikä mikään muukaan taho, selvitä rikostaustaa. Luottotiedot yleensä tarkistetaan ja joku saattaa vaatia selvitystä tuloista. Moniko työnantaja selvittää rikostaustan? Kyseessä lienee turvallisuusselvitys, jota ei vaadita kovinkaan monessa ammatissa.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään vuokranantaja, ei yksityinen eikä mikään muukaan taho, selvitä rikostaustaa. Luottotiedot yleensä tarkistetaan ja joku saattaa vaatia selvitystä tuloista. Moniko työnantaja selvittää rikostaustan? Kyseessä lienee turvallisuusselvitys, jota ei vaadita kovinkaan monessa ammatissa.

Vuokranantajalla ei ole edes mitään oikeutta pyytää nähtäville rikosrekisteriä.

Monet valittaa että naisilla on liian leppoisaa.

Kyllä minua ahdistaisi jos olisi nukkumassa kun tehtäisiin tupatarkastus, eikä saisi istua tai maata vaan pitäisi seistä.

Kaupassa olisi tunti aikaa tehdä ostokset. 

Ja olisi pakko mennä karsimaan puita tms töitä kunhan terveys vain sallisi.