Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

seri rikollisille järjestetään pakollinen stop kurssi,jossa käydään läpi tapahtumat ja ja koitetaan saada ymmätämään miiltä uhrista tuntuu,koska uusiutumisriski näille seksuaalirikollisille on suuri...sitä en tiedä koskeeko asia naispiolisia tekijöitä,mutta miehiä jotka tällaista tekee koskee.

Seri-, huume- ja väkivaltarikolliset eivät pääse edes avolaitoksiin ennen kuin jonkin asteinen uusintarikollisuuden ehkäisevä kurssi tai jakso on suoritettu ja vanki on antanut näyttöä tarpeeksi "kuntoutumisesta". Esim. päihteettömät sopimusosastot, yksilökeskustelut työntekijöiden kanssa tai yhteiskurssit tiettyihin osa-alueisiin liittyen ovat pakollisia tilanteesta riippuen ennen kuin rangaistusaikana voi edetä. Jostain syystä petoksiin varkauksiin ja veronkiertoon ei ole vastaavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

 

Niin no esim. Itselleni sossu hoiti oman vuokra-asunnon 15vuotiaana. 

Ei sillon ollu mitään seurantaa. Perhetyö kävi pari kertaa istumassa sohvalla ja ihmettelemässä ja sen jälkeen saikin olla ihan rauhassa. 

Tässä on varmaan se, että mitä kukakin omillaan oloksi laskee. Osa ajattelee niin, että omilla ollaan sitten, kun itse tienataan rahat ja hoidetaan asuntojen hankkimiset. ja osa taas niin, että omillaan ollaan sitten, kun asutaan pois lapsuuskodista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

 

Niin no esim. Itselleni sossu hoiti oman vuokra-asunnon 15vuotiaana. 

Ei sillon ollu mitään seurantaa. Perhetyö kävi pari kertaa istumassa sohvalla ja ihmettelemässä ja sen jälkeen saikin olla ihan rauhassa. 

 

"Tässä on varmaan se, että mitä kukakin omillaan oloksi laskee. Osa ajattelee niin, että omilla ollaan sitten, kun itse tienataan rahat ja hoidetaan asuntojen hankkimiset. ja osa taas niin, että omillaan ollaan sitten, kun asutaan pois lapsuuskodista." 

Siinä tapauksessa harva meistä on omillaan vielä parikymppisenäkään, mutta suomessa tupataan tarkoittamaan omilleen lähtemisellä poismuuttoa  lapsuuden kodista tai laitoksesta. 

Veli voi uhan hyvin infon mukaan on onnellinen kun sisko on kaukana kuvioista eikä ollut mitään kivaa kuunneltavaa mitä hän kertoi saa nähdä lukeeko infosta lisaa tästä leidistä mitä kuuluu nyt?...

Kun moni sanoo ettei Kristaa mitenkään rangaistu karkuruudesta, niin avovankilasta lähtöhän on aika iso seuraus. Joo, hän halusi sitä itse, mutta sillä ei ole väliä. Eivät he voi alkaa muuttelemaan yleisiä seuraamuksia omin päin jokaiselle vangille erikseen räätälöidysti. Ihan samoin vaikka joku 10 rundipäivää olisi jollekin mukavaa yksinoloa ja hengähdystauko sosialisoinnista, eikä sitäkään voisi tuosta vain lennosta vaihtaa vastoin virallisia toimintaohjeita.

Ja vaikka sanotaan ettei tuomioon lisätty aikaa, niin sillähän siis tarkoitetaan ylimääräistä aikaa. Kyllä hän koko tuomionsa istuu siinä mielessä, ettei karkuruutta noissa tapauksissa lasketa vankeusajaksi. Eli vankilassa ollaan vielä sen verran, että koko tuomio on täysi.

Vaikuttaa leppoisalta tuo vankilaelämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vi tutti ne muulimummot kun luin jonkun uutisen sarjasta, olisi kuulunut lähettää kotimaidensa vankiloihin eikä suomen.

Edellisen kauden Jane ja nyt tämä kakkoskauden aussimummo varmaan kuuluvat varmaan samaan liigaan.

Mä en usko, että nää on mitään paatuneita rikollisia. Heille vaan on tarjottu helppoa konstia ansaita rahaa ja vakuutettu, että riskit kiinnijäämiseen ovat noin herttaisilla vanhuksilla pienet ja vaikka jäisikin kiinni, niin Suomessa on lyhyet tuomiot ja inhimmilliset vankilat. Kyllähän tuollaiseen mahdollisuuteen kannattaa rahapulassa tarttua. Pätkääkään en usko siihen, että eivät ole tienneet.

Ekan kauden aussimummo oli oli vuosikymmenten päihdetausta. Muistaakseni kolmatta kertaa muulina, kun jäi kiinni. Vaikka

Eikös Mona ollu se vanhin. Fransesca lähti Espanjaan loppuajaksi. Huvittaa nuo selitykset lähinnä 😄

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma on paljolti näyteltyä. Niin vangit kuin henkilökunta näyttävät parhaat puolensa. En ollenkaan usko, että on noin leppoisa tunnelma.

 

Itseäni pisti silmään tämän Kristan käytös naisvartijoita kohtaan. Suht väleissä, mutta töksäyttelevä, kireä ja pahantuulinen. Eilisessä jaksossa oli mielin kielin miesvartijaa kohtaan, kun teki lumihommia ym. 

kyllä oli outoja nämä vankien kauppa reissut Ohjelmassa näytettiin kuinka mummot osti karkkia energiajuomaa croisantteja mysliä ym..paljokohan vangeille annetaan viikko rahaa kaupassa käyntiä varten tupakit mukaan lukien?syövätkö he valmis ruokia vai keitetetäänkö tuolla ylipäätään muuta kuin perheosastolla?Luulisi,että on keittiössä tunkua ruka aikaan jos vangit kokkaavat ruoat itse alusta loppuun...

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä vankila järjestelmää. Erittäin kallis systeemi, mistä yksilölle harvoin tulevaisuutta netto veronmaksajaksi. Mitä yhteiskunta tekee tämän kaltaisilla yksilöillä? Miksi alinta pohja sakkaa pitää ylläpitää tällä tavalla. Itse ole jo yli 60v elämäni aikana en ole ollut esim. poliisin kanssa koskaan tekemisissä, poislukien byrokratian takia luonnollisesti.

Kaksi kertaa voisi mokata ja kolmannesta kerrasta poistetaan muona vahvuudesta pysyvästi. 

Ketä tälläinen systeemi palvelee, kuka tästä hyötyy?

Mikä olisi mielestäsi parempi vaihtoehto? Tuomion jälkeen kotiin ja muiden ihmisten pariin normaalisti? Nappi otsaan?

Vankiloita valitettavasti tarvitaan monestakin syystä. Ennen olin sitä mieltä että avaimetkin voi pudottaa kaivoon, mutta katseltuani tätä sarjaa olen ymmärtänyt että ehkä se kuntouttamiseen pyrkivä polku on kuitenkin paras yhteiskunnankin kannalta. Toki on olemassa ihmisiä, joiden päästä puuttuu tarvittavia osia eikä mikään kuntouttaminen auta, mutta he istuvat sitten laatikossa enimmäkseen jotta eivät ole muiden kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

kyllä oli outoja nämä vankien kauppa reissut Ohjelmassa näytettiin kuinka mummot osti karkkia energiajuomaa croisantteja mysliä ym..paljokohan vangeille annetaan viikko rahaa kaupassa käyntiä varten tupakit mukaan lukien?syövätkö he valmis ruokia vai keitetetäänkö tuolla ylipäätään muuta kuin perheosastolla?Luulisi,että on keittiössä tunkua ruka aikaan jos vangit kokkaavat ruoat itse alusta loppuun...

Et sitten katsonut yhtään muuta jaksoa? Suurin osa avovankilan vangeista kävi töissä, ja sai siitä korvausta. Niillä rahoilla elellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä oli outoja nämä vankien kauppa reissut Ohjelmassa näytettiin kuinka mummot osti karkkia energiajuomaa croisantteja mysliä ym..paljokohan vangeille annetaan viikko rahaa kaupassa käyntiä varten tupakit mukaan lukien?syövätkö he valmis ruokia vai keitetetäänkö tuolla ylipäätään muuta kuin perheosastolla?Luulisi,että on keittiössä tunkua ruka aikaan jos vangit kokkaavat ruoat itse alusta loppuun...

Et sitten katsonut yhtään muuta jaksoa? Suurin osa avovankilan vangeista kävi töissä, ja sai siitä korvausta. Niillä rahoilla elellään.

Edit:

https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikoksestatuomituille/vangeille/…

joka jakso katottu ja avovankilassa makaa vankeja tekemättä mitään pitää kai niidenkin syödä ja juoda!!Kaikista ei ole opiskelemaan eikä töihin ja heitä ei työvelvoitteet eikä opiskeluvelvoitteet koske!!!saavat olla kun ellun kanat!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä vankila järjestelmää. Erittäin kallis systeemi, mistä yksilölle harvoin tulevaisuutta netto veronmaksajaksi. Mitä yhteiskunta tekee tämän kaltaisilla yksilöillä? Miksi alinta pohja sakkaa pitää ylläpitää tällä tavalla. Itse ole jo yli 60v elämäni aikana en ole ollut esim. poliisin kanssa koskaan tekemisissä, poislukien byrokratian takia luonnollisesti.

Kaksi kertaa voisi mokata ja kolmannesta kerrasta poistetaan muona vahvuudesta pysyvästi. 

Ketä tälläinen systeemi palvelee, kuka tästä hyötyy?

 

Mikä olisi mielestäsi parempi vaihtoehto? Tuomion jälkeen kotiin ja muiden ihmisten pariin normaalisti? Nappi otsaan?

Vankiloita valitettavasti tarvitaan monestakin syystä. Ennen olin sitä mieltä että avaimetkin voi pudottaa kaivoon, mutta katseltuani tätä sarjaa olen ymmärtänyt että ehkä se kuntouttamiseen

 

         Vaihtoehdon jo kerroin ja jonka itse myös toistit, eli nimenomaan se nappi otsaan, kyselemättä. Veronmaksajat säästäisivät, rikollinen saisi mitä ansaitsee, minusta rikollinen menettää oikeutensa juuri sillä hetkellä kun alkaa rikokseen, tosin suomessa tapahtuu päin vastoin, oikeudet vain lisääntyvät. Se on niin pieni osa joka näistä ihmisistä palautuu normi elämään. Ei yhteiskunta tarvitse tälläisiä yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

 

Niin no esim. Itselleni sossu hoiti oman vuokra-asunnon 15vuotiaana. 

Ei sillon ollu mitään seurantaa. Perhetyö kävi pari kertaa istumassa sohvalla ja ihmettelemässä ja sen jälkeen saikin olla ihan rauhassa. 

Olitko huostaanotettu? Jos olit, niin kerro mikä kunta toimii näin räikeästi vastoin lastesuojelulakia. Jos et, niin lienetkö vanhempien luvalla muuttanut esim. koulun takia omaan kämppään eri paikkakunnalle ja olet saanut perhetyön tukipalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

 

Niin no esim. Itselleni sossu hoiti oman vuokra-asunnon 15vuotiaana. 

Ei sillon ollu mitään seurantaa. Perhetyö kävi pari kertaa istumassa sohvalla ja ihmettelemässä ja sen jälkeen saikin olla ihan rauhassa. 

Ei ollu mitään seurantaa ja kuitenkin perhetyö kävi. Laskutkin hoitui ilman mitään sossussa käyntejä? Oot ollu 15v joskus 70 -luvulla?

Jos yhtään tutustui kriminologian historiaan ihan vaan Suomenkin osalta, niin nopeasti huomaa miten vankeinhoidon muuttaminen kuntouttavaan suuntaan on ollut hyvä ratkaisu. Nämä nappi otsaan kommentit on mielestäni ala-arvoisia, vaikka ymmärränkin rikosten herättämän tunteiden kuohunnan. 

Toisten ihmisten tuomitseminen ajatuksin tai anonyymein kirjoituksin on moraalisesti vieläkin arveluttavampaa kuin toisten ihmisten tuomitseminen kasvotusten, joka sentään vaatii jonkinlaista rohkeutta (joskaan ei järkeä). Ensimmäisen kiven heittäköön vasta se, joka on itse tullut täydelliseksi, eikä vain ulkoisesti, vaan myöskin sisäisesti, ei vain näennäisesti, vaan myös sydämessään. Se kuka näin on täydellistynyt ei enää kiviä nosta käteensä. 

Vanha viisaus sanoo, että ruokaa pyytävän köyhän kädet saattavat olla huomispäivänä sinun, joten on syytä olla harkisevainen sen suhteen miten kohtelee muita ja ajattelee muista. 

En puolusta rikollisia tekoja itsessään, ei ketään tule kehua rikollisista valinnoistaan, ne ovat aina väärin ja kertovat jonkinasteisista kehityspuutteista tekijänsä moraalin, harkintakyvyn ja/tai tunnesäätelyn osa-alueilla.

Huomaamme kuitenkin, että rikolliselle uralle päätymiseen voi vaikuttaa syntymästä/lapsuudesta saadut epäedulliset ominaisuudet (impulsiivisuus, persoonallisuushäiriöt, taipumus addiktioihin, keskittymisen häiriöt, älyllinen kehitysvammaisuus jne) sekä toisinaan myös epäedulliset kasvuolosuhteet tai lähi ihmissuhteet, jotka eivät ole tarjonneet riittävää tukea, turvaa tai tasapainoa. Näiden lisäksi vaikuttaa aina myös ihmisen omat valinnat, joten tietenkään rikollinen ei voi syyttää tilastaan pelkästään omaa historiaansa, vaikka monien kohdalla paremmat lähtökohdat (sisäiset tai ulkoiset) olisivatkin saattaneet tuottaa erilaisen lopputuleman. 

Mitä sitten tarvitsee erehdyksiä tehnyt, vielä keskeneräinen ihminen? Halveksuntaa, rankaisua ja sulkemista pois yhteiskunnasta vai kuntoutusta ja ohjausta sekä asteittaista vastuunkannon harjoittelua että hän oppii elämään muita ja itseään vahingoittamatta? 

Tää Krista on kyllä ihana,mun idooli.

Onkohan hän sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

 

Niin no esim. Itselleni sossu hoiti oman vuokra-asunnon 15vuotiaana. 

Ei sillon ollu mitään seurantaa. Perhetyö kävi pari kertaa istumassa sohvalla ja ihmettelemässä ja sen jälkeen saikin olla ihan rauhassa. 

2000-lukua oli. Ei ollut kyse opiskelemaan lähdöstä, olin vielä yläkoulussa silloin.

Se miksi ei laitettu laitokseen perusteltiin sillä, että muuttaisin kuitenkin pian kotoa opintojen perässä. Todellinen syy lienee se, ettei sijoituspaikkoja ollut tai/ja kunnalla varaa. Perhetyö kävi sen muutaman kerran ekojen kuukausien aikana, mutta loppuivat lyhyeen.