Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!

Millä tavalla se näkyy ja mitä naiset tekee maanpuolustuksen hyväksi, siis mitä ihan jokainen nainen tekee kun kerran naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus?

Se tarkoittaa sitä, että sodan syttyessä jokainen kansalainen jää tekemään jotakin maan eteen. Osa on rintamalla, mutta yhteiskunnan on pyörittävä sodan aikanakin. Nekin työt on tehtävä, jotka tekisi se rintamalla oleva. Lisäksi sodassa olisi suuri tarve armeijan tukena olevalle esim. Lotta-järjestön tapaiselle toiminnalle.

Eli jokainen täysi-ikäinen on velvoitettu pysymään kotimaassa ja tekemään työtä maan itsenäisyyden säilyttämisen eteen. Se voi olla ihan "normaalin" päivätyönkin tekemistä ja siten yhteiskunnan pyörittämistä sodan aikanakin. 

Lisäksi hoitoalan ihmisiä saatetaan velvoittaa sodan aikana menemään töihin esimerkiksi sotasairaalaan tai rintaman läheisyyteen ensiapuun. 

Naisena olen samaaa mieltä.

 

Mutta koska minua on tähän asti lähinnä vähätelty, pidetty synnytyskoneenaa, hoitajana ja pildenkantokoneena. Sekä nykyhallituksen toimesta lähinnä huonona työvoimana (pätkätöitä, osa-aikaista, liian pienellä palkalla).

Niin en tänne jäisi, jos pamahtaa. Miksi jäisin persujen ja venäläisten raiskattavaksi? Miksi puolustaisin mitään, mikä on kokkarille pyhää? Ei minulle ole kukaan edes itsepuolustusta opettanut. Niin tärkeä voimavara minä olen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!

Millä tavalla se näkyy ja mitä naiset tekee maanpuolustuksen hyväksi, siis mitä ihan jokainen nainen tekee kun kerran naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus?

Se tarkoittaa sitä, että sodan syttyessä jokainen kansalainen jää tekemään jotakin maan eteen. Osa on rintamalla, mutta yhteiskunnan on pyörittävä sodan aikanakin. Nekin työt on tehtävä, jotka tekisi se rintamalla oleva. Lisäksi sodassa olisi suuri tarve armeijan tukena olevalle esim. Lotta-järjestön tapaiselle toiminnalle.

Eli jokainen täysi-ikäinen on velvoitettu pysymään kotimaassa ja tekemään työtä maan itsenäisyyden säilyttämisen eteen. Se voi olla ihan "normaalin" päivätyönkin tekemistä ja siten yhteis

 

Taas hyvä syy olla olematta hoitaja.

Lupaan mennä armeijaan sitten, kun perheenisät tekevät puolet kaikesta metatyöstä, kodinhoidosta ja lastenhoidosta. Ja vielä sellaisella tasolla, että sen kanssa voi elää. 

Kyllä on mammoilla SÄÄLITTÄVÄÄ selittelyä ja mutta mutta kun -ininää täällä.

HÄVETKÄÄ! 

Vierailija kirjoitti:

Lupaan mennä armeijaan sitten, kun perheenisät tekevät puolet kaikesta metatyöstä, kodinhoidosta ja lastenhoidosta. Ja vielä sellaisella tasolla, että sen kanssa voi elää. 

Tuotko pöytään 50% tuloista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena miesten seassa oleminen, varsinkin tuollaisessa paikassa, on painajaista. Seksuaalinen häirintä, kiusaaminen ja vähättely ovat yleisiä. Siinä iso syy miksi naiset eivät sinne vapaaehtoisesti mene.

Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla sodan sattuessa. Kaikkia ei voi laittaa rintamalle vaan ihmisiä tarvitaan muihin hommiin.

Naisten vaivat kerran kuussa voi myös olla monelle kovista kuukautiskivuista kärsivälle rajoite, että ei mielellään mene

Höpönlöpön burana 800 on keksitty.

 

Olisi mielenkiintoinen tilanne, kun oksentelee ja lopulta pyörtyy kovista kuukautiskivuista metsäleirillä, kun se Burana nyt ei sen tasoisiin kipuihin auttanutkaan.

Olen jo yli armeijaiän, mutta silloin parikymppisenä

Miehilläkin voi olla kroonisia kipuja tai lääkityksiä ja nämä otetaan huomioon palveluspaikkaa valitessa. Jos naisella on näyttää sairashistoriastaan dokumenttia, niin tuskin naista laitetaan pioneeriksi metsään kolme viikkoa kerrallaan. Toiveita kuunnellaan ja dokumentoidut haasteet otetaan huomioon: ei ole myöskään Puolustusvoimien etu yrittää kouluttaa tehtävään täysin soveltumatonta henkilöä. Eri asia, jos kyseessä on vain asennevamma.

Miesten tässä pitäisi uhriutua kun laki kohtelee heitä eriarvoisesti. Se jos mikä herättää vihaa ja katkeruutta kun jokaisella ihmisellä ei ole lain mukaan samat oikeudet ja velvollisuudet.

Miksi minä miehenä puolustaisin teitä v i t u n naisia jotka ajattelette, että miehet ovat vähempiarvoisia ja joutaa kuolla naisen puolesta?

TASA-ARVO TOTEUTUKOON

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten miesten työnantajat saavat joutua maksumiehiksi lasta hankkiessa. Naisille pakollisella armeijalla ilman muita muutoksia vain lisätään sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä. Jää ne vähätkin lapset kokonaan hankkimatta jos ei nokkaa pidemmälle nähdä.

Joku lyhyen aikaa kestävä asevelvollisuus tuskin vaikuttaa niin paljoa

Totta kai se vaikuttaa. Nytkin tuntuu olevan täysi haluttomuus laittaa miesten työnantajakin maksamaan lapsenhankinnan kuluja, jostain kumman syystä, vaikka se lapsi on yhteinen. Se että vielä lisätään ylimääräinen vuosi jolloin nainen ei kerrytä palkkaa ja eläkettä tekee todella tiukkaa kun tekee jo nykyäänkin.

En täysin ymmärrä, miksi lasten saaminen vaikuttaisi niin paljon juuri naisen uraan. Kyllähän nykyisät ovat usein oman osuutensa kotonakin. Enkä itse hankkisi lapsia miehen kanssa, joka ei olisi valmis olemaan kotona lapsen kanssa yhtä kauan kuin minä.

Eli raskautuisin - > olisin töissä niin pitkään kuin pystyn sen aikana - > kotona tietty aika vauvan kanssa - > menen töihin ja mies on saman ajan kotona vauvan/taaperon kanssa - > lapsi päiväkotiin ja molemmat töihin - > kummaltakin vanhemmalta on mennyt ja menee suunnilleen sama aika kotona lapsen eteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En naisena menisi armeijaan edes ase ohimolla. Täysin sairasta, sillä naiset synnyttävät jo ja se vie naisen elämästä useita vuosia jos lapsia vaikkapa tulee enemmän kuin yksi. 

Synnyttäminen ei ole pakollista, itsekästä se on

Synnyttämättä jättäminen vapaaehtoisesti se vasta itsekästä onkin. 

Vihaan lapsia, siksi en niitä tee 🤢

Hyi, olet kamala. Mistä ihmisryhmästä saisi nykyään puhua noin rumasti ja halventavasti?

Kaikilla pitäisi olla jonkinlainen rooli kriisin tullessa. Armeija niille jotka sinne haluavat ja muuta kriisiajan koulutusta muille.

Minä ainakin tykkäsin armeijasta ja mielelläni lähtisin rintamallekin. Ikää jo sen verran että lähtö muutenkin jo lähellä. Turha rintamalle olisi nuoria lähettää. Ikämiehille pakollinen kuntoilu työajalla niin kelpaavat rintamalle. Minä kuntoilen työnantajan suostumuksella joka päivä tunnin työajalla. 

Naurattaa kyllä naisten hätälänkytykset miksei nyt pysty. Metatyötasa-arvo ensin 😂 84c 😂

Voin kuule kertoa, että jos me (pääasiassa) miehet emme onnistu tätä maata puolustamaan niin naisten ainoa metatyö on ottaa - ei 84c - vaan 16c perseeseen.

Sehän tekee hyvää isä-lapsi suhteille jos naiset menee armeijaan ja tulevat lomilla käymään. 

Raskauden pitäisi olla siinä tapauksessa asia jolla armeija lykkääntyy. Äitiysloman jälkeen armeijaan. Miten käy yh-äitien armeijan suorittaminen, kuka hoitaa lapsia? Perheellisillä helpompi ja eronneilla, isien olisi pakko hoitaa. 

Moni asia menisi uusiksi. Kuinka moni perheellinen mies haluaisi naisen roolin jossa käy töissä, hoitaa lapset ja kodin myös. Toisaalta, siinäpä sitä nähtäisiin naisen työ jollaista useat äidit elävät. 

Naisiin jolla ei ole lapsia, muutos pakkoarmeijasta voisi olla ns. helpompi. Mutta ei miehiäkään erotella lapsien osalta, kaikki menee.

Jos joku koittaa siviilipalvelusta naisille, sehän ei taas palvele sitä ajatusta miksi armeijaan ylipäänsä lähdetään; sotimaan ja puolustamaan. Sitten antaapi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.

Tuossa on nyt oiva esimerkki siitä, kun kommentoidaan ymmärtämättä asioista yhtään mitään. Naiset eivät mene tykinruuaksi, koska naiset synnyttävät uuden yhteiskunnan. Yksi mies voi naida tuhatta naista, jotka synnyttävät tuhat lasta. Sen sijaan tuhannenkaan miehen sotkuilla ei yksi nainen tee kuin yhden lapsen. Miesten tehtävä on suojella uuden sukupolven synnyttäjiä. Ja tällä tarkoitetaan niitä kohdullisia naisia, ei pippelillisiä naisia.

Ymmärtääkö se uuden sukupolven synnyttäjä, että sota ei kysy sukupuolta? Kun pommit putoavat, siinä ei kohtu anna suojaa. Siksi myös naisten

En ihan naisena ymmärrä tätä "suojellaan kohdullisia" -ajatusta. Kyllähän nytkin jo armeijassa olisi paljon tehtäviä, joissa ei edes olla suoranaisesti tulilinjalla. Lisäksi kun muutenkin kaikilla on velvollisuus pysyä maassa, on ihan mahdollista kuolla vaikka pommituksissakin. En usko, että tietyissä armeijan tehtävissä on niin iso kuolemanriski kuin asua vaikka keskellä Helsinkiä, pääkaupunkihan usein on pomitusten yksi tärkeä kohde. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä miehenä puolustaisin teitä v i t u n naisia jotka ajattelette, että miehet ovat vähempiarvoisia ja joutaa kuolla naisen puolesta?

En mäkään teidän miesten puolesta halua kuolla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupaan mennä armeijaan sitten, kun perheenisät tekevät puolet kaikesta metatyöstä, kodinhoidosta ja lastenhoidosta. Ja vielä sellaisella tasolla, että sen kanssa voi elää. 

Tuotko pöytään 50% tuloista?

Ehdottomasti tuon, kun kaikki tuo edellä mainittu jakautuu niin tasan kuin mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä miehenä puolustaisin teitä v i t u n naisia jotka ajattelette, että miehet ovat vähempiarvoisia ja joutaa kuolla naisen puolesta?

En mäkään teidän miesten puolesta halua kuolla 

Ei sinun tarvikaan kuolla kenenkään puolesta. Kun miehet lähtee rintamalle, sinä jäät kotiin ja kun vihollinen saapuu kotiisi, sinä saat seksiä oikein kunnolla. Joten nautintoa on luvassa. Jos olet oikein kiltti tyttö, niin ehkä jättävät sinut silpomatta...

Syntyvyys laskee koska jo nyt naisten harteilla on liikaa tehtävää. Tämä vain edes ajaisi syntyvyyden laskua.